УИД 58RS0028-01-2025-000682-16

№2-701 (2025 г.) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Пименовой Т.А., 

при секретаре Ледяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с названным иском, указывая, что 06.08.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №11018718463. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 113 570,21 руб. в период с 23.12.2013 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

26.12.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.12.2013 г. по 26.12.2017 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственность « Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740.

Требование о погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 06.08.2013 г. по 26.12.2017 г. Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 173 683 руб.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с Ответчика: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 06.08.2013 г. по 26.12.2017 г. включительно, в размере 173 683 руб., а также государственную пошлину в размере 6 210 руб., а всего взыскать 179 893 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. 

Согласно письменному ходатайству, отраженному в просительной части искового заявления, представитель истца просила суд в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что 06.08.2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №11018718463 (л.д.39), согласно которому ФИО1 был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 203 816 рублей на 1105 дней под 29,90% годовых.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Кредитным договором, в сроки в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно Графика платежей ФИО1 должна была ежемесячно 14 числа каждого месяца, начиная с 14.09.2013г., в течение 36 месяцев до 15.08.2016 г., перечислять банку сумму в размере 8 700, 45 руб. (последний платеж -8700, 04 руб.) (л.д.40).

Согласно Тарифов предоставления кредит на неотложные нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.37).

Согласно Общим условиям предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиентом. Заключение Клиентом Договора означает принятие Клиентом настоящих условий полностью и согласие Клиента со всеми их положениями (п.1.2.1.1 и 1.2.1.2).

В соответствии с Вышеназванными Общими условиями надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/ счете по карте, соответственно, суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа (пункт 1.2.2.8).

В случае, если сумма денежных средств, находящихся на счете на дату платежа клиента, недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со счета имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным (пункт 1.2.2.10). 

Пунктом 4.4.18 Условий предусмотрено, что кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Согласно п.3.1.5 Кредитного договора Банк обязуется перечислить со Счета часть Кредита в размере 57 816 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страховании Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

К материалам дела также приобщены:

Заявление ФИО1, которым она изъявила желание заключить с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни заемщиков кредита (л.д.41);

Договор страхования жизни заемщиков кредита №111018718463, заключенный 06.08.2013 г. на Полисных условиях по программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней Заемщиков кредита (л.д.42).

Оставшуюся сумму кредита 146 000 рублей ФИО1 просила выдать ей наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.44).

Согласно Выписке по лицевому счету ФИО1 № за период с 06.08.2013 г. по 26.12.2017 г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства в размере 203 816 рублей (л.д.36).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» заключен Договор №rk-211217/1740 уступки прав требований (цессии) (л.д.14-17), согласно которого КБ «Ренессанс Кредит» «Цедент» с одной стороны, и ООО «Феникс» «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в том числе следующие права (требования):

(А) права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком;

(Б) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненные Заемщиками, в том числе на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

(В) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленные в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная Заемщиками.

(Г) права Банка, обеспечивающее исполнение обязательств Заемщиками, установленных в Кредитных договорах;

(Д) права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиками своих обязательств, установленных в Кредитных договорах.

При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять Заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (л.д.14-17).

В материалах дела имеется акт приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии), согласно которому ООО «Феникс» приняло все права (требования) по кредитному договору №11018718463, заключенному банком с ФИО1

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют приобщенное к материалам дела Уведомление об уступке права требования, содержащего в том числе требование об уплате задолженности (л.д.54).

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в установленном правоотношении.

Согласно расчету задолженности ее сумма на 26.12.2017 г. составляла 1 113 570,21 руб., из которых: 201 627,05 руб. - основной долг; 102 588,74 руб. - проценты, 809 354,41 руб. – штрафы + проценты на просроченный основной долг (735 659/,04 руб. +73659,38 руб.).

Истцом заявлено к взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору №11018718463 от 06.08.2013 г. за период с 06.08.2013 г. по 26.12.2017 г. в размере 173 683 руб. (л.д.29).

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Расчет, представленный ООО «Феникс», ответчиком не оспаривался. 

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 6 210 рублей, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежным поручениям, приобщенным к материалам гражданского дела (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата)1 года рождения, уроженки 

<

...>), ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации – (Дата)) задолженность по кредитному договору №11018718463 от 06.08.2013 г., образовавшуюся за период с 06.08.2013 г. по 26.12.2017 г., в размере 173 683 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 6 210 руб., а всего взыскать 179 893 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Судья