П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 3 АВГУСТА 2017 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области МУРАТОВОЙ З.М.

подсудимого ФИО3

защитника, в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 619, ордер № 0018795 от 3.08.2017; 

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО11

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2015 Управлением ФМС России по 

<

адрес> в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.4 ст.26 Федерального закона РФ от 5 августа 1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о не разрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию на 3 года, т.е. до 5 июня 2018 года.

2 декабря 2016 ФИО2, находясь в 

<

адрес>, с целью ввода в заблуждение Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие контроль в сфере пограничного и миграционного законодательства, умышленно изменив свои анкетные данные, получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный МВД Республики Таджикистан на имя ФИО3.

В период времени с 16час.30 мин. до 17час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО3 (он же ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение положений ч.4 ст.26 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 5 августа 1996 года №114-ФЗ, положений ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 №4730-1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, о чем он письменно уведомлен 15 декабря 2016 в пограничном пункте пропуска в международном аэропорту Внуково 

<

адрес>, следуя в качестве пассажира на поезде международного следования №329 сообщением «

<

>», пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по железнодорожному полотну в восточной части 

<

адрес>, примерно в 31 км. от международного железнодорожного пограничного пункта пропуска «Аксарайский» (далее-кпп), расположенного в 

<

адрес>.

27 мая 2017 в 17час.42мин., продолжая реализовывать свои преступные намерения, в ходе пограничного контроля в кпп «Аксарайский», расположенного в поселке 

<

адрес>, ФИО3 предъявил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан № на измененные установочные данные. Однако, был выявлен сотрудниками кпп, как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. Прибытие ФИО3 в Российскую Федерацию, с нарушением правил пересечения Государственной границы Российской Федерации не было вызвано целью использования право политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

С данным обвинением подсудимый ФИО3 согласен, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 322 УК Российской Федерации, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в данном случае, совершено преступление, направленное против порядка управления, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 совершил преступление, относящееся, согласно требованиям ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления, по месту содержания характеризуется удовлетворительно (л.д.112), на учете у врача – нарколога, у врача – психиатра не состоит, на территории Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил данное деяние; привлекался к административной ответственности; находится в молодом возрасте, имеет на иждивении семью, малолетних детей; не имеет постоянного источника дохода и места жительства, регистрации на территории Российской Федерации, 

<

адрес>. 

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние; признание вины в полном объеме, наличие на иждивении семьи, малолетних детей; его молодой возраст; то, что он ранее не судим, впервые совершил данное преступление.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные, значимые обстоятельства, повышенную общественную опасность совершенного виновным преступления, его значимость, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО3, в силу ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

При этом, оснований для признания смягчающих наказание виновным обстоятельств, данных, положительно характеризующих ФИО3, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленное против порядка управления, вопреки доводам защитника, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией совершенных им деяний.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО3 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при более мягком наказании, чем лишение свободы.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой наказание виновному подлежит отбыванию в колонии - поселении. 

Суд назначает ФИО3 наказание с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Согласно п.9 ч.1 ст.308 УПК Российской Федерации решение о зачете времени предварительного содержания под стражей суд должен принимать с учетом времени фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления или применение к нему соответствующей меры пресечения, помещения в медицинский и психиатрический стационар.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 за совершение незаконного пересечения Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, задержан в административном порядке 28 мая 2017. Однако, 28 мая 2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ в отношении него прекращено, возбуждено уголовное дело и 29 мая 2017 составлен протокол задержания в порядке ст.91 УПК Российской Федерации. При таких обстоятельствах, фактическим временем задержания ФИО3 является 28 мая 2017, поскольку он был задержан за те же действия, за которые и привлекается по данному уголовному делу, поэтому в срок наказания должно быть зачтено время задержания с 28 мая 2017 по 29 мая 2017 включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Исчислять срок наказания ФИО3 с 3 августа 2017.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 28 мая 2017 по 2 августа 2017 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, паспорт гражданина Республики ФИО9JК №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Таджикистан на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бланк проездного документа №, бланки миграционной карты (сторона А и сторона Б) серия и № на имя ФИО3, находящиеся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева