Дело № 2-1370/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 июля 2021 года г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдорова И.А., при секретаре Вырода Е.В., помощник судьи Когай К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что он проходит службу в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Исполняя свои должностные обязанности, участвуя в рейде по профилактике преступлений в сфере незаконной рубки лесных насаждений 12.03.2021 он осуществлял проверку у водителей лесовозов, среди которых находился ФИО5 ФИО5, заведомо зная, что истец является представителем власти и находится при исполнении своих обязанностей, умышленно публично в присутствии третьих лиц оскорбил представителей власти, в том числе истца, с целью унижения его чести и достоинства как представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в устной форме в его адрес грубую нецензурную брань и ругательные слова в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство как человека, гражданина и сотрудника правоохранительных органов, чем причинил моральный вред. 29.04.2021 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 300 часов. Просит взыскать с ФИО5 в его пользу 10000 руб. в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

Истец ФИО4, ответчик ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Приговором мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области ФИО1, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 29.04.2021 установлено, что ФИО5 в период с 13:00 часов до 14:00 часов 12.03.2021 находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах в западном направлении от 

<

адрес обезличен>, заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании 

<

данные изъяты> ФИО4 является 

<

данные изъяты>, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и ст.ст.12 и 27 Федерального закона «О полиции», принимающий участие в совместном с работниками Тигинского участкового лесничества рейде по выявлению нарушений лесного законодательства, принимающий меры у установлению его (ФИО5) личности, умышленно, будучи недовольным действиями ФИО4, с целью унижения чести и достоинства представителя власти в лице ФИО4, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО2 и ФИО3 оскорбил ФИО4, находящегося при исполнении должностных обязанностей, выразившись в его адрес оскорбительными, нецензурными словами, унизив его честь и достоинство как сотрудника органа внутренних дел, а также как человека и гражданина Российской Федерации, причинив ему моральный вред.

Указанным приговором ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 300 часов. 

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о виновности ответчика ФИО5 в оскорблении представителя власти ФИО4

Поскольку противоправность совершенного ФИО5 деяния, наличие вреда, причинно-следственная связь между противоправным деянием и наступившими последствиями, а также виновность ответчика установлены приговором мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области ФИО1, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 29.04.2021, истец вправе требовать компенсации ему морального вреда, причиненного преступлением.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено правомочным лицом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полнм объеме, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. разумным и справедливым, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО5 в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в суме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 04.08.2021.

УИД 70RS0002-01-2021-002452-85