ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2018 года. 

г. Похвистнево Самарской области.

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Григорьев А.В., при секретаре Четверовой И.Ю., 

с участием лица привлекаемого к административной ответвености ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего в ОАО «Самаранефтегаз».

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался предоставить документы, удостоверяющие его личность, а также проследовать в отдел полиции для установления его личности, в связи с тем, что был выявлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут при совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменённом ему административном правонарушении не признал, показал, что он его не совершал. 

В судебном заседании представитель полиции - инспектор ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» на служебном автомобиле, в форменном обмундировании, патрулировал улицы 

<

адрес>, примерно в 7 часов 30 минут, на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ими был выявлен гражданин, впоследствии как было установлено ФИО1, который пытался перейти улицу в неустановленном для этого месте. В связи с указанным он попросил данного гражданина предоставить документы, однако последний на это ответил отказом, после чего оказал сопротивление при доставлении его в отдел полиции. Таким образом, совершил неповиновение законному распоряжения сотрудника полиции.

Показания аналогичные показаниям ФИО2 в судебном заседании дал и инспектор ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут находясь в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно не предоставил документы, удостоверяющие его личность, а также отказался проследовать в отдел полиции. 

Из рапорта инспектор ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП за №, следует, что гражданин ФИО1 отказался предоставлять сотруднику полиции документы, удостоверяющие его личность, а также отказался добровольно проследовать в отдел полиции, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудников полиции, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись сделанную камерой видеорегистратора установленного в патрульной автомашине сотрудников ДПС, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения представляет собой совершение неповиновения законному распоряжению или требованию уполномоченного должностного лица, указанное неповиновение может выражаться в совершении как активных действий, так и бездействия. При этом не имеет значения наступление каких-либо последствий (формальный состав).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, переходил проезжую часть улицы в неустановленном для этого месте, то есть имелись основания полагать, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

В связи у казанным сотрудник полиции - инспектор ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО2, попросил у него предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в патрульный автомобиль, однако ФИО1 на законные требования сотрудника полиции ответил отказом, чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Кроме показаний сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» и письменных материалов административного дела, данный факт подтверждается и просмотренной в судебном заседании видеозаписью сделанной камерой видеорегистратора, установленного в машине сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что он документы сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» предоставить был готов, сопротивления им не оказывал, а просто спешил на работу и следовательно в его действиях отсутствует состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, в связи с чем суд считает их надуманными, расценивает их как реализацию его права на защиту, желание избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется оснований, поскольку они подробны, последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, которые у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела

Никаких данных о личной заинтересованности данных лиц в исходе рассмотрения настоящего административного дела судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд не находит оснований для признания их недопустимыми и считает, что факт совершения ФИО1 неповиновения законному распоряжения сотрудника полиции является доказанным, в его действиях содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, личность виновного, а также его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом также не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, тот факт, что ФИО1 официально работает, административное правонарушение против порядка управления совершил впервые, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель административного штрафа: идентификатор УИН №

УФК по Самарской области (МО МВД РФ «Похвистневский») ИНН №, код ОКТМО №, Номер счета получателя № в отделение Самара, БИК №, КБК №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Григорьев