66RS0044-01-2018-000117-66

Уголовное дело № 1-165/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Первоуральск Свердловской области 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственных обвинителей – Коврижных А.А., Халеева С.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, 

защитников - адвокатов Куклиной И.П., Мезенина А.А., Гончаровой Е.И., 

при секретаре Васильевой И.В., Зиннуровой Е.М., Логиновой М.А., Семеновой А.Ю., Семенихиной А.И. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1Уголовного кодекса Российской Федерации, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 28.04.2017 года, 29.04.2017 года избрана мера пресечения – в виде заключения под стражу,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 04.05.2017 года, 05.05.2017 года избрана мера пресечения – в виде заключения под стражу, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался избрана мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

Так, в конце октября 2016 года ФИО1, обладая высокими организаторскими способностями, умея подчинить себе окружающих, из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья граждан, действуя умышленно, создал организованную группу для совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств и их производных, в значительном и крупном размерах, в течениедлительного периода времени, заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – «сеть «Интернет»»).

Намереваясь организовать деятельность преступной группы, связанную с незаконным сбытом наркотических средств и их производных через сеть «Интернет», в конце октября 2016 года ФИО1 приискал для этих целей ноутбук «НР», позволяющий осуществлять подключение и работу в сети «Интернет», использовать различное программное обеспечение для обмена сообщениями.

Разрабатывая механизм преступной деятельности организованной группы, ФИО1, обладая познаниями в работе интернет-сайтов в сети «Интернет», у неустановленного лица, не вошедшего в состав организованной группы, при неустановленных обстоятельствах арендовал сайт, получив ключи доступа к администрированию сайта, присвоив ему доменное имя «

<

данные изъяты>», использующийся им в качестве интернет-магазина автоматизированных продаж, позволяющий продемонстрировать ассортимент наркотических средств, их производных, и дать возможность покупателям оформить заказ. На указанном сайте ФИО1 создал несколько интернет-страниц, содержащих информацию о виде и массе, предлагаемых покупателям наркотических средств и их производных, ценах, номерах счетов электронных кошельков для оплаты приобретаемых наркотических средств и их производных, местах расположения тайников с наркотическими средствами и их производными, сети продаж на территории 

<

адрес>. Кроме того, для вовлечения новых соучастников, ФИО1 на сайте «

<

данные изъяты>» размещались объявления о предоставлении работы в качестве оптовых и розничных курьеров, операторов, с указанием условий приема на работу и размера оплаты выполненной работы. Также на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» руководителем преступной группы – ФИО1 была организована работа по сопровождению заказов от момента выбора приобретаемых наркотиков, их производных, до их получения покупателями, что обеспечивалось размещением информации о расположении тайников, смене номеров электронных кошельков, переписки с приобретателями наркотических средств и их производных при возникновении сложностей с нахождением тайников.

В декабре 2016 года для увеличения сети продаж, дополнительной рекламы и продвижения сайта интернет-магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 на форуме «

<

данные изъяты>» создал страницу «

<

данные изъяты>».

Для оптимизации процесса и увеличения продаж наркотических средств, их производных, руководителем группы на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» были установлены технические требования, позволяющие выдерживать большое количество одновременно проводимых операций по приобретению наркотических средств, их производных, а также размещать информацию о наличии различных видов наркотических средств и их производных, и возможность быстро ее обновлять.

Таким образом, автоматизирование сайта интернет-магазина «

<

данные изъяты>» позволило оперативно управлять заказами, быстро реагировать на отзывы и жалобы приобретателей, привело к расширению клиентской базы, высокой доходности и большому обороту наркотических средств и их производных.

Таким образом, по замыслу ФИО1, незаконный сбыт наркотических средств и их производных посредством автоматизированного Интернет - магазина «

<

данные изъяты>» обеспечивал меры конспирации, исключая личные встречи с покупателями, сводя к минимуму общение посредством программ обмена сообщениями с посторонними лицами, не входящими в состав организованной группы.

В целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов деятельности организованной группы, и, в первую очередь, своей лично, зная о возможности прослушивания правоохранительными органами телефонных переговоров, ФИО1 разработал план преступной деятельности и меры конспирации. Согласно разработанному плану, общение между членами организованной группы для обеспечения устойчивости, мобильности, и повышения, таким образом, эффективности незаконной деятельности организованной группы, должно было осуществляться только посредством электронных устройств с возможностью работы в сети «Интернет», в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», что позволяло исключить личные контакты среди участников преступной группы и обеспечить безопасность ее функционирования. Подбор новых участников преступной группы так же осуществлялся посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>», что обеспечивало анонимность ФИО1 и других участников организованной группы.

При этом деятельность всей организованной группы и эффективность ее работы зависела от деятельности каждого ее участника и не могла существовать и функционировать без кого-либо из вошедших в ее состав активных участников. 

Согласно преступному плану, незаконный сбыт наркотических средств и их производных должен был осуществляться исключительно бесконтактным способом - помещением в тайники, где третьи лица, которым не известны подробные координаты места нахождения наркотических средств и их производных, не могли обнаружить их, исключая, таким образом, необходимость личных встреч с их приобретателями. Данная стратегия обеспечивала мобильность и эффективность распространения наркотических средств и их производных, а также личную безопасность участников организованной группы. Оплата за незаконно сбываемые наркотические средства и их производные должна была осуществляться электронными платежами.

Контроль за поступлением денежных средств от приобретателей наркотических средств и их производных, а также расходованием денежных средств на преступные нужды организованной группы и оплату выполненной части преступного плана участникам группы, согласно разработанного плана, должен был осуществлять ФИО1 лично.

Формируя структуру организованной группы, в период с конца октября 2016 года до начала марта 2017 года, ФИО1 посредством общения на сайте «

<

данные изъяты>», а так же в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», используя аккаунт «

<

данные изъяты>», подыскивал и вовлекал в преступную группу соучастников: в начале декабря 2016 года - ФИО5, в декабре 2016 года - неустановленное лицо («оператор»), в начале января 2017 года - ФИО2, в конце февраля 2017 года – лицо № 1, в начале марта 2017 года – лицо № 2.

ФИО2, лицо № 1, ФИО5, лицо № 2 и неустановленный оператор, в свою очередь, стремясь быстро и противоправно обогатиться, дали ФИО1 свое согласие на участие в противоправной деятельности организованной группы, осознавая при этом свое членство в ней, а также характер и общественную опасность своих действий.

Доведя до всех участников организованной группы план преступной деятельности, ФИО1 распределил функции между членами группы, определив роли и обязанности, как для себя, так и для каждого из ее участников.

Согласно преступному плану и распределению ролей, ФИО1 определил для себя следующий круг обязанностей:

- руководить деятельностью организованной группы и каждым ее участником, давая обязательные для исполнения указания;

- подыскивать и вовлекать в состав организованной преступной группы новых участников, обучать их подготовке наркотических средств и их производных для дальнейшего незаконного сбыта: фасовке в удобные для незаконного сбыта упаковки, а так же оборудованию тайников для помещения в них наркотических средств и их производных, в значительном и крупном размерах;

- устанавливать прочную законспирированную связь с участниками организованной группы и поддерживать ее посредством программ обмена сообщениями в сети «Интернет»;

- подыскивать неустановленных лиц, не вошедших в состав организованной группы, незаконно сбывающих наркотические средства и их производные, договариваться с ними об их приобретении через систему тайников;

- давать указания участникам организованной группы – ФИО2, ФИО5, лицу № 2, лицу № 1 о необходимости получения, приобретенных им партий наркотических средств и их производных, в значительных и крупных размерах, их извлечении из тайников, хранении и подготовке к дальнейшему незаконному сбыту путем расфасовки в удобные для незаконного сбыта упаковки и помещения расфасованных наркотических средств и их производных в тайники с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы через интернет-магазин «

<

данные изъяты>»;

- получать посредством сети «Интернет» в программах обмена сообщениями от участников организованной группы ФИО2, ФИО5, лицу № 2, лицу № 1 сведения о местах нахождения оборудованных ими тайников с наркотическими средствами и их производными;

- сообщать ФИО5, лицу № 2 и лицу № 1 сведения о местах нахождения тайников с наркотическими средствами и их производными, полученными от ФИО2, давая им указания об их извлечении из тайников, расфасовки на более мелкие партии и помещение в отдельные тайники для последующего совместного незаконного сбыта приобретателям;

- используя сеть «Интернет», на страницах сайта «

<

данные изъяты>» размещать описание и фотоизображения мест расположения тайников с наркотическими средствами и их производными, полученными от участников преступной группы, для их предложения и незаконного сбыта приобретателям;

- используя сеть «Интернет», посредством сайта «

<

данные изъяты>» подыскивать приобретателей наркотических средств и их производных, предоставляя возможность выбора вида и массы наркотических средств и их производных, а так же номера счетов электронных кошельков для оплаты их приобретения;

- устанавливать цены на незаконно сбываемые наркотические средства и их производные;

- устанавливать размер денежного вознаграждения участникам организованной группы и переводить им денежные средства с использованием электронных переводов, в качестве оплаты за выполнение возложенных на них обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств и их производных в составе организованной группы.

ФИО1, согласно плану преступной деятельности, на неустановленного оператора возложил следующие обязанности:

- выполнять указания руководителя организованной группы, полученные посредством сети «Интернет»;

- соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы;

- получать от ФИО2 сведения о местах нахождения, оборудованных им тайников с партиями наркотических средств и их производных, предназначенных для дальнейшей передачи участникам преступной группы ФИО5, лицу № 2, лицу № 1;

- сообщать ФИО5, лицу № 2, лицу № 1 сведения о местах нахождения тайников с наркотическими средствами и их производными, полученными от ФИО2, давая им указания об их извлечении из тайников, расфасовке на более мелкие партии и помещению в отдельные тайники для последующего совместного незаконного сбыта приобретателям;

- получать посредством программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», полученные от ФИО5, лица № 2, лица № 1 и ФИО2 адреса и фотографии мест нахождения, оборудованных ими тайников с наркотическими средствами и их производными, размещать их на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта приобретателям.

ФИО1, в соответствии с разработанным планом преступной деятельности, определил для ФИО2 роль оптового курьера в деятельности организованной группы и обозначил для него следующие обязанности:

- выполнять указания организатора преступной группы и оператора, полученные посредством программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет»;

- соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы; 

- получать посредством сети «Интернет» от организатора информацию о местах нахождения тайников, с приобретенными им наркотическими средствами и их производными, в значительных и крупных размерах, предназначенными для дальнейшего совместного незаконного сбыта;

- по указаниям организатора извлекать из тайников наркотические средства и их производные, осуществлять их хранение, фасовку на оптовые и розничные партии в удобные для незаконного сбыта упаковки; помещать расфасованные наркотические средства и их производные в специально оборудованные тайники на территории Свердловской области для последующей передачи ФИО5, лицу № 2, лицу № 1, сообщать адреса их мест нахождения организатору или оператору посредством программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет»;

- по указанию организатора осуществлять помещение наркотических средств и их производных в тайники на территории г. Первоуральска и сообщать адреса их мест нахождения организатору или оператору посредством программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» лицу № 2, лицу № 1 в сети «Интернет», с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта приобретателям через интернет-магазин «

<

данные изъяты>».

Руководителем организованной группы ФИО1, согласно разработанному плану преступной деятельности, на ФИО5, лицо № 2, лицо № 1 были возложены следующие обязанности:

- выполнять указания организатора преступной группы и оператора, полученные посредством программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет»;

- соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы; 

- получать посредством сети «Интернет» от организатора, либо от оператора информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами и их производными, оборудованными ФИО2, предназначенными для дальнейшего совместного незаконного сбыта;

- по указаниям организатора либо оператора извлекать из тайников партии наркотических средств и их производных, осуществлять их хранение, производить расфасовку на розничные партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, и помещать их в специально оборудованные тайники на территории Свердловской области, сообщать адреса их мест нахождения оператору, посредством программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты> в сети «Интернет», с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» приобретателям.

ФИО1, являясь единоличным руководителем организованной группы, действуя умышленно, довел до всех соучастников преступный план по совершению особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и их производных, в значительном и крупном размерах, с использованием сети «Интернет» заранее неопределенному кругу лиц через интернет-магазин «

<

данные изъяты>».

Осознавая, что вся деятельность организованной преступной группы, направленная на незаконный сбыт наркотических средств и их производных носит преступный характер, а также, зная о тяжести возможного наказания в случаях выявления этих преступлений и, опасаясь разоблачения этой деятельности со стороны правоохранительных органов, ФИО1, как руководителем преступной группы, изначально были предприняты меры предосторожности, конспирации и безопасности, которые соблюдались им самим, и по его требованию, другими членами возглавляемой им организованной группы на протяжении всей противоправной деятельности, вплоть до задержания их сотрудниками полиции.

Общение между участниками организованной группы осуществлялось путем передачи сообщений в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», обеспечивающей связь через сеть «Интернет» между техническими устройствами, используемыми участниками организованной группы. Для этого участники организованной группы зарегистрировались в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под вымышленными именами: ФИО1 под именем «

<

данные изъяты>», ФИО2 под именем «

<

данные изъяты>», лицо № 1 под именем «

<

данные изъяты>», ФИО5 под именами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», лицо № 2 под именем «

<

данные изъяты>», неустановленный оператор под именем «

<

данные изъяты>».

Участники преступной группы в сети «Интернет» использовали сервис «

<

данные изъяты>», позволяющий после прочтения, полученных по ссылкам сообщений, безвозвратно удалять их через определенный отправителем непродолжительный период времени.

Использование указанной программы и сервиса затрудняло оперативную разработку и оперативное проникновение в состав организованной группы, предотвращало утечку информации о преступной деятельности ее участников, дающей возможность распределить роли таким образом, чтобы исключить привлечение основных участников и руководителя группы к уголовной ответственности.

Исходя из этих же мотивов, руководителем преступной группы в качестве способа оплаты за наркотические средства и их производные были выбраны различные электронные счета, открытые на лиц, не имеющих отношение к деятельности преступной группы, исключающие возможность визуального контакта с приобретателями наркотических средств и их производных, и соучастниками. 

Выполняя указания руководителя в части применения приемов конспирации, участниками группы заранее были приняты меры безопасности, заключающиеся в оформлении сим-карт, а также банковских карт на иных лиц, не осведомленных о преступной деятельности участников группы. 

Участники организованной группы при совершении противоправных действий, получения прибыли от сбыта наркотических средств, а так же получения денежных средств от организатора в качестве вознаграждения за выполнение возложенных на них обязанностей в составе группы, использовали различные банковские счета.

ФИО1 использовал банковскую карту 

<

данные изъяты> № (счет №), открытую на имя ФИО28, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1; банковскую карту 

<

данные изъяты> №, (счет №), открытую на имя, не входящего в состав преступной группы, ФИО20

ФИО5 использовал открытую на его имя банковскую карту 

<

данные изъяты> № (счет №).

Лицо № 2 использовал открытую на его имя банковскую карту 

<

данные изъяты> № (счет №).

Для общения между собой, получения информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами и их производными, а также для выполнения возложенных на них обязанностей, участники организованной группы использовали технические средства связи, имеющие доступ в сеть «Интернет». 

Неустановленный оператор использовал неустановленные технические средства связи. 

ФИО1 подыскал ноутбук «

<

данные изъяты>» серийный номер №.

ФИО5 подыскал телефон сотовой связи «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>».

ФИО2 подыскал телефон сотовой связи «

<

данные изъяты>» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>».

Лицо № 2 подыскал телефон сотовой связи «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>».

Лицо № 1 подыскал телефон сотовой связи «

<

данные изъяты>» IMEI: №. с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>».

Лицо № 2 в своей противоправной деятельности для незаконного хранения, расфасовки наркотических средств и их производных с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, арендовал гаражный бокс № в гаражном комплексе, расположенном возле здания № № по 

<

адрес>.

Для обеспечения мобильности при совершении преступлений, а так же для расфасовки наркотических средств и их производных в удобную для сбыта упаковку, ФИО2 использовал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № регион, зарегистрированный на ФИО21, не посвященного в преступный умысел участников организованной преступной группы.

ФИО1 для предотвращения своего задержания арендовал квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда осуществлял руководство членами преступной группы при совершении преступлений.

При подготовке к незаконному сбыту наркотических средств и их производных покупателям, участники организованной группы ФИО2 и Лицо № 2 для взвешивания, фасовки, хранения и упаковки данных средств использовали полимерные пакеты, в том числе с застежками «зип-лок», электронные весы, ложки, изоляционные ленты.

Организованная группа, созданная и руководимая ФИО1, отличалась следующими признаками:

- организованностью, определявшейся четким распределением ролей между всеми участниками преступной группы, иерархичностью структуры при доминирующей роли руководителя в лице ФИО1, скоординированностью и взаимной согласованностью действий отдельных ее участников;

- сплочённостью, выражавшейся в наличии у руководителя преступной группы и ее участников единого умысла на совершение особо тяжких преступлений, для личного обогащения; 

- устойчивостью состава организованной группы при длительном периоде ее преступной деятельности;

- устойчивостью форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой преступной деятельности;

- наличием отлаженной системы конспирации, исключающей непосредственный контакт с потребителями наркотических средств и их производных, а так же личных встреч с соучастниками, что обеспечивало безопасность ее членов;

- высокой технической оснащенностью и знаниями всеми участниками организованной преступной группы особенностей современного программного обеспечения для анонимной деятельности в сети «Интернет».

О масштабе деятельности организованной ФИО1 преступной группы свидетельствуют также объемы поставляемых для незаконного сбыта наркотических средств и их производных, длительность периода и районы незаконного сбыта наркотических средств и их производных – 

<

адрес>. 

Выполнив все необходимые организационные мероприятия по формированию структуры организованной группы, ФИО1, ФИО2, ФИО5, лицо № 2, лицо № 1 и неустановленный оператор согласованными действиями стали реализовывать свои намерения по совершению преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств и их производных, в значительных и крупных размерах.

Так, в период с начала марта 2017 года до 06.03.2017 ФИО1, выполняя принятые на себя функции и, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, совместно с неустановленным оператором и ФИО2, используя в целях конспирации ноутбук «

<

данные изъяты>», в сети «Интернет» подыскал неустановленных лиц, не вошедших в состав организованной группы, у которых при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, в значительном размере.

О приобретении указанного производного наркотического средства, ФИО1, используя ноутбук «НР», в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», сообщил ФИО2 и передал ему описание места расположения тайника, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес>, дав указание о его извлечении из тайника, фасовке на разовые дозы и помещению их в отдельные тайники на территории 

<

адрес>, описание мест расположения которых сообщить неустановленному оператору для размещения их на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) и дальнейшего совместного незаконного сбыта приобретателям.

В период с начала марта 2017 года до 06.03.2017 ФИО2, выполняя указания ФИО1, прибыл в неустановленное место 

<

адрес>, где отыскал тайник и извлек из него 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, в значительном размере.

06.03.2017 в период до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», г.н. №, используя заранее подготовленные электронные весы и полимерные пакеты с застежками «зип-лок», расфасовал полученное производное наркотического средства в не менее чем 3 свертка, один из которых, массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, поместил в тайник, оборудованный в диске заднего правого колеса автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н. №, припаркованного возле 

<

адрес>; второй сверток, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, поместил в тайник, оборудованный у основания столба, находящегося возле 

<

адрес>; третий сверток, массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, поместил в тайник, оборудованный в снегу у дерева, растущего на стыке деревянного и металлического заборов, находящихся на расстоянии около 

<

данные изъяты> от 

<

адрес>.

ФИО2 посредством программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в сети «Интернет» описания мест расположения указанных тайников, передал неустановленному оператору. 

Неустановленный оператор, получив от ФИО2 описания мест нахождения тайников с веществом, 

<

данные изъяты>, используя современные технические устройства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), разместил на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» данную информацию с целью их дальнейшего предложения и незаконного сбыта приобретателям.

05.03.2017 ФИО22, достоверно зная, что на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» можно приобрести различные наркотические средства и, желая их приобрести без цели сбыта, для личного употребления, используя планшетный компьютер «

<

данные изъяты>», с возможностью выхода в сеть «Интернет», вошел на сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», где в ходе переписки с неустановленным оператором, договорился о получении на безвозмездной основе «пробника» вещества, 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере.

06.03.2017 около 14 часов 00 минут ФИО22 на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного оператора сообщение с местом расположения тайника с веществом, 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, оборудованного ФИО2 у основания столба, находящегося возле 

<

адрес>. 

06.03.2017 в период до 16 часов 00 минут, ФИО22 прибыл по указанному адресу и забрал из тайника вещество, 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, часть которого тут же употребил путем курения.

06.03.2017 около 16 часов 10 минут возле 

<

адрес>, ФИО22 был задержан сотрудниками полиции, которые в этот же день в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в ходе его личного досмотра, произведенного в помещении ОМВД России по г. Первоуральску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли вещество, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере.

06.03.2017 около 13 часов 00 минут ФИО23, достоверно зная, что на сайте «

<

данные изъяты>» можно приобрести различные наркотические средства и, желая их приобрести без цели сбыта, для личного употребления, используя неустановленное техническое устройство с возможностью выхода в сеть «Интернет» вошел на сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», где осуществил заказ вещества, 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, и получил номер счета электронного «

<

данные изъяты>», на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 900 рублей в счет оплаты за приобретаемый наркотик. После этого, ФИО23 прошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через терминал электронных платежей произвел перевод денежных средств в сумме 900 рублей на счет электронного «

<

данные изъяты>». Сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», позволяющий автоматически отслеживать поступление денежных средств, получив подтверждение о их переводе на счет, передал ФИО23 сообщение с местом расположения тайника с заказанным им производным наркотического средства, оборудованного ФИО2 в снегу у дерева, растущего на стыке деревянного и металлического заборов, находящихся на расстоянии около 

<

адрес> от 

<

адрес>.

06.03.2017 в период до 15 часов 55 минут, ФИО23 прибыл по указанному адресу и извлек из тайника вещество, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления. 

06.03.2017 года около 15 часов 55 минут возле 

<

адрес>, ФИО23 был задержан сотрудниками полиции, которые в этот же день в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут в ходе его личного досмотра, обнаружили и изъяли вещество, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере.

06.03.2017 в период до 16 часов 10 минут ФИО24, достоверно зная, что на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» можно приобрести различные наркотические средства и, желая их приобрести без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с возможностью выхода в сеть «Интернет» вошел на сайт интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где осуществил заказ вещества, 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, и получил номер счета электронного «

<

данные изъяты>», на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 900 рублей в счет оплаты за приобретаемый наркотик. После этого, ФИО24, перевел денежных средств в сумме 900 рублей на «

<

данные изъяты>». Сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», позволяющий автоматически отслеживать поступление денежных средств, получив подтверждение об их переводе на счет, передал ФИО24 сообщение с местом расположения тайника с заказанным им производным наркотического средства, оборудованного ФИО2 в диске заднего правого колеса автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н. №, припаркованного возле 

<

адрес>.

06.03.2017 в период до 16 часов 45 минут ФИО24 прибыл по указанному адресу и извлек из тайника вещество, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью его дальнейшего личного употребления.

06.03.2017 года около 16 часов 45 минут возле 

<

адрес>, ФИО24 был задержан сотрудниками полиции, которые в этот же день в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут в ходе его личного досмотра, обнаружили и изъяли вещество, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленный оператор, в составе организованной преступной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, незаконно сбыли ФИО23, ФИО22 и ФИО24 вещество, 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере.

Своими действиями ФИО1, ФИО2 и неустановленный оператор нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

<

данные изъяты>, на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты>, признается любое их количество, массой свыше 

<

данные изъяты> грамма, но не более 

<

данные изъяты> грамма.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Так, ФИО1 в период с 18.04.2017 до 25.04.2017, выполняя принятые на себя функции, и действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, совместно с неустановленным оператором, использующим аккаунт «

<

данные изъяты>» и ФИО2, используя в целях конспирации ноутбук «

<

данные изъяты>», имеющий доступ в сеть «Интернет», подыскал неустановленных лиц, не вошедших в состав организованной группы, у которых при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество, 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере.

О приобретении производного наркотического средства, ФИО1, используя ноутбук «

<

данные изъяты>», в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», сообщил ФИО2 и передал ему описание места нахождения тайника, расположенного в неустановленном месте г. Первоуральска, дав указание извлечь производное наркотического средства из тайника, расфасовать его на разовые дозы, разместить их в отдельных тайниках на территории г. Первоуральска, описание мест расположения которых сообщить неустановленному оператору для их размещения на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» и дальнейшего совместного незаконного сбыта приобретателям.

ФИО2, согласно преступному плану, выполняя указания ФИО1, прибыл к тайнику, находящемуся в неустановленном месте г. Первоуральска, из которого извлек вещество, 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере. 

В период с 18.04.2017 до 25.04.2017, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», г.н. №, при помощи заранее подготовленных электронных весов и полимерных пакетиков с застежками «зип-лок», ФИО2 расфасовал полученное от ФИО1 производное наркотического средства в не менее чем 10 свертков, которые стал незаконно хранить при себе и в указанном автомобиле с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в составе организованной преступной группы.

Продолжая выполнять действия, направленные на незаконный сбыт указанного производного наркотического средства в составе организованной преступной группы, 25.04.2017 около 16 часов 00 минут ФИО2 на автомобиле «

<

данные изъяты>», г.н. №, проехал к коллективному саду № № 

<

адрес> в целях поиска мест для оборудования тайников и помещения в них подготовленных свертков с вышеуказанным производным наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы через сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>». 

Однако, довести до конца свой совестный преступный умысел ФИО1, ФИО2 и неустановленный оператор не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 25.04.2017 около 16 часов 00 минут возле въездных ворот в коллективный сад № № по 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В этот же день, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия возле въезда в коллективный сад № № по 

<

адрес>, а так же в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на месте задержания, у него и в его автомобиле «

<

данные изъяты>», г.н. №, было обнаружено и изъято вещество, 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Своими действиями ФИО1, ФИО2 и неустановленный оператор нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

<

данные изъяты>, на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона, и его производных, признается любое их количество, массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того ФИО1, ФИО2 и ФИО5 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Так, ФИО1 25.04.2017, выполняя принятые на себя функции и, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, совместно с неустановленным оператором, ФИО2, лицом № 2, лицом №1 и ФИО5, используя в целях конспирации ноутбук «

<

данные изъяты>», имеющий доступ в сеть «Интернет», подыскал неустановленных лиц, не вошедших в состав организованной группы, у которых при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество, 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, в двух свертках, один из которых, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, находился в тайнике, оборудованном в автомобильной покрышке, находящейся на участке местности в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>; второй сверток, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, находился в тайнике, оборудованном около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

О приобретении вещества, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, ФИО1, используя ноутбук «

<

данные изъяты>», в сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», 25.04.2017 в период до 16 часов 00 минут сообщил ФИО2, при этом, дав указание ожидать от него описание места нахождения тайника с указанным производным наркотического средства для его распределения между соучастниками и последующего совместного незаконного сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>». 

Однако, 25.04.2017 около 16 часов 00 минут возле въездных ворот в коллективный сад № № по 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции при проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО1, будучи неосведомленным о задержании ФИО2, с ноутбука «

<

данные изъяты>», в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» 25.04.2017 отправил на аккаунт ФИО2 - «

<

данные изъяты>» сообщение с описанием места расположения тайника с веществом, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, оборудованного в автомобильной покрышке, находящейся на 

<

адрес>. При этом ФИО1 дал указание ФИО2 об извлечении, приобретенного им производного наркотического средства из тайника, его расфасовки в 3 свертка, два из которых, массами 25 и 10 граммов, поместить в тайники на территории 

<

адрес> для последующей передаче, соответственно, ФИО5 и лицу № 1, а третий сверток незаконно хранить при себе до получения от руководителя группы дальнейших указаний о необходимости расфасовки и помещению в тайники в целях дальнейшего незаконного сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>». 

В период с 25.04.2017 до 16 часов 15 минут 27.04.2017 описание места расположения тайника со вторым свертком с веществом, 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, оборудованного около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 посредством программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» сообщил лицу № 1, дав указание о его извлечении из тайника, расфасовке на разовые дозы в удобные для сбыта упаковки, и помещению в отдельные тайники на территории 

<

адрес> в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>.

Лицо № 1, выполняя указания ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 27.04.2017 прибыл к тайнику, оборудованному около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого извлек сверток с веществом, 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, который доставил в гаражный бокс № гаражного кооператива, находящегося возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где при помощи ранее подготовленных электронных весов, металлической ложки, полимерных пакетов с застежками «зип-лок», изоляционной ленты синего цвета, часть указанного вещества расфасовал в не менее чем 2 свертка, массой по 

<

данные изъяты> грамма каждый.

Продолжая действия, направленные на незаконный сбыт производного наркотического средства, лицо № 2 в период с 25.04.2017 до 16 часов 15 минут 27.04.2017, указанные свертки с производным наркотического средства, поместил в тайники, оборудованные: под наличником входной двери в 

<

адрес> во 

<

адрес> 

<

адрес> в цветочном горшке, находящемся на подоконнике между 

<

адрес> № 

<

адрес>. Описания мест расположения данных тайников лицо № 2 посредством программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» передал неустановленному оператору. Последний, выполняя отведенную ему роль, ввел указанные описания мест расположения тайников на сайт «

<

данные изъяты>», в целях дальнейшего незаконного сбыта приобретателям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы. Оставшуюся часть производного наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, ФИО85 продолжил незаконно хранить в гаражном боксе № гаражного кооператива, находящегося возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в целях дальнейшего совместного с остальными соучастниками незаконного сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>».

26.04.2017 сотрудники полиции в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, используя логин и пароль ФИО2 от учетной записи 

<

данные изъяты>» в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», получили от ФИО1 описание места расположения тайника, оборудованного на участке 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

26.04.2017 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, находящемся в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в автомобильной покрышке был обнаружен и изъят сверток с веществом, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере.

26.04.2017 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 09 минут сотрудники полиции в ходе проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» изготовили макет свертка 

<

данные изъяты>, который поместили в тайник, оборудованный на земле у столба, находящегося слева от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>.

В этот же день в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут сотрудники полиции в ходе проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» изготовили макет свертка с веществом, являющимся 

<

данные изъяты>, который поместили в тайник, оборудованный в трубе, находящейся 

<

адрес>.

Непосредственно после этого, сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», с учетной записи «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя ФИО2, осуществляя переписку от его имени с ФИО1, использующим в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» учетную запись «

<

данные изъяты>», сообщили места расположения, оборудованных ими тайников с муляжами производного наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

26.04.2017 в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, не осознавая того, что сотрудниками полиции проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в соответствии с разработанным планом преступной деятельности и распределением ролей, при получении сообщения в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» с учетной записи «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя ФИО2, с адресами мест нахождения тайников с муляжами производного наркотического средства, посредством программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», передал участнику организованной группы ФИО26 описание места нахождения тайника, оборудованного в трубе, находящейся 

<

адрес> 

<

адрес>. В период с 22 часов 20 минут 26.04.2017 до 06 часов 30 минут 27.04.2017 описание места нахождения тайника со вторым муляжом производного наркотического средства, находящегося на земле у столба слева от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 посредством программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» передал ФИО5 При этом, ФИО1 в соответствии с преступным планом дал указание ФИО5 и лицу № 1 извлечь производное наркотического средства из тайников, расфасовать его на разовые дозы и разместить их в отдельных тайниках, описание мест расположения которых сообщить неустановленному оператору в целях их размещения на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» и дальнейшего совместного незаконного сбыта приобретателям. 

Участник организованной группы лицо № 1 действуя умышленно, в соответствии с разработанным планом преступной деятельности и отведенной ему ролью, получив адрес местонахождения тайника, не зная о задержании ФИО2, 26.04.2017 около 23 часов 00 минут вместе с не входящим в состав организованной преступной группы ФИО27, прибыл ко 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, где отыскал тайник и извлек из него муляж указанного производного наркотического средства, который передал ФИО27, не имеющему отношение к деятельности организованной преступной группы.

В свою очередь, ФИО5, действуя умышленно, в соответствии с разработанным планом преступной деятельности и отведенной ему ролью, получив адрес местонахождения тайника, не зная о задержании ФИО2, 27.04.2017 около 06 часов 30 минут прибыл к тайнику, оборудованному на земле у столба, находящегося слева от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, из которого извлек муляж указанного производного наркотического средства. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2, лицо № 2, ФИО5, лицо № 1 и неустановленный оператор совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, ФИО1, ФИО2, лицо № 2, ФИО5, лицо № 1 и неустановленный оператор не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26.04.2017 около 23 часов 00 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО26 и ФИО27 были задержаны сотрудниками полиции.

27.04.2017 в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 43 минут в ходе личного досмотра ФИО27, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный макет производного наркотического средства N-метилэфедрона.

27.04.2017 около 06 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО5 В ходе задержания, осознавая наличие при себе наркотического средства, желая избежать уголовной ответственности, ФИО5 скрылся от сотрудников полиции, выбросив муляж наркотического средства в неустановленном месте.

27.04.2017 около 16 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО1, а около 17 часов 35 минут, в подъезде № указанного дома задержан ФИО5

Кроме того, 27.04.2017 в период с 19 часов 45 минут до 20 часа 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» в подъезде № 

<

адрес>, из тайника, оборудованного лицом № 2, в цветочном горшке, находящемся на лестничной площадке между № этажами сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

27.04.2017 в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» в подъезда № 

<

адрес> из тайника, оборудованного лицом №, под наличником металлической двери 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток веществом, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

28.04.2017 около 21 часа 30 минут на участке местности, расположенном на 340 километре автодороги «Пермь-Екатеринбург» лицо № 2 было задержан сотрудниками полиции.

29.04.2017 в период с 04 часов 35 минут до 05 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № в гаражном кооперативе, находящемся возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2, лицо № 2, ФИО5, лицо № 1 и неустановленный оператор нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

N-метилэфедрон и его производные, на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, признается любое их количество, массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

Так же органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. 

Соглано предъявленного обвинения в период с 26.10.2016 по 22.01.2017 ФИО1, являясь организатором преступной группы и, имея умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения членами преступной группы преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, единолично и без посвящения остальных членов группы в свой преступный умысел, действовал согласно разработанной им схемы по обеспечению безопасной безналичной оплаты денежными средствами сбываемого им в составе организованной преступной группы наркотического средства, которые в результате совершения с ними ФИО1 финансовых операций, а именно денежных переводов, приобретали вид правомерно полученных для дальнейшего владения, пользования и распоряжения. При этом для сокрытия преступного источника поступления денежных средств и придания им правомерного вида ФИО1 решил использовать электронные счета учетных записей «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) №№, №, №, №, №, №, №, № предоставляемые 

<

данные изъяты>», зарегистрированные на неосведомленных о преступном умысле членов организованной группы, лиц, а также банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытый на неосведомленную о преступном умысле, ФИО28

В качестве оплаты за незаконный сбыт наркотических средств и их производных, ФИО1 на используемые им электронные счета учетных записей «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) №№, №, №, №, №, №, №, №, предоставляемые 

<

данные изъяты>, получил от неустановленных лиц денежные средства в сумме 387 842 (триста восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок два) рубля, которые стал хранить на вышеуказанных счетах «

<

данные изъяты>» с иными имеющимися денежными средствами, для последующего перевода и придания им правомерного вида владению, пользованию и распоряжению. 

Указанные денежные средства, поступившие на электронные счета учетных записей «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) №№, №, №, №, №, №, №, №, предоставляемые 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, приобретены им преступным путем в результате совершения преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, продолжая свои преступные действия, в период с 26.10.

<

данные изъяты>.2017, ФИО1, находясь в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука «

<

данные изъяты>», обеспечивающего доступ к сети «Интернет» и системе «

<

данные изъяты>, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными преступным путем, провел финансовые операции – 61 денежный перевод с используемых им электронных счетов учетных записей «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) №№, №, №, №, №, №, №, №, предоставляемые 

<

данные изъяты>, на банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытый на имя, неосведомленной о его преступных намерениях, ФИО28, денежных средств в сумме 387 842 (триста восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок два) рубля, приобретенных в результате совершения преступлений – незаконного сбыта наркотических средств и их производных. Приобретенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации подсудимый ФИО1 суду показала, что вину в предъявленных обвинениях предусмотренных ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, события указанные в обвинительном заключении не оспаривает, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. В судебном заседании в порядке ч. 3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что в конце октября 2016 года он решил создать в Интернете свой магазин по продаже наркотиков, так как понимал, что сможет заработать больше денег, являясь администратором такого магазина. У него уже была партия наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> грамм, которую он оставил себе, работая закладчиком в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». В сети «Интернет» он заказал сайт «

<

данные изъяты>», за создание которого заплатил 14000 рублей, и в последующем оплачивал аренду сайта такой же суммой. После чего из партии в 

<

данные изъяты> грамм он расфасовал 20 свертков по 

<

данные изъяты> грамма каждый, которые разместил в различных местах 

<

адрес>. На стенах домов в 

<

адрес> баллоном с краской он написал название своего сайта «

<

данные изъяты>». Через некоторое время посредством интернета в программе «

<

данные изъяты>» ему стали приходить сообщения от различных людей с просьбой протестировать пробники наркотиков, адреса которых он отправил за один день. Параллельно на сайте «

<

данные изъяты>» он разместил объявление с предложением работы курьером по распространению наркотических средств с оплатой в сумме 350 рублей за оборудование одного тайника. На следующий день после размещения объявления ему на сайт «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>» написал неизвестный, который согласился работать в качестве курьера. В ноябре 2016 года он оборудовал в г. Первоуральске первыйтайник с наркотическим веществом, массой 

<

данные изъяты> грамм, координаты которого передал курьеру в программе «

<

данные изъяты>» и дал указания расфасовать наркотик и разместить в отдельные тайники. Места тайников с наркотиком курьер сообщал ему. Места тайников он добавлял на сайт «

<

данные изъяты>» для дальнейшей продажи наркотиков лицам их употребляющих. Покупатель заходил на сайт«

<

данные изъяты>», выбирал массу наркотика, ему автоматически выдавался номер «

<

данные изъяты>», на который нужно было перевести деньги в счет оплаты для получения адреса с местом закладки. Номера «

<

данные изъяты>» постоянно менялись, так как он использовал сим-карты, которые действуют около месяца. Стоимость наркотического средства составляла за 

<

данные изъяты> грамма – 900 рублей, 

<

данные изъяты> грамма – 1300 рублей и 

<

данные изъяты> грамм – 2300рублей. Вырученные от продажи наркотических средств денежные средства он переводил с «

<

данные изъяты>» на банковские карты. Деньги с карт он снимал и тратил на свои нужды. Таким способом он продолжал сбывать наркотические средства в течение месяца, раз в два дня через курьера. Оплату курьеру он производил через «

<

данные изъяты>». Так же в течении всего ноября 2016 года через свой сайт он находил распространителей рекламы, которые должны были делать 10 надписей сайта «

<

данные изъяты>» на стенах домов в 

<

адрес>, за оплату наркотическим средством. В ноябре 2016 года он сбыл 100 грамм наркотического средства. В декабре 2016 года в сети «Интернет»он списался со своим знакомым ФИО6, которому предложил работу курьера в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». ФИО5 согласился с предложением и сообщил, что будет работать курьером вместе с ФИО29, с которым он так же был знаком длительное время. Они работали под общим ником «

<

данные изъяты>», а позднее под ником «

<

данные изъяты>». К середине декабря 2016 у него было два курьера. В декабре 2016 года для увеличения продаж и дополнительной рекламы наркотических средств на форуме «

<

данные изъяты>» он за 15000 рублей открыл ветку «

<

данные изъяты>». Далее, в интернет-магазине в сети «Интернте» он приобрел партию наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> грамм, за 51000 рублей для дальнейшей реализации. Оформил приобретение на свой интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Данную партию он получил через тайник, оборудованный в 

<

адрес>, адрес которого передал ФИО5 для дальнейшего распространения, массами по 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма. Наркотики из тайников он сам не забирал, а сразу же переадресовал их ФИО5, так как доверял ему. С ФИО5 он общался с абонентского номера №. Так же они вели переписку в программе персональной связи «

<

данные изъяты>». Для упрощения сбыта наркотических средств, чтоб напрямую не общаться с покупателями, когда они не могли найти тайник с наркотиком, на форуме «

<

данные изъяты>» он нашел оператора, который должен был решать проблемы с покупателями. Оператор принимал адреса мест нахождения тайников с наркотиками от курьеров, добавлял их на сайт и осуществлял поддержку клиентов. Сумма оплаты работы оператора составляла 10% от продаж. С оператором он общался только в программе персональной связи «

<

данные изъяты>». У оператора был ник «

<

данные изъяты>». Они переписывались каждый день, оператор координировал действия курьеров. В случае, если покупатель не мог найти тайник, оператор сообщал ему адрес другого тайника. Деньги за услуги оператора он переводил на его «

<

данные изъяты>» с «

<

данные изъяты>», на которые поступали деньги с продаж наркотиков. В январе 2017 года он таким же способом осуществлял продажу наркотических средств, массой по 

<

данные изъяты> грамм. Наркотики забирал, либо ФИО5, либо ФИО29 По его указаниям, в зависимости от заказов, курьеры оборудовали определенное количество тайников, в которые помещали наркотик различными массами. В январе или в феврале 2017 года он переехал жить в арендованную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где проживал с ФИО28 В конце февраля 2017 года он принял на работу еще одного курьера, использующего ник «

<

данные изъяты>». В марте 2017 года ему понадобился постоянный курьер, которому можно доверять большие партии наркотиков для дальнейшей реализации. В это время он нашел человека, использующего ник «

<

данные изъяты>», который внес залог в сумме 5000 рублей. После того, как курьер под ником «

<

данные изъяты>» по его указанию забрал из тайника наркотик и реализовал партию в 

<

данные изъяты> грамм, он продолжил с ним работать. Курьеры«

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» работали только в г. Первоуральске. В середине марта 2017 года он таким же способом нашел курьера под ником «

<

данные изъяты>», для распространения наркотических средств на территории г. Екатеринбурга. В апреле 2017 года он решил сбывать наркотическое средство на территории г. Ревда через курьера под ником «

<

данные изъяты>», на что последний согласился. 26.04.2017 года в интернет-магазине он заказал очередную партию наркотика, массой 

<

данные изъяты> грамм и 

<

данные изъяты> грамм. Партия наркотика, массой 

<

данные изъяты> грамм предназначалась для сбыта в г. Первоуральске и г. Ревде, а партия наркотика, массой 

<

данные изъяты> грамм, предназначалась для сбыта в г. Екатеринбурге. После оплаты, он получил адрес тайника с партией наркотика, массой 

<

данные изъяты> грамм, расположенного в автомобильной покрышке, находящейся в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же адрес второго тайника с наркотиком, массой 

<

данные изъяты> грамм, находящегося неподалеку. Курьеру под ником «

<

данные изъяты>» он переслал сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> грамм, а курьеру под ником «

<

данные изъяты>» - массой 

<

данные изъяты> грамм. При этом последнему дал указание из данной партии оборудовать 1 тайник с наркотиком, массой 

<

данные изъяты> грамм для курьера под ником «

<

данные изъяты>» - ФИО5, и 1 тайник с наркотиком, массой 

<

данные изъяты> грамм для курьера под ником «

<

данные изъяты>». Курьеры в дальнейшем должны были данные партии с наркотиками расфасовать и разместить в тайники на территории г. Первоуральска и г. Ревда, согласно ранее достигнутой договоренности.26.04.2017 к нему домой вместе с хозяином квартиры пришли сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли ноутбук марки «

<

данные изъяты>», при помощи которого он заходил в сеть «Интернет» и вел переписку на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>», через который организовал сбыт наркотических средств. Он понимал, что организовал группу лиц для продажи наркотических средств, при этом, приобретал партии наркотиков, передавал соучастникам адреса мест нахождения тайников соучастникам с указаниями забрать их и разместить в отдельных тайниках с целью дальнейшего совместного сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», оплачивал работу каждого участка группы, координировал действия каждого, контролировал процесс продаж, привлекал путем рекламы покупателей. (том 8 л.д.184-192, 247-251, том 9 л.д.1-3). Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно указал, что вину в совершении преступления предусмотренного ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признает, так как не совершал действий направленный на легализацию денежных средств полученных от продажи наркотических средств, он только переводил деньги с «

<

данные изъяты>» на банковскую карту принадлежащею ФИО86, а деньги тратил на продукты, крупных покупок не производил. Использовал банковскую карту принадлежащею ФИО87, так как другой банковской карты у него не было. 

В явке с повинной от 04.05.2017 года, ФИО1 указал, что в период с ноября 2016 года до 26.04.2017 он через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» сбывал наркотические средства в составе преступной группы. (т.8 л.д.203). Данную явку с повинной ФИО1 подтвердил, указал, что явку с повинной давал добровольно.

В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации подсудимый ФИО2 суду показал, что вину в предъявленных обвинениях признает полностью, события указанные в обвинительном заключении не оспаривает, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В судебном заседании в порядке ч. 3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены показания ФИО2, данные им в ходе следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 пояснял, что в середине января 2017 года узнал от своего знакомого о сайте«

<

данные изъяты>», который является интернет-магазином по продаже наркотических средств. На сайте он увидел объявление о том, что в магазин требуются «курьеры», а именно лица, которые будут оборудовать тайники с наркотиками. Оплата за оборудование одного тайника составляла в среднем 350 рублей. Он решил поработать в данном магазине в качестве «закладчика». Для этого он создал учетную запись и через программу обмена сообщениями«

<

данные изъяты>» написал на сайт магазина «

<

данные изъяты>», лицу, использующему учетную запись «

<

данные изъяты>», что хочет работать «курьером» и спросил, как устроится на работу. С учетной записи «

<

данные изъяты>»он получил сообщение о том, что для трудоустройства необходима фотография паспорта и залог в сумме 5000 рублей. Он согласился с данными условиями и перевел со своего «

<

данные изъяты>» на указанный ему в сообщении от лица, использующего ник «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» деньги в сумме 5000 рублей и отправил фото своего паспорта. Далее ему от лица, использующего ник «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с местом нахождения тайника и указаниями расфасовать наркотик на части и разместить их в отдельные тайники. На автомобиле «

<

данные изъяты>», г.н № он проехал к месту тайника, забрал свертки, о чем сообщил лицу, использующему ник «

<

данные изъяты> После этого, он получил сообщение с местом нахождения тайника с электронными весами и пакетами для расфасовки. Он, забрав весы и пакеты для расфасовки, расфасовал наркотическое средство в свертки, массой по 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма. В 

<

адрес>, он оборудовал тайники, в которые помещал подготовленные свертки. Описание мест нахождения тайников он направил лицу, использующему ник «

<

данные изъяты>». За это он получил 10000 рублей. В начале марта 2017 года он создал учетную запись «

<

данные изъяты>» и вновь написал лицу, использующему ник «

<

данные изъяты>» - администратору магазина «

<

данные изъяты>», что хочет работать в качестве закладчика. Он не хотел, чтобы администратор знал, что он ранее уже работал и написал, что паспорта нет и может только внести залог. Администратор сайта поверил ему и согласился на залог. Далее он перевел на «

<

данные изъяты>» залог и получил сообщение с местом тайника, оборудованного у 

<

адрес>. Он приехал к месту тайника, забрал сверток с наркотиком, массой около 

<

данные изъяты> грамм, который расфасовал в свертки, массами по 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, обмотал их изоляционной лентой черного цвета. Всего получилось около 30 свертков, которые он разместил в различных местах 

<

адрес>. Один из свертков он положил в тайник возле 

<

адрес>, на стыке металлического и деревянного ограждений. Другой сверток он положил в тайник возле 

<

адрес>, на земле у бетонного столба, находящегося слева от дома. Третий сверток он поместил в тайник возле 

<

адрес>, под колесо автомобиля «

<

данные изъяты>». Далее через программу «

<

данные изъяты>» отправил лицу, использующему ник «

<

данные изъяты>» адреса тайников. После этого, лицо под ником «

<

данные изъяты>» перевел на его 

<

данные изъяты> денежные средства за выполненную работу. «

<

данные изъяты>» координировал работу курьеров, принимал адреса тайников, получал заказы от покупателей наркотических средств, а также решал вопросы по перезакладу, если тайник покупатели не находили.(т.8 л.д.59-62, 75-78, 91-94, 38-39, 42-46, 129-133). Данные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

В явках с повинной от 26.04.2017 02.05.2017 ФИО2 указал, что с марта 2017 года по настоящее время он работает закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «

<

данные изъяты>».За это время оборудовал множество тайников с наркотиками на территории г. Первоуральска. (том 1 л.д.148), 06.03.2017 под задним правым колесом автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н. №, находящегося возле 

<

адрес>, оборудовал тайник с наркотическим средством. (том 2 л.д.154), 06.03.2017 у основания столба, находящегося слева от 

<

адрес>, оборудовал тайник с наркотическим средством. (том 2 л.д.218), 06.03.2017 в снегу на стыке деревянного и железного заборов недалеко от 

<

адрес>, оборудовал тайник с наркотическим средством. (том 3 л.д.15). Данные явки с повинной ФИО2, поддержал, указал, что давал данные явки с повинной добровольно.

В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации подсудимый ФИО5 суду показал, что из подсудимых лично знает ФИО1 В декабре 2016 года ФИО1 написал ему сообщение, в котором предложил заработать. ФИО1 указал, что необходимо забирать наркотические средства, фасовать их, делать закладки, затем места закладок фотографировать. Он согласился и некоторое время занимался тем, что забирал в указанных местах наркотические средства, фасовал их и раскладывал в тайники, а места закладок фотографировал. Общение шло через сеть «Интернет». Затем он прекратил заниматься закладками наркотических средств. В апреле 2017 года он стал употреблять наркотические средства и ему стали необходимы деньги и он в сети «Интернет» списался с оператором сайта и попросил взять его на работу, через несколько дней ему сообщили, что берут на работу. Затем ему пришло сообщение о том, что в 

<

адрес> надо забрать наркотическое средство, расфасовать его и сделать закладки. Так как он употреблял наркотические средства, то решил наркотические средства, которые заберет в указанном мете забрать себе для личного употребления. Когда он забирал наркотические средства, то к нему подошли двое мужчин, которые как он подумал, являются сотрудниками полиции. Так как у него при себе были наркотические средства, то он убежал. После того как он убежал от сотрудников полиции он встретил своего знакомого ФИО88, которому рассказал, что его пытались задержать сотрудники полиции. После этого он позвонил ФИО1 и попросил пустить его переночевать, так как боялся, что его могут задержать сотрудники полиции. ФИО8 согласился и сказал, что бы он приезжал к нему. Когда он приехал к ФИО1, то его задержали сотрудники полиции. Вину признает частично, так как наркотическое средство, которое взял в указанном месте, не хотел фасовать и размещать в тайниках, а хотел оставить себе для личного употребления. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель ФИО31 пояснил, что он работает оперуполномоченным ФСБ. Осенью 2016 года была получена оперативная информация о том, что в г. Первоуральске осуществляется распространение наркотических средств через сеть «Интернет». В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что к сбыту наркотических средств причастен ФИО1, а так же ФИО9 В отношении ФИО1 и ФИО9 были проведены оперативно-розыскные мероприятия и в апреле 2017 года ФИО1 и ФИО5 были задержаны. Имелась информация о том, что ФИО1 является организатором интернет-магазина по продаже наркотических средств, а ФИО5 делает закладки наркотических средств. В ходе ОРМ проводились «Прослушивания телефонных переговоров», в ходе которых было установлено, что ФИО5 просил помощи у ФИО1, та как его пытались задержать сотрудники полиции, но он скрылся. Когда ФИО5 ехал к ФИО1 то его задержали. Кроме того в ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что ФИО5 с кем-то говорил о том, что идет забирать наркотические средства, а затем его надо расфасовать, затем ФИО5 кому-то по телефону говорил, что его пытаются задержать сотрудники полиции и он пытается убежать. 

В ходе судебного заседания свидетель ФИО33 пояснил, что работает оперуполномоченным ФИО3 по 

<

адрес>. В ноябре 2016 года была получена оперативная информация о том, что на территории г. Первоуральска неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств через сеть «Интернет», было установлено, что одним из закладчиков наркотических средств является ФИО2 25.04.2017 года в отношении ФИО2 проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО2 был задержан у которого в машине и при личном досмотре были изъяты свертки с порошкообразным веществом и пустые пакетики, а так же весы. ФИО2 пояснил, что изъятое у него является наркотическим средством. ФИО2 написал явку с повинной и дал согласие на участие в «оперативном эксперименте». ФИО2 пояснил, что он является закладчиком наркотических средств, неустановленное лицо через сеть «Интернет» указывало где взять наркотические средства, которые он в последующем должен был расфасовать, разложить по тайникам и сообщить адреса закладок. С учетной записи ФИО2 было произведено общение с неустановленным лицом, которое дало указание забрать наркотические средства в г. Екатеринбурге в размере около 

<

данные изъяты> грамм. После этого на 

<

адрес> было изъято наркотическое средство. После этого было написано сообщение организатору от имени ФИО2, в ответ организатор указал, что наркотические средства надо расфасовать по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и положить в тайники. После этого было изготовлено 2 муляжа наркотического средства, один весом 

<

данные изъяты> был помещен в тайник по адресу 

<

адрес> а второй весом 

<

данные изъяты> был помещен в тайник в 

<

адрес>. О места тайников было сообщено организатору. За местами закладок было проведено ОРМ «Наблюдение». 26.04.2017 года к дому № на 

<

адрес> подъехал автомобиль из которого вышли 2 мужчин, один из них забрал сверток с муляжом наркотического средства и передал второму мужчине. Данные мужчины были задержаны, было установлено, что один из них ФИО89, а второй ФИО90. У ФИО91 был изъят муляж с наркотическим средством, ФИО92 пояснил, что это наркотическое средство, которое ему передал ФИО93 для личного употребления. У ФИО94 был изъят сотовый телефон, где была обнаружена переписка с организатором группы по сбыту наркотиков. По адресу 

<

адрес> ОРМ «Наблюдение» проводилось оперуполномоченным ФИО95 совместно с участковыми уполномоченными полиции. 27.04.2017 года в 

<

адрес> закладку с наркотическим средством взял мужчина, его попытались задержать, но он скрылся. Участковый уполномоченный опознал данного мужчину, как ФИО10 После этого было принято решение о задержании организатора преступной группы, было установлено, что это ФИО1 После задержания ФИО1 указал, что у него в квартире имеется наркотическое средство, которое было изъято. Так же в квартире ФИО1 был изъят сотовый телефон и ноутбук, на ноутбуке была открыта страница администратора сайта по продаже наркотических средств, на сайте были указаны адреса с закладками наркотических средств в г. Екатеринбурге, в дальнейшем по указанным адресам были изъяты наркотические средства. ФИО1, был доставлен в ОМВД, где пояснил, что он является организатором интернет-магазина по продаже наркотических средств, у него имеется 4 закладчика наркотических средств с которыми он общается через «Интернет». Так же было установлено, что ФИО1 звонил ФИО9, который просил спрятать его, так как его ищут сотрудники полиции. ФИО5 был задержан и пояснил, что является закладчиком наркотических средств, его ник «

<

данные изъяты>». 

ФИО1 согласился сотрудничать и с его учетной записи было направлено сообщение одному из закладчиков, о том, что необходимо забрать наркотическое средство, после чего был изготовлен муляж наркотического средства и помещен в тайник на 

<

адрес>. После чего было проведено ОРМ «Наблюдение» входе которого было установлено, что к месту закладки подъехал автомобиль из которого вышли 3 человека, один из которых подошел к тайнику и что-то забрал, после этого приехавшие на машине были задержаны, у одного был изъят сверток с муляжом наркотического средства, как было установлено данным мужчиной является ФИО80, который пояснил, что изъятое у него это наркотическое средство, которое он забрал в тайнике. В гараже который арендовал ФИО80 были изъяты наркотические средства, весы, пакеты для фасовки. В ходе проведенных ОРМ были установлены организатор Валигурский, закладчики ФИО11, ФИО5, ФИО80. После задержания задержанные дали подробные объяснения и способствовали раскрытию преступления. 

В ходе судебного заседания свидетель ФИО35 пояснил что ранее работал оперуполномоченным ФИО3 по 

<

адрес>, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО33 

В ходе судебного заседания свидетель ФИО36 пояснил, что работает оперуполномоченным ФИО3 по 

<

адрес>. В марте 2017 года в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО96 у которого было изъято наркотическое средство и фрагмент бумаги с адресом закладки с наркотическим средством. ФИО97 пояснил, что наркотическое средство приобрел через сеть «Интернет». 

В ходе судебного заседания свидетель ФИО37 пояснил, что он работает полицейским ППСП ФИО3 по 

<

адрес>. Весной 2017 года он совместно сотрудниками ФИО3 участвовал в ОРМ «Наблюдение» за местом закладки наркотического средства. Он участвовал в ОРМ «Наблюдение» на 

<

адрес>, куда ночью пришли 2 молодых людей, один из которых взял закладку с наркотическим средством, после чего молодые люди были задержаны, ими оказались ФИО98 и ФИО99, которые были доставлены в ОМВД.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО38 пояснил, что работает полицейским 

<

данные изъяты> ФИО3 по 

<

адрес>. В конце апреля 2017 года он совместно с сотрудниками ФИО3 участвовал в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого на 

<

адрес>, на место закладки муляжа наркотического средства подъехал автомобиль в котором было трое мужичин, один из них забрал из тайника муляж с наркотическим средством, после чего мужчины были задержаны и доставлены в ОМВД.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО28 пояснила, что ФИО1 ее знакомый, с который она совместно проживала. Ей известно, что ФИО1 иногда употреблял наркотики. Они с ФИО1 проживали в арендованной квартире в 

<

адрес>. 27.04.2017 года к ним домой пришли сотрудники полиции, которые изъяли ноутбук, который принадлежит ФИО1 на ноутбуке был открыт сайт, на вопрос кому принадлежит открытый на ноутбуке сайт, ФИО1 пояснил, что сайт его. Так же пояснила, что в этот день ей на телефон звонил ФИО5 и просил передать трубку ФИО1 Из подсудимых знает только ФИО5, как знакомого ФИО1 Кроме того пояснила, что ей была оформлена на свое имя банковская карта, которой пользовался только ФИО8 

ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого. 

В ходе судебного заседания свидетель ФИО41 пояснил, что он имеет в собственности гараж на 

<

адрес> в 

<

адрес>, данный гараж он по объявлению сдал в аренду ФИО80 за 25 000 рублей в месяц. Со слов сотрудников полиции ему известно, что в гараже хранились наркотические средства. 

В ходе судебного заседания свидетель ФИО42 пояснил, что25.04.2017 года находился в коллективном саду №, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре машины ФИО2. В ходе досмотра в машине были обнаружены 9 или 7 пакетиков перемотанных изолентой, так же были изъяты весы. Кроме того был произведен личный досмотр ФИО2, изъят сотовый телефон, составлены соответствующие протоколы. ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО43 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО44

В ходе судебного заседания свидетель ФИО45 пояснил, что в апреле 2017 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при обыске квартиры в 

<

адрес>. В ходе обыска был обнаружен и изъят ноутбук, на экране ноутбука был открыт сайт, молодой человек, который проживал в квартире, пояснил, что на ноутбуке открыт сайт, через который он продавал наркотические средства. Молодой человек добровольно все рассказал о продаже наркотических средств через сайт.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО46 пояснила, что ФИО5 ее знакомый, знает его с августа 2015 года. Об употреблении ФИО5 и продаже им наркотических средств ей ничего не известно. На предварительном следствии ей давали послушать запись телефонных переговоров, на одном из файлов ее разговор с ФИО5, где ФИО9 говорит ей о том, что поехал забирать закладку с наркотическим средством и его задержали сотрудники полиции. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей ФИО47, ФИО48 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО47 пояснила, что подсудимый ФИО5 ее сын. Сын с детства занимался спортом, имеет грамоты и награды. Охарактеризовать сына может только с положительной стоны. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО48 пояснил, что ФИО1 его пасынок. Он занимался воспитанием ФИО1, у них были хорошие отношения. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, ФИО8 занимался спортом, хорошо учился, помогал семье. 

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетелей ФИО22, ФИО51, ФИО52, ФИО23, ФИО24, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО58, ФИО57, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО49, ФИО50, ФИО64, ФИО29, ФИО65, ФИО27 данные в период предварительного расследования.

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО22, показал, что 05.03.2017 он, используя планшетный компьютер «

<

данные изъяты>», в сети «Интернет» решил приобрести для себя наркотическое средство и употребить его. На сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» он нашел сведения о том, как можно связаться с оператором. В программе персональной связи «

<

данные изъяты>» он написал сообщение оператору с просьбой направить ему «пробник» наркотического средства, на что оператор сначала отказал ему, но после длительного общения согласился отправить ему наркотик, о чем 06.03.2017 он получил уведомление и адрес места нахождения тайника, оборудованного возле бетонного столба, находящегося у 

<

адрес>. 06.03.2017 около 14 часов 30 минут он прошел к указанному дому, где из тайника извлек сверток с наркотическим средством и убрал его в карман одежды. На обратном пути часть наркотика он употребил. Когда он проходил у 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и доставили в ОМВД России по г. Первоуральску, где провели его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с наркотиком, планшетный компьютер, при помощи которого он заказывал наркотик, а также фрагмент бумаги, на котором им был указан адрес тайника, из которого он забрал сверток с наркотиком.(том 2 л.д.214-216).

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО51 показал, что 06.03.2017 в здании ОМВД России по г. Первоуральску, он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО22, в ходе досмотра были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, планшет «

<

данные изъяты>», фрагмент листа бумаги с описанием места нахождения тайника. По факту изъятого вещества ФИО22 пояснил, что оно является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления. (том 2 л.д.185-186).

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО52 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО100. (том 2 л.д.187-189).

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО23 показал, что 06.03.2017 около 13 часов 00 минут он проходил возле магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес>, где встретил малознакомую девушку по имени ФИО101, у которой взял сотовый телефон с целью приобрести наркотическое средство через сеть «Интернет». В телефоне через сеть «Интернет» он зашел на сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», где сделал заказ на приобретение наркотического средства «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> грамма по цене 900 рублей. После оформления на данном сайте он получил номер 

<

данные изъяты>, на который необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты за приобретаемый наркотик. Затем он дошел до платежного терминала, расположенного в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, через который перевел на указанный «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 900 рублей. Через некоторое время на данном сайте появилось описание места нахождения тайника, оборудованного вблизи 

<

адрес>. Затем он проехал к указанному месту, где нашел тайник, забрал из него сверток с наркотиком и убрал его в карман своей куртки. После этого он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску, где у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом.(том 3 л.д.11-13).

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО24 показал, что является потребителем наркотиков. 06.03.2017 он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. При помощи своего телефона в сети «Интернет» на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> грамма за 900 рублей. Ему пришло уведомление с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного в заднем колесе автомобиля «

<

данные изъяты>», находящегося у 

<

адрес>. Приехав к указанному дому, он подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», где из диска заднего колеса достал сверток и положил в карман своей одежды. После этого он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОМВД России по г. Первоуральску, где в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: сверток с наркотиком, записка с адресом места нахождения тайника и чек перевода денег на «

<

данные изъяты>» в счет оплаты за наркотик. (том 2 л.д.123-124, 148-151)

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО53 показал, что 06.03.2017 в дневное время на автомобиле «

<

данные изъяты>», г.н. №, он по просьбе ФИО24, довез последнего до 

<

адрес>, где ФИО24 вышел из автомобиля и отошел в сторону. Через несколько минут ФИО24 вернулся, сел на переднее пассажирское сидение и они поехали обратно. Когда они проезжали возле остановочного комплекса «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, задержали и доставили в ОМВД России по г. Первоуральску. (том 2 л.д.137).

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО54 показал, что работает участковым уполномоченным полиции ФИО3 по 

<

адрес>, 06.03.2017 он совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО55 и участковым уполномоченным полиции ФИО56, проезжая недалеко от 

<

адрес> заметили автомобиль «

<

данные изъяты>», который остановился недалеко от 

<

адрес>. Из автомобиля с пассажирского сидения вышел молодой человек, который подошел к стоящему в сугробе автомобилю «

<

данные изъяты>» и что-то начал искать, после чего сел обратно в автомобиль. Поскольку имелись подозрения, что у молодых людей могут находиться при себе какие-либо наркотические средства, в этот же день, около 16 часов 45 минут возле 

<

адрес> указанный автомобиль был остановлен, а находящиеся в нем пассажир - ФИО24 и водитель – ФИО53 были задержаны и доставлены в здание ОМВД России по г. Первоуральску, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО24, в ходе которого обнаружены и изъяты: сверток с веществом, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», квитанция о переводе на «

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 900 рублей. ФИО24 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, приобретенное в интернет-магазине для личного употребления. (том 2 л.д.131-132)

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО55 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО54 (том 2 л.д.133).

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО56 показал, что 26.04.2017 он совместно с участковыми уполномоченными ФИО60, ФИО57, оперуполномоченным ФИО3 ФИО58 участвовали при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 26.04.2017 сотрудниками ФИО3 был изготовлен муляж наркотического средства и помещен в тайник, оборудованный возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Ими было организовано наблюдение за тайником. Около 06 часов 30 минут 27.04.2017 они вместе с ФИО60 увидели, как во двор дома прошел молодой мужчина, о чем он сразу же сообщил ФИО57, который непосредственно видел место тайника. ФИО57 сказал, что увидел мужчину, подошедшего к месту тайника с муляжом, расположенного слева от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, наклонился к основанию столба, поднял муляж, положил его в карман одежды, после чего пошел в его сторону. Они с ФИО60 подошли к этому мужчине и представились. Спросили его, что он тут делает. Мужчина сказал, что пришел к бабушке. При этом он хорошо разглядел его лицо. Они попросили его пройти в автомобиль. В этот момент тот бросился бежать в сторону 

<

адрес> за кинотеатр «

<

данные изъяты>». Они начали его преследовать, однако не смогли догнать. Вернувшись к месту, где располагался тайник с муляжом, и, проверив наличие свертка, его там не обнаружили. Далее они прошлись по пути следования мужчины, предположив, что он мог выкинуть сверток с муляжом наркотического средства. Однако, сверток так и не был найден. После этого они вернулись к ФИО57 и ФИО58, где он рассказал им, куда побежал мужчина. В ходе разговора ФИО57 сообщил, что узнал в этом мужчине ФИО5 и сообщил, что знает, где тот проживает. В дальнейшем они занимались поиском ФИО5 по месту жительства последнего и местах возможного появления. ФИО5 задержали сотрудники ГКОН в 

<

адрес>. (том 6 л.д.207-209).

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО58 показал, что он работает оперуполномоченным ФИО3 по 

<

адрес>. Дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО59 (том 6 л.д.210-212). 

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО57 показал, что он работает оперуполномоченным ФИО3 по 

<

адрес>. Дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО56 (том 6 л.д. 213-215).

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО60 показал, что работает участковым уполномоченным ФИО3 по 

<

адрес>. Дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО56 (том 6 л.д. 216-218).

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО61 показал, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области. В апреле 2017 года сотрудниками ГКОН ОМВД России по г. Первоуральску совместно с УНК ГУ МВД России по Свердловской области проводились оперативно – розыскные мероприятия по установлению и задержанию участников организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств в сети «Интернет», используя для сбыта сайт «

<

данные изъяты>».В результате был задержан ФИО1, у которого в ноутбуке была обнаружена информация о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованных на территории г. Екатеринбурга в подъездах домов № по 

<

адрес> и оперуполномоченному ФИО62 было поручено произвести обследование подъездов указанных домов в целях отыскания и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте. 

27.04.2017 около 19 часов 30 минут они прибыли в 

<

адрес>, где в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут в ходе проведения обследования помещения 2 подъезда, на лестничной площадке между № и № этажами, на подоконнике, в грунте цветочного горшка был обнаружен и изъят сверток с веществом, обернутый изолентой синего цвета. После этого в ходе проведения обследования в подъезде № 

<

адрес> на № этаже в левом нижнем углу двери в 

<

адрес> под наличкой был обнаружен и изъят сверток с веществом, обернутый изолентой синего цвета. (том 6 л.д.219-221)

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО62 показал, что работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области. Дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО61 (том 6 л.д.222-224).

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО63 показал, что 26.04.2017 он участвовал в качестве понятого при производстве оперативных мероприятий сотрудниками ОМВД России по г. Первоуральску. Совместно с сотрудниками полиции они проехали в г. Екатеринбург, где на 

<

адрес> сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена покрышка, с находящимся внутри свертком с веществом. После этого, 26.04.2017 сотрудниками полиции было изготовлено 2 муляжа наркотического средства, один из которых был помещен в трубу, расположенную справа от второго подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, второй муляж был помещен у столба, расположенного с левой стороны от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Сотрудники полиции возле 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> задержали двоих мужчин. Он участвовал в качестве понятого при проведении их личных досмотров. Изначально был произведен личный досмотр ФИО27, у которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят ранее изготовленный сотрудниками полиции муляж наркотического средства. По поводу изъятого свертка ФИО27 сообщил, что в свертке находится наркотическое средство «скорость», которое ему передал ФИО26 После этого был проведен личный досмотр второго мужчины, представившегося ФИО26, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». ФИО26 пояснил, что телефон принадлежит ему. (том 7 л.д.4-7).

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО49 показал, что28.04.2017 в вечернее время был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве оперативных мероприятий. Сотрудниками полиции был задержан мужчина, который представился ФИО80 В ходе личного досмотра ФИО80 был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». После этого совместно с сотрудниками полиции он проехал в 

<

адрес>, где в гаражном кооперативе, расположенном возле здания 

<

адрес> по 

<

адрес> был проведен осмотр гаражного бокса №. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: пакет с веществом, электронные весы, металлическая ложка, упаковка полимерных пакетиков с застежками «зип-лок», два рулона изоленты синего цвета. По поводу изъятых предметов ФИО80 пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством, которое посредством тайника получил от лица, использующего ник «

<

данные изъяты>», в программе «

<

данные изъяты>» с целью дальнейшего сбыта. (том 7 л.д.15-18).

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО50 показал, что 27.04.2017 около 20 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обследования помещения 2 подъезда 

<

адрес>, в ходе которого под наличником входной двери в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 7 л.д.24-26);

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО64 показал, что 27.04.2017 около 19 часов 45 минут она участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками полиции обследования помещения 2 подъезда 

<

адрес>, в ходе которого в цветочном горшке, находящемся на подоконнике между № и № этажами был обнаружен иизъят сверток, который был упакован и опечатан. (том 7 л.д.33-35);

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО29 показал, что знаком с ФИО65, В.П.ВВ. В июне 2016 года познакомился с ФИО5 Примерно в середине октября 2016 года, находясь в общей компании вместе с ФИО65, ФИО5 и ФИО1, последний стал рассказывать про интернет-магазины по продаже наркотических средств, в которых на работу принимают «закладчиков», а именно людей, которые оборудуют тайники с наркотиками и за каждый тайник получают по 350 рублей. ФИО1 предложил им с ФИО5 поработать «закладчиками», а именно помочь в трудоустройстве. Примерно в конце ноября 2016 года он начал замечать, что у ФИО5 стали появляться денежные средства небольшими суммами по 500-1000 рублей, но он в этот период времени не работал. Примерно в конце декабря 2016 года ему позвонил ФИО5 и попросил с ним съездить в г.Екатеринбург по делам. Он согласился и в вечернее время они проехали до магазина «Мега», вышли и пошли пешком по трассе в сторону г. Первоуральска. Пройдя от магазина «

<

данные изъяты>» по трассе около 5 км, они дошли до места, где ФИО5 поднял со снежного покрова перчатку, в которой находился целлофановый пакет с веществом. После чего они вернулись в 

<

адрес>. По дороге ФИО5 рассказал ему, что работает «закладчиком» наркотических средств, а в свертке находится наркотическое средство, которое тот должен разделить на части и разместить их в тайники на территории г. Первоуральска. В ночное время они встретились с ФИО5 и последний сказал, что ему нужно оборудовать тайники с наркотиками. ФИО5 попросил его постоять с ним рядом, пока тот будет оборудовать тайники. Сам он тайники не оборудовал, старался стоять в стороне, так как боялся, что их поймают сотрудники полиции. ФИО5 оборудовал около 70 тайников, фотографировал места тайников и что-то печатал в своем телефоне. 

27.04.2017 в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 и сказал, что ему нужно встретиться. Около 08 часов они встретились и последний пояснил, что в утреннее время ходил забирать сверток с наркотиком из тайника, где его чуть не задержали сотрудники полиции. Однако, ему удалось убежать. После этого ФИО5 предложил поехать к ФИО1, где провести какое-то время. О согласился и они проехали в 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. (том 7 л.д.94-97);

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО65 показал, что знаком с ФИО1, а так же с ФИО5 и ФИО29 Примерно в середине октября 2016 года он находился в общей компании с ФИО5, ФИО1 и в ходе беседы, последний рассказал, что существуют сайты в сети «Интернет», которые занимаются реализацией наркотических средств через тайники, с оплатой в 350 рублей за 1 оборудованный тайник. ФИО1 всем присутствующим предложил поработать курьерами. Примерно через неделю он встретился с ФИО5 и сказал ему, что мог бы поработать «закладчиком», так как нужны деньги. ФИО5 сказал, что все узнает у ФИО1 по трудоустройству. В конце октября 2016 года он встретился с ФИО5, ФИО29 и ФИО1 Последний спросил, будут ли они работать «закладчиками». Все отказались, но он согласился. От ФИО1 он узнал, что для трудоустройства необходимо перевести работодателю - администратору сайта залог в размере 5000 рублей. У него не было такой суммы и он предложил ФИО5 поработать совместно, внести залог по 2500 рублей. Они определились, что он будет оборудовать тайники, а ФИО5 отправлять фотографии с описание мест нахождений тайников на сайт, так как он не умеет пользоваться Интернетом. ФИО5 согласился на это предложение. Через несколько дней к нему пришел ФИО5 и сказал, что для него оборудован тайник и назвал адрес его нахождения в районе столовой «

<

данные изъяты>». В этот же день, в вечерне время он один пошел к тайнику. ФИО5 знал, что он не обладает навыками переписки в «теневом» интернете, поэтому попросил фотографировать, добавлять описания мест нахождения, оборудованных им тайников с наркотиками и отправлять их ему в программе «

<

данные изъяты>». Потом ФИО5 должен был сам направлять данную информацию администратору сайта «

<

данные изъяты>». Он оборудовал около 15 тайников, адреса и фотографии мест нахождения которых в программе «

<

данные изъяты>» направил ФИО5 Последний, сказал, что деньги он получит в конце недели. Примерно в середине ноября 2016 года он снова обратился к ФИО5 с просьбой найти для него работу «курьера». На следующий день он встретился с ФИО5 и последний сообщил ему адрес очередного тайника с наркотиками, оборудованного около лицея № по 

<

адрес>. Он в этот же вечер забрал наркотик, который разместил в 15-20 тайников. Адреса и фотографии мест нахождения тайников в программе «

<

данные изъяты>» он направил ФИО5 Примерно в начале декабря 2016 года он в очередной раз обратился к ФИО5 и попросил организовать для него работу «курьера». ФИО5 согласился помочь и на следующий день при личной встрече сообщил ему адрес очередного тайника с наркотиком. Он в этот же вечер забрал наркотик, который разместил в 15 тайников. Адреса и фотографии мест нахождения тайников в программе «

<

данные изъяты>» он направил ФИО5 В последующем от ФИО5 он получил вознаграждение в виде 4500 рублей. В последующем он узнал, что ФИО1 является, либо оператором, либо организатором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». (том 7 л.д.98-101)

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО27 показал, что он употреблял наркотические средства, которые приобретал примерно раз в неделю на различных сайтах. О том, что начал употреблять наркотические средства он рассказал ФИО26, который также стал их употреблять. Примерно в октябре 2016 года он увидел, что в сети «Интернет» на форуме «

<

данные изъяты>» появился новый интернет-магазин «

<

данные изъяты>» по продаже наркотического средства «

<

данные изъяты>», где они приобретали наркотические средства. Примерно в середине марта 2017 года он узнал от ФИО26, что тот работает закладчиком в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Примерно в конце марта 2017 года он вместе с ФИО26забирал наркотик из тайника, часть которого они употребили, а другую часть ФИО26 разместил в тайниках. 

26.04.2017 в вечернее время ФИО26 сообщил, что нужно забрать очередной сверток с наркотиком возле 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>. Он хотел употребить наркотическое средство, поэтому поехал вместе с ФИО26 В вечернее время около 23 часов 00 минут они приехали к месту нахождения тайника, где ФИО26 из сливной трубы возле дома забрал сверток, который передал ему и попросил его распаковать. После этого они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра у него был изъят указанный сверток. (том 7 л.д.139-143)

Кроме того, вина ФИО1, ФИО2, ФИО5 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По эпизоду сбыта наркотических средств ФИО1 и ФИО2

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО66 от 15.04.2017, об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что 06.03.2017 в дневное время неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО22 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере. (том 2 л.д.159);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по городу Первоуральску ФИО36 от 06.03.2017 об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 06.03.2017 около 16 часов 10 минут у 

<

адрес> задержан ФИО22, у которого в ходе личного досмотра изъят сверток с веществом. (том 2 л.д.163);

- протоколом личного досмотра ФИО22 от 06.03.2017, согласно которому 06.03.3017 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО22 был обнаружен и изъят сверток с веществом, планшетный компьютер «

<

данные изъяты>», фрагмент бумаги с рукописными записями. (том 2 л.д.164-167);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2017, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, в ходе которого ФИО22 указал на местонахождение тайника, оборудованного около столба, из которого он извлек сверток с веществом. (том 2 л.д.168-171);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО22 содержит в своем составе «?-PVP»(?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма. (том 2 л.д.172-173, том 3 л.д.164-169);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2017 года, согласно которого осмотрены упаковки с веществом, изъятые 06.03.2017 в ходе личного досмотра ФИО22 (том 2 л.д.193-197);

- протоколы осмотров предметов от 31.03.2017, 19.02.2018, согласно которого осмотрены фрагменты бумаги с рукописной записью: «

<

адрес>»; планшетный компьютер «

<

данные изъяты>», изъятые 06.03.2017 в ходе личного досмотра ФИО22 (том 2 л.д.198-206; том 4 л.д. 236-241);

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО67 от 15.04.2017об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что 06.03.2017 в дневное время неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО23 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере. (том 2 л.д.221);

- рапортом полицейского кинолога ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску ФИО68об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 06.03.2017 около 15 часов 55 минут возле 

<

адрес> задержан ФИО23, у которого в ходе личного досмотраизъят сверток с веществом. (том 2 л.д.225);

- протоколом личного досмотра ФИО23 от 06.03.2017 года, согласно которому 06.03.2017 в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО23 были обнаружены и изъяты: сверток с веществом, фрагмент бумаги с рукописными записями, квитанция оплаты 

<

данные изъяты> № на сумму 900 рублей, которые были упакованы и опечатаны. (том 2 л.д.227-228);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2017, согласно которого осмотрены помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, в котором был обнаружен терминал оплаты «ФИО7», через который, как пояснил ФИО23, он перевел денежные средства в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.233-238);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участк местности возле 

<

адрес>, в ходе которого ФИО23 указал на местонахождение тайника, оборудованного, в снегу у дерева, растущего на стыке деревянного и металлического заборов, находящихся на расстоянии около 30 метров от указанного дома, из которого он забрал сверток с наркотиком. (том 1 л.д.239-243);

- справкой об исследовании № от 06.03.2017 и заключением эксперта № от 14.03.2017, согласно которым вещество, изъятое 06.03.2017 в ходе личного досмотра ФИО23 содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма. (том 2 л.д.230-232, том 3 л.д.137-142);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2017, согласно которого осмотреа упаковка с веществом, изъятая 06.03.2017 в ходе личного досмотра ФИО23 (том 2 л.д.244-234);

- рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО69 от 05.04.2017 об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что в период до 16 часов 45 минут 06.03.2017 неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО24 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере. (том 2 л.д.104);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по городу Первоуральску ФИО36 об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 06.03.2017 около 16 часов 45 минут у 

<

адрес> задержан ФИО24, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 2 л.д.109);

- протоколом личного досмотра ФИО24 от 06.03.2017 года, согласно которому 06.03.2017 в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО24 обнаружены и изъяты: сверток с веществом, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», квитанция о переводе денег на «

<

данные изъяты>»,фрагмент бумаги с рукописными записями. (том 2 л.д.110);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО24 содержит в своем составе «?-PVP»(?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма. (том 2 л.д.116, том 3 л.д.152-154);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2017, согласно которого осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>», г.н. №, возле правого заднего колеса которого был оборудован тайник, из которого ФИО24извлек сверток с веществом. (том 2 л.д.118-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2017, согласно которого осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в котором был обнаружен терминал «

<

данные изъяты> №, через который ФИО24 06.03.2017 перевел деньги в счет оплаты за наркотическое средство. (том 2 л.д.121-122);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2017, согласно которого осмотрена упаковка с веществом, изъятым 06.03.2017 в ходе личного досмотра ФИО24 (том 2 л.д.125-126);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2017, согласно которого осмотрен сотовый телефона «

<

данные изъяты>», фрагмент бумаги с рукописной записью: «900 рублей, № №, №, №, №, 

<

адрес>»; квитанция терминала оплаты «

<

данные изъяты>», №, согласно которой через терминал №, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15:24:09 зачислено 900 рублей на «

<

данные изъяты>» №. (том 2 л.д.138-139);

- протоколом обследования помещения от 27.04.2017, согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой 27.04.2017 в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 00 минут был обнаружен и изъят ноутбук «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д.227-238);

- заключением эксперта №э-17 от 09.10.2017, согласно которого в ноутбуке «НР», изъятом 27.04.2017 в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, обнаружены файлы с изображениями и текстовые файлы, которые были скопированы на CD-R диск. (том 4 л.д.117-127);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2017, согласно которого осмотрен ноутбук «

<

данные изъяты>», CD-R диска с информацией, полученной при проведении судебной экспертизы № от 09.10.2017, в соответствии с которым на диске обнаружен текстовый файл с информацией о порядке входа от 

<

данные изъяты>operator666»; фотографии, сделанные в подъездах домов и на участках местности, фотографии полимерных пакетов с порошкообразными веществами и веществами растительного происхождения. (том 4 л.д.132-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2018, согласно которому осмотрены оптические диски и выписки с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по «

<

данные изъяты>», используемым ФИО1 в преступной деятельности для перевода на них денег покупателями наркотических средств через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», оптический диск с информацией о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты>» № (на кого), выписки по счету банковской карты (банк) №, зарегистрированной на имя ФИО5; выписка о движении денежных средств по счету банковской карты №, оформленной на имя ФИО5 (том 6 л.д.90-177);

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО2 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 26.04.2017, согласно которому в СО ОМВД России по г. Первоуральску представлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (том1 л.д.139);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Первоуральску ФИО33 от 25.04.2017 об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 25.04.2017 около 16 часов 00 минут у въезда в коллективный сад №, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес> задержан ФИО2,у которого в ходе личного досмотра изъяты сверток с веществом. (том 1 л.д.143);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2017, согласно которого осмотрен участкока местности возле въезда в коллективный сад № по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в автомобиле «

<

данные изъяты>», г.н. №, были обнаружены и изъяты:9 свертков с веществом, 5 полимерных пакетиков с застежками «зип-лок», электронные весы. (том 1 л.д.149-155);

- актом личного досмотра ФИО2 от 25.04.2017, согласно которого 25.04.2017 в период с18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут возле въезда в коллективный сад № по 

<

адрес> у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, 7 полимерных пакетов с застежками «зип-лок», сотовый телефон «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д.156-157);

- справками о предварительном исследовании №, № от 26.04.2017 и заключением экспертов № от 16.06.2017,согласно которым вещества, изъятые25.04.2017 в ходе осмотра места происшествия возле въезда в коллективный сад №а по 

<

адрес> из автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н. №, и в ходе личного досмотра ФИО2 содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма. На поверхностях электронных весов и 5 полимерных пакетах с застежками «зип-лок», изъятых из автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н. №, 7 полимерных пакетах и в смывах с рук ФИО2 обнаружены следовые остаткивещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>. На первоначальной упаковке производного наркотического средства и полимерных пакетах с застежками «зип-лок», изъятых из автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н. №, обнаружены следы пота, произошедшие от ФИО2 (том 1 л.д.166, 169, том 4 л.д.67-84);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2017 согласно которого произведен осмотр наркотического средства и его первоначальной упаковки, электронных весов, полимерных пакетов с застежками «зип-лок», изъятых 25.04.2017 в ходе осмотра места происшествия возле въезда в коллективный сад №а по 

<

адрес>, из автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н. № и в ходе личного досмотра ФИО2(том4 л.д.89-98);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 27.04.2017, согласно которому в СО ОМВД России по г. Первоуральску представлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том 1 л.д.139);

- протокол обследования помещения от 27.04.2017, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой 27.04.2017 в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 00 минут обнаружен и изъят ноутбук «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д.227-238);

- протокол исследования предметов от 27.04.2017 согласно которого в ноутбуке «

<

данные изъяты>», обнаружен интернет – браузер «

<

данные изъяты>», в котором был открыт сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>» с правами администратора сайта. На сайте открыта страница с описанием мест расположения тайников: 

<

адрес> 

<

адрес> и в цветочном горшке, находящемся на подоконнике между № и № этажами в подъезде № 

<

адрес>. На рабочем столе компьютера был обнаружен свернутый текстовый файл, с информацией о порядке входа от имени администратора на сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», логин и пароль для входа, а так же логин и пароль для входа оператора с учетной записью «

<

данные изъяты>». (том 2 л.д.4-10);

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, ФИО2

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2017, согласно которого осмотрен участок местности в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра в автомобильной покрышке был обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 1 л.д.193-196);

- справкой о предварительном исследовании № от 27.04.2017 и заключением эксперта № от 07.07.2017, согласно которым вещество, изъятое 26.04.2017 в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», содержит в 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере. (том 1 л.д.201, том 4 л.д.2-12);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2017, согласно которого осмотрена упаковка с веществом, изъятым26.04.2017 в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 4 л.д.19-20);

- актом изготовления муляжа наркотического средства от 26.04.2017, согласно которому полимерный пакет, перемотан скотчем с муляжом части вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, изъятого 26.04.2017 в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который был помещен в тайник, оборудованный на земле у столба, расположенного слева от 

<

адрес> по пер

<

адрес> 

<

адрес>. (том 1 л.д.203); 

- актом изготовления муляжа наркотического средства от 26.04.2017, согласно которому полимерный пакет, перемотан скотчем с муляжом части вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, изъятого 26.04.2017 в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> который был помещен в тайник, оборудованный в пустотелой трубе, находящейся справа от 2 подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>. (том 1 л.д.204); 

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Первоуральску ФИО33 от 27.04.2017 об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 26.04.2017 около 23 часов 00 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> задержан ФИО27, у которого в ходе личного досмотра изъят сверток с муляжом. (том 1 л.д.208);

- актом личного досмотра ФИО27 от 27.04.2017, согласно которому 27.04.2017 в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 43 минут в ходе личного досмотра у ФИО27 был обнаружен и изъят полимерный пакет, перемотанный скотчем с муляжом части вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, изъятого 26.04.2017 в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.210);

- актом личного досмотра ФИО26 от 27.04.2017, согласно которому 27.04.2017 в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО26 обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д.210);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 29.04.2017, согласно которому в СО ОМВД России по г.Первоуральску представлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО80 (том 2 л.д.33-34);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Первоуральску ФИО70 от 29.04.2017об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 28.04.2017 на 340 километре автодороги «Пермь-Екатеринбург» задержан ФИО80, в арендованном им гаражном боксе №,находящемся в гаражном кооперативе, расположенном возле здания № № по 

<

адрес> и изъяты: сверток с веществом, электронные весы, полимерные пакеты с застежками «зип-лок», металлическая ложка. (том 2 л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2017, согласно которого был осмотрен гаражный бокс №, находящийся в гаражном кооперативе, расположенном возле здания по адресу: 

<

адрес> в котором были обнаружены и изъяты:сверток с веществом, электронные весы, 748 полимерных пакетов с застежками «зип-лок», металлическая ложка, два рулона изоляционной ленты синего цвета. (том 2 л.д.66-67);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО71 от 27.04.2017 об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 27.04.2017 в ходе проведения обследования помещений во № подъезде 

<

адрес> во № подъезде 

<

адрес> изъяты 2 свертка с веществом. (том 2 л.д.81)

- протоколом обследования помещения от 27.04.2017, согласно которому 27.04.2017 в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут в цветочном горшке, находящемся на подоконнике между № и № этажами во № подъезде 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 2 л.д.86-87);

- протоколом обследования помещения от 27.04.2017, согласно которому 27.04.2017 в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут под наличником входной двери в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 2 л.д.82-83); 

- справками о предварительных исследованиях №, № от 28.04.2017, № от 29.04.2017 и заключением экспертов № от 27.07.2017, согласно которым вещества, изъятые 27.04.2017в ходе проведения обследования помещений во № подъезде 

<

адрес>, во № подъезде 

<

адрес>; 29.04.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия в гаражном боксе №, находящимся в гаражном кооперативе, расположенном возле здания по адресу: 

<

адрес> содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,99 гр., 0,99 гр. и 43,33 гр.соответственно; на электронных весах и металлической ложке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в гаражном боксе №, находящемся в гаражном кооперативе, расположенном возле здания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>обнаружены следовые остатки 

<

данные изъяты> На электронных весах и на первоначальной упаковки производного наркотического средства, изъятого27.04.2017 в ходе проведения обследования помещения во № подъезде 

<

адрес> обнаружен пот, произошедший от ФИО80 (том 2 л.д.85, 89, том 4 л.д.35-50);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2017, согласно которого осмотрены – упакова с производным наркотического средства, электронные весы, полимерные пакеты с застежками «зип-лок», изъятые25.04.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия возле въезда в коллективный сад №а по 

<

адрес>, из автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н. № и в ходе личного досмотра ФИО2; упаковки с веществом – муляжом производного наркотического средства, изъятого 28.07.2017 в ходе проведения личного досмотра ФИО27; первоначальной упаковкивещества, изъятого26.04.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> упаковок с веществом, полимерными пакетами с застежками «зип-лок», электронными весами, металлической ложкой, двумя рулонами изоляционной ленты, изъятыми 29.04.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия в гаражном боксе №, находящемся в гаражном кооперативе, расположенном возле здания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> упаковок с веществами, изъятыми 27.04.2017 в ходе проведения обследования помещений во 2 подъезде 

<

адрес>, во 2 подъезде 

<

адрес>. (том4 л.д.89-98);

- протоколом выемки от 04.05.2017, согласно которому у ФИО5 изъята банковская карта 

<

данные изъяты>»№, зарегистрированная на его имя. (том 4 л.д.148-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО«Уральский банк реконструкции и развития» №, изъятой 04.05.2017 в ходе выемки у ФИО5 (том 4 л.д.154-157);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2018, согласно которого осмотрен сотовый телефона «

<

данные изъяты>», изъятого 27.04.2017 в ходе личного досмотра ФИО26, в котором обнаружен скриншот с сайта 

<

данные изъяты>» с адресом нахождения муляжа наркотического средства: «

<

данные изъяты>». Кроме того, в телефоне обнаружена программа обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» с аккаунтом «

<

данные изъяты>», в которой содержится переписка с лицами, использующими ники «

<

данные изъяты>», в которой последний уточняет у ФИО26 места оборудованных тайников, и «

<

данные изъяты>», в которой последний дает указание о количестве свертков, которые необходимопоместить в тайники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. (том 4 л.д. 171-209);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.06.2017, согласно которому в СО ОМВД России по г. Первоуральску были предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО5 (том 6 л.д.3-4);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 27.09.2017, согласно которому осмотрен оптический диск «42/314» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО5 В ходе прослушивания аудиофайлов«№», «№»,«№» за 27.04.2017 установлено, что в 05 часов 57 минут ФИО5 разговаривает с ФИО29, которому сообщает, что пошел забирать партию наркотика. Затем они разговаривают по поводу упаковки. ФИО29 спрашивает, нужна ли изолента, на что ФИО5 ответил, что можно использовать фольгу. В 07 часов 08 минут ФИО5 звонит ФИО29 и говорит, что к нему домой пришли сотрудники полиции. Они договариваются о месте встречи, при этом ФИО5 просит ФИО29 бежать быстрее к месту встречи. В 23 часа 40 минут ФИО5 звонит ФИО46, которой рассказывает, что работал закладчиком наркотиков, а также об обстоятельствах своего задержания 27.04.2017. 

27.04.2017 в 13 часов 22 минуты ФИО5 с абонентского номера ФИО29 просит ФИО28 передать трубку ФИО4, после чего рассказывает последнему, что его пытались задержать сотрудники полиции, когда он пришел к месту тайника с наркотиком. Также он сообщил ФИО1, что ему удалось убежать от сотрудников полиции, наркотик он выкинул. Он просит у ФИО1 разрешения приехать к последнему вместе с ФИО29 ФИО1 согласился встретиться с ними. (том 6 л.д.33-49);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.10.2017, согласно которому осмотрен оптический диск «42/309» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 В ходе прослушивания аудиофайла «№» за 07.01.2017 установлено, что в 23 часа 16 минут ФИО5 разговаривает с ФИО1 и просит его зайти в программу «

<

данные изъяты>». (том 6 л.д.50-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.04.2018, соглано которого осмотрен оптический диска с информацией, представленной 

<

данные изъяты> о состоявшихся телефонных соединениях абонентских номеров №, №, №, где были обнаружены:

- неоднократные соединения абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО37 с абонентским номером №, которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО5 в период с 29.10.2016 до 28.04.2017;

- соединение от 27.04.2017 абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО37 с абонентским номером №, которым пользовался ФИО1

- неоднократные соединения 27.04.2017 абонентского номера №, который находился в пользовании ФИО5 с абонентским номером №, которым пользовался ФИО37 Согласно имеющейся информации, соединения между абонентами осуществляются 27.04.2017 в 5:57:41, базовая станция нахождения ФИО5 – 

<

адрес>, когда ФИО5 направлялся в сторону тайника с муляжом наркотического средства, оборудованного возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, и 27.04.2017 в 7:08:33, базовая станция нахождения ФИО5 - 

<

адрес>, когда он скрылся от сотрудников полиции при задержании, что соответствует результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» между абонентами № и №, предоставленным сотрудниками УФСБ России по Свердловской области.

Кроме того, в ходе осмотра детализации обнаружено соединение абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО5 с абонентским номером №, которым пользовалась ФИО72 Согласно детализации, соединение между абонентами осуществляется 27.04.2017 в 23:40:26, базовая станция нахождения ФИО5 - 

<

адрес>, что соответствует результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» между абонентами № и №, предоставленным сотрудниками УФСБ России по Свердловской области. 

Кроме того, в ходе осмотра детализации обнаружено, что с абонентского номера №, которым пользовался ФИО5 неоднократно были совершены вызовы в период с 28.10.2016 по 27.04.2017 на абонентский №, которым пользовался ФИО65 

В ходе осмотра детализации обнаружены соединения ДД.ММ.ГГГГ и 24.03.2017 в 22:27:47 абонентского номера №, которым пользовался ФИО5 с абонентским номером №, которым пользовался ФИО1 (том 5 л.д.92-121);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2017 – DVD-R диска с видеозаписью, предоставленной 

<

данные изъяты>» с камер банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 05.01.2017 около 12 часов21 минуты обналичил денежные средства с банковской карты. (том 6 л.д.10-12).

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5 в совершении преступлений доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимых.

При оценке доказанности вины подсудимых, суд берет за основу показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5 данные на предварительном следствии и в судебном заседании, показания свидетелей ФИО31, ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО28. ФИО73, ФИО43, ФИО45, ФИО46, данные в судебном заседании и показания свидетелей ФИО22, ФИО51, ФИО52, ФИО23, ФИО52, ФИО24, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО58, ФИО57, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО49, ФИО50, ФИО64, ФИО29, ФИО65, ФИО27 данные на предварительном следствии, а также письменные доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимых согласуются между собой и обстоятельствами дела. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимых, представленных суду участниками процесса. 

Показания свидетелей ФИО47, ФИО48 суд учитывает, как характеризующие личность подсудимых. 

Ни подсудимыми, ни их защитниками, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимых друг другом, свидетелями, либо у подсудимых для самооговора.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5 нашла своё объективное подтверждение.

В судебном заедании достоверно установлено, что ФИО1 в конце октября 2016 года создал организованную группу для незаконного сбыта наркотических средств и их производных, в значительном и крупном размерах, в течение длительного периода времени, заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для чего ФИО1 арендовал сайт, получив ключи доступа к администрированию сайта, присвоив ему доменное имя «

<

данные изъяты>» и использовал данный сайт в качестве интернет-магазина автоматизированных продаж наркотических средств. В период с конца октября 2016 года до начала марта 2017 года, ФИО1 подыскивал и вовлекал в преступную группу соучастников: ФИО5, неустановленное лицо, ФИО2, лицо № 1 и лицо № 2 распределил функции между членами группы, определив роли и обязанности, как для себя, так и для каждого из ее участников. После чего ФИО1, ФИО2, ФИО5, лицо № 1, лицо № 2 и неустановленный оператор согласованными действиями стали реализовывать свои намерения по совершению преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств и их производных, в значительных и крупных размерах. В дальнейшем деятельность созданной ФИО1 преступной группы была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

За основу при постановлении обвинительного приговора суд принимает показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5 которые на следствии и в судебном заседании подробно, последовательно, непротиворечиво описали все события, произошедшие с ними.

ФИО1 подробно и последовательно указал каким образом и при каких обстоятельствах им была создано организованная группа, как они начали заниматься незаконным оборотом наркотических средств, подробно объяснил какие именно действия совершал он и иные участники организованной группы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 так же подробно указал на свою роль в организованной группе. ФИО5 указывал, что действительно ранее занимался закладкой наркотических средств, указал, что действительно пытался забрать наркотическое средство в указанном ему через сеть «Интернет» месте, однако его попытались задержать сотрудники полиции. 

За основу при постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО5 суд принимает показания свидетелей ФИО31, ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО68, ФИО56, ФИО58, ФИО57, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО61, являющиеся сотрудниками правоохранительных органов, которые в судебном заседании и на предварительном следствии подробно, последовательно, непротиворечиво указали на проведение в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий, об обстоятельствах задержания подсудимых и иных действий связанных с раскрытием и расследованием преступлений. 

Свидетели ФИО74, ФИО43, ФИО45, ФИО75, ФИО51, ФИО76, ФИО63, ФИО49 участвующие в проведении следственных действий, подтвердили законность проведение в их присутствии следственных действий.

Из показаний свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО22 следует, что ими приобретались наркотические средства через сеть сайт «666rc.biz» в сети «Интернет».

Из показаний свидетелей ФИО46, ФИО29 и ФИО65 следует, что им было известно о том, что ФИО5 занимается размещением закладок наркотических средств.

Факт того, что вещества, которые незаконно были сбыты и пытались сбыть члены организованной группы, являются наркотическими средствами, подтверждаются заключениями судебно-химических экспертиз.

Доводы подсудимого ФИО5 и его защитника о том, что наркотическое средство, которое он пытался забрать в указанном месте, он не желал раскладывать в тайники, а хотел оставить себе для личного употребления, суд считает несостоятельными, так как данные доводы опровергаются показаниями ФИО1, который указывал, что привлек ФИО5 в группу для сбыта наркотических средств, показаниями свидетеля ФИО46, ФИО29 и ФИО65 которым было известно о том, что ФИО5 делал закладки с наркотическими средствами. Крое того, факт покушений ФИО5 на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которого 27.04.2017 в 05 часов 57 минут ФИО5 разговаривает с ФИО29, которому сообщает, что пошел забирать партию наркотика, затем они разговаривают по поводу упаковки ФИО29 спрашивает, нужна ли изолента, на что ФИО5 ответил, что можно использовать фольгу, что свидетельствует о том, что ФИО5 намеревался расфасовать, а в дальнейшем положит в тайники наркотик, который заберет в указанном организатором преступной группы месте. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений.

О совершении преступлений организованной группой свидетельствует ее сплоченность и устойчивость, распределение ролей и согласованность действий участников, конспирация преступной деятельности, что установлено в судебном заседании.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

С учетом обстоятельств дела, его общественной значимости, суд считает, что отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступлений на менее тяжкий состав преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Относительно квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.174.1 УК РФ, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами процесса их процессуальных обязанностей и реализации представленных им прав. Однако стороной обвинения бесспорных, не вызывающих у суда сомнений доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния не представлено. Так, стороной обвинения не представлено доказательств того, что действия ФИО1 после получения денежных средств от продажи наркотических средств были направлены на легализацию (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, перечисление данных денежных средств на банковскую карту на имя ФИО77 не является безусловным основанием, подтверждающим придание правомерного вида владению данными денежными средствами. Возможности устранения указанных сомнений исчерпаны, и они, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны толковаться в пользу подсудимого. Суд органом уголовного преследования не является, и не выступает на стороне защиты или обвинения. 

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, исследованные и оцененные судом в отдельности и в их совокупности, не дают суду оснований для однозначного, бесспорного вывода о совершении подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему деяния в данной части. Суд лишен возможности вынести обвинительный приговор на основании представленных доказательств, так как приходит к убеждению, что причастность подсудимого к легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, то есть к совершению финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами - не установлена.

В связи с изложенным, по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, то есть совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения указанными денежными средствами, должен быть постановлен оправдательный приговор на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, является совершение преступлений впервые, признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствованию раскрытию преступления, что подтверждается показания оперуполномоченных ГКОН. Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а так же возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам.

Оснований для назначения наказания в отношении ФИО1 с применением ст. 73, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за преступления предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания за покушение на преступление.

Преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены законодательством Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено безальтернативное наказание, в виде лишения свободы, направлены против здоровья населения, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляют повышенную опасность для общества, поскольку противодействие незаконному обороту наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности страны.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, суд считает возможным применить в отношении него по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав данные обстоятельства в совокупности исключительными, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в отношении ФИО1, за преступления предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации совпали верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 по данным статьям наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса без ссылки на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил особо тяжкие преступления.

ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, является совершение преступлений впервые, признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствованию раскрытию преступлений, что подтверждается показания оперуполномоченных ГКОН. Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья подсудимого и ее родственников, а так же возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам.

Оснований для назначения наказания в отношении ФИО2 с применением ст. 73, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за преступления предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания за покушение на преступление.

Преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены законодательством Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено безальтернативное наказание, в виде лишения свободы, направлены против здоровья населения, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляют повышенную опасность для общества, поскольку противодействие незаконному обороту наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности страны.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, суд считает возможным применить в отношении него по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав данные обстоятельства в совокупности исключительными, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в отношении ФИО2, за преступления предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации совпали верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 по данной статье наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса без ссылки на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил особо тяжкие преступления.

ФИО5 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, является частичное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, способствованию раскрытию преступления, что следует из показаний сотрудников ГКОН. Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО5 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в отношении ФИО5 с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания за покушение на преступление.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законодательством Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено безальтернативное наказание, в виде лишения свободы, направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную опасность для общества, поскольку противодействие незаконному обороту наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности страны.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО5 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО5 без изоляции от общества, суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости.

Поскольку при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в отношении ФИО5, за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации совпали верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО5 по данной статье наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса без ссылки на применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым совершила особо тяжкое преступление.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет

В соответствии ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в части его оправдания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.07.2018 года.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 28.04.2017 года по 04.07.2018 года включительно.

ФИО2 признать виновным, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет

В соответствии ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 05.07.2018 года.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с 04.05.2017 года по 04.07.2018 года включительно.

ФИО5 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. 

Этапировать ФИО5 в ФКУ СИЗО № 1 г. Екатеринбурга.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 05.07.2018 года.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое у ФИО22, ФИО23 и ФИО24 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, с первоначальной упаковкой – хранящиеся я камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- 7 полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», и ватные тампоны со смывами с рук и контрольным образцом, изъятые 25.04.2017 в ходе личного досмотра ФИО2; электронные весы, 5 полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», изъятые в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> возле въезда в коллективный сад №А 

<

адрес> в автомобиле «

<

данные изъяты>», г.н. №; ватные палочки с образцами биологического материала ФИО2; вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО27, и его первоначальная упаковка; сверток с веществом, изъятым 29.04.2017 в ходе личного досмотра ФИО80; срезы ногтевых пластин и волосяного покрова ФИО1; электронные весы, металлическая ложка, полимерные пакетики с застежкой «зип-лок» в количестве 754 штук, два рулона изоляционной ленты синего цвета, изъятые 29.04.2017 в ходе осмотра места происшествия – гаража № ГСК по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; первоначальная упаковка вещества, изъятого 26.04.2017 в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 200 метрах от постройки по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; ватные палочки с образцами биологического материала ФИО26; ватные палочки с образцами биологического материала ФИО27; банковская карта «

<

данные изъяты>» №; сим-карта «Билайн» №; слот от сим-карты «

<

данные изъяты>» №; сим-карта «

<

данные изъяты>» №; сим-карта «

<

данные изъяты>» №; два слота из-под сим-карт; конверт от комплекта подключения «

<

данные изъяты>» №; конверт от комплекта подключения «Безлимит» абонентского номера № ОАО «

<

данные изъяты>»; сим-карта 

<

данные изъяты>» №; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой МТС №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес> банковская карта «

<

данные изъяты>» №, банковская карта «

<

данные изъяты>» №, банковская карта «

<

данные изъяты>» №, банковская карта «

<

данные изъяты>» №, банковская карта «

<

данные изъяты>» №, слот от сим-карты «

<

данные изъяты>» №, с абонентским номером №, слот от сим-карты «

<

данные изъяты>» №, с абонентским номером +№, слот от сим-карты «

<

данные изъяты>» №, изъятые 18.05.2017 в ходе выемки у ФИО79, принадлежащие ФИО80, ноутбук «

<

данные изъяты>» s/n №, изъятый 27.04.2017 в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, с картой памяти «

<

данные изъяты>», планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» IMEI №, с сим-картой «

<

данные изъяты>» №, изъятые 06.03.2017 в ходе личного досмотра ФИО22; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: №, с сим-картой «

<

данные изъяты>» №, изъятый 25.04.2017 в ходе личного досмотра ФИО2; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: №, с сим-картой «

<

данные изъяты>» №, изъятый 27.04.2017 в ходе личного досмотра ФИО26; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой «

<

данные изъяты>» №, и картой памяти «

<

данные изъяты>»27.04.2017 изъятый в ходе личного досмотра ФИО27; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2:№, с сим-картой «

<

данные изъяты>» №; банковские карты «

<

данные изъяты>» №, «

<

данные изъяты>» №, изъятые в ходе выемки у ФИО5; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, IMEI 2: №, с сим-картами «

<

данные изъяты>» № и «

<

данные изъяты>» №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО80,– хранящиеся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- СD-R диск с информацией, полученной при производстве судебной экспертизы № от 04.10.2017; DVD-R диск с видеозаписью с камер банкомата 

<

данные изъяты> CD-R диск с информацией о состоявшихся телефонных соединениях ФИО2; СD-R диск с информацией о состоявшихся телефонных соединениях ФИО80, ФИО29, ФИО5,; СD-R диск № с фонограммами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; СD-R диск № с фонограммами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; СD-R диск выпиской о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты>» №; СD-R диск с выписками по счетам «ФИО7» №, №; CD-R диск с фалами о движении денежных средств по 

<

данные изъяты>, полученными при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок»; CD-R диск с информацией о состоявшихся телефонных соединениях ФИО1, в 10 конвертах - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 1897 рублей 50 копеек – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 5911 рублей 00 копеек – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 632 рубля 50 копеек – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.