Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кинешма

Ивановской области 11 августа 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Казариной С.Л.,

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком № в СНТ Отрада, находящегося по адресу: 

<

адрес>-д, с кадастровым номером № (ранее коллективный сад фабрики № 

<

адрес>). При этом она не является собственником данного земельного участка, который использует по назначению, несет расходы по его содержанию. Участок был приобретен мужем истца ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> у ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ муж истца умер. ФИО2 является единственным наследником своего мужа ФИО9 Участок не был переоформлен в связи с трудным материальным положением. 

Просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты>м. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения слушания дела извещена правильно и своевременно, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представил. 

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердивших, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком в целом, как своим собственным более ДД.ММ.ГГГГ лет, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ № № выданного ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации г.Кинешма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрела право частной собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> Земельный участок предоставлен для садоводства и огородничества (л.

<

данные изъяты>

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО9 участок в коллективном саду «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> (л.

<

данные изъяты>

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в права наследства в связи с чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л

<

данные изъяты>

Справкой председателя СНТ Отрада от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время пользуется участком №, находящимся по адресу: 

<

адрес> использует участок по назначению, несет расходы по его содержанию. Право ФИО2 никем не оспаривается.

Судом бесспорно установлено, что истец ФИО2 владеет указанным земельным участком в целом, добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом как своим собственным более ДД.ММ.ГГГГ лет. 

Иные лица на указанный земельный участок не претендуют. За истцом следует признать право собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный в СНТ Отрада, по адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ Отрада, по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года.