Дело № 2-881/2020

УИД: 23RS0009-01-2020-001836-05

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО3 Краснодарского края 09 ноября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Брюховецкий районный суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel CORSA, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО4, и автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего ФИО5. В результате ДТП автомобилю марки Ford Focus, принадлежащего ФИО5, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, и было оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Истец указывает, что стороны, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», должны были заполненный бланк-извещение в двух экземплярах, направить страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

На основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 указанного выше Федерального закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Ответчиком ФИО4, в установленный законодательством срок, не исполнена данная обязанность, извещение о ДТП в адрес АО «ГСК «Югория» не представлено.

Несмотря на то, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.05.2019 года № 88-ФЗ, пункт «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отменен с 01.05.2019 года, однако согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 57 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 919 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «ГСК «Югория» - по доверенности ФИО6 не явилась, изложив в дополнительных пояснениях к исковому заявлению (возражение на возражение ответчика) ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить (л.д.59-62). 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании показал, что исковые требования не признает, так как автогражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> – как ФИО5, так и его, ответчика по делу ФИО4, была застрахована в одной страховой компании - АО «ГСК «Югория», о чем указано в извещении о дорожно-транспортном происшествии. 

<

дата> потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в АО «ГСК «Югория» и к заявлению было приложено извещение о ДТП с указанием, как своих страховых данных, так и данных виновника ДТП. Истцом утвержден Акт о страховом случае, в котором также указаны все персональные данные виновника ДТП - ФИО4 и его страховой полис ЕЕЕ 2001029313, извещение о произошедшем 

<

дата> ДТП, заполненное обоими участниками ДТП, получено страховой компанией в установленный 5-дневный срок. Ответчик полагает, что страховая компания была уведомлена об имевшем место ДТП надлежащим образом, одним извещением. Таким образом, ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 

<

дата> в 18 часов 30 минут в 

<

адрес> по адресу: ул. 

<

адрес> – 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Opel CORSA, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» полисом ЕЕЕ 2001029313 (действителен до 

<

дата>) и автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

номер> принадлежащего ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» полисом ХХХ 0070430992 (действителен до 

<

дата>). 

В результате ДТП автомобилю марки Ford Focus, принадлежащему ФИО5, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4 и было оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6-7).

В результате обращения 

<

дата> потерпевшего ФИО5 с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в АО «ГСК «Югория» (л.д. 4-5), с приложенным извещением о ДТП, заполненным обоими участниками ДТП, с указанием, как своих страховых данных, так и данных виновника ДТП – ответчика ФИО4, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 57 300 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 31).

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (часть 2 статьи 11.1 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Данный пункт – пункт «ж» части 1 указанного Федерального закона отменен с 01.05.2019 года (Федеральный закон от 01.05.2019 года № 88-ФЗ), однако согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров. Исходя из положений вышеуказанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ФИО4 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «ГСК «Югория» своего экземпляра бланка извещения.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Также судом установлено и не опровергается ответчиком то обстоятельство, что ФИО4 в нарушение требований п. «ж» ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ответчика уважительных причин неисполнения им обязанности, прямо предусмотренной законом.

Доводы ответчика о том, что информированность истца в связи с обращением к страховщику с заявлением потерпевшего об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, является достаточным фактором для освобождения ответчика от ответственности, не соответствуют нормам закона.

Буквальное толкование положений п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не связывает возникновение у страховой организации права на предъявление регрессных требований с наступлением каких-либо негативных последствий в результате неисполнения виновником дорожно-транспортного происшествия возложенной на него пунктом 2 статьи 11.1 указанного Закона обязанности. Переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения ДТП в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП. 

Таким образом, доводы истца основаны на правовых нормах, и из буквального толкования норм законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которыми предусмотрено обязательное уведомление участниками ДТП, к которым относится и ответчик ФИО4, страхователей. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 57 300 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 919 рублей согласно платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.3), суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» 57 300 (пятьдесят семь тысяч триста) рублей в возмещении ущерба в порядке регресса, а также 1 919,00 (одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова