Дело № 1-181\ 2021 КОПИЯ

59RS0025-01-2021-000964-16

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Суяргуловой О.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Исаковой Л.Н., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, вдовца, имеющего детей- ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев 9 дней; ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> неотбытый срок ограничения свободы заменен лишением свободы на срок 6 месяцев 23 дня, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу. задержан и помещен в СИЗО- ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1 находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, распивал с последним спиртные напитки. После того как Потерпевший №1 уснул, у ФИО1, достоверно знающего, что у Потерпевший №1 при себе в кармане брюк имеется кошелек с денежными средствами, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем. Для реализации своих намерений, ФИО1, в указанные выше время и дату, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обыскал левый карман брюк Потерпевший №1, где обнаружил кожаный кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей. Похитив денежные средства в сумме 2000 рублей, ФИО1 кошелек закинул на шкаф в прихожей, и с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 22 часов ФИО1 вновь находясь в квартире у Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, распивал с последним спиртные напитки. После того как Потерпевший №1 уснул, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свои намерения, ФИО1, в указанные выше время и дату, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с журнального столика в комнате мобильный телефон марки «Самсунг М21», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 15000 рублей, в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном силиконовом чехле, ценности не представляющий, с картой памяти объёмом 16 Гб материальной ценности не представляющей, сим-картой оператора «Теле2», ценности не представляющей, с компьютерного стола находящиеся в комнате мобильный телефон марки «Нокиа 3310» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон марки «Asus Zenfon 4max», в корпусе темно-синего цвета стоимостью 3000 рублей, в пластиковом чехле черного цвета с белой вставкой в виде полоски, ценности не представляющий. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал вину, согласился с исковыми требованиями потерпевшего и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке и заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержала. 

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал исковые требования в размере 2500 рублей. 

Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству. 

Суд убедился в обоснованности обвинения, предъявленного подсудимому, которое подтверждено доказательствами, собранными по делу и не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, удовлетворив его, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ. 

Суд квалифицировал действия подсудимого ФИО1: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем; 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений. Прокурор просила исключить отягчающее обстоятельство – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно не описано в обвинении. Суд с данной позицией согласен и не учитывает указанное обстоятельство при назначении наказания. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами для ФИО1 по обоим преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - объяснения ФИО1 на л.д. 41-43 как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно. 

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для снижения категории обоих преступлений в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, мотива и способа их совершения преступления, не имеется. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, при отягчающем обстоятельстве, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, которое назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 по обоим преступлениям в виде лишения свободы, считая невозможным его исправление назначением более мягких видов наказаний и не находит исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья – наличие хронического заболевания, не препятствующего отбыванию им наказания в виде лишения свободы, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, требования ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания без учета правил рецидива, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. По совокупности преступлений суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом общественной опасности содеянного. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и местом отбывания наказания ФИО1 определяет исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 2500 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с согласия подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать виновным ФИО1 А,В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев. 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в - заключение под стражей, наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 А,В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг М21», мобильный телефон «Нокиа 3310», мобильный телефон «Asus Zenfon 4max», кошелек черного цвета «YangFan» оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна

Судья 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-181/2021 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>