Дело № 2а-25/2020 58RS0033-01-2020-000032-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Елтищева К.В., 

при секретаре Колмыковой Е.В.,

с участием: 

представителя административного истца ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности от 05 февраля 2020 года № 389 и представившего копию диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Книгиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области административное дело по административному иску ОтдМВД России по Тамалинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Начальник ОтдМВД России по Тамалинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая на то, что ФИО2 в течение срока административного надзора в период с февраля 2019 года по январь 2020 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Начальник ОтдМВД России по Тамалинскому району просит суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения при установленном административном надзоре в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22-00 до 6-00 часов).

Представитель административного истца ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности от 05 февраля 2020 года № 389 и представивший копию диплома о высшем юридическом образовании, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт совершения двух административных правонарушений в течении одного года в период административного надзора, возражал против установления дополнительных ограничений.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, прокурора, полагавшего административное исковое заявление ОтдМВД России по Тамалинскому району подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждён приговором Тамалинского районного суда Пензенской области от 25 января 2010 года, вступившим в законную силу 05 февраля 2010 года, по п.«д» ч.2 ст.131, п.«д» ч.2 ст.131, п.«д» ч.2 ст.131 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 21 октября 2016 года.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 20 октября 2022 года с административными ограничениями: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе, где разрешено распитие спиртных напитков.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а именно 08 февраля 2019 года и 29 января 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 29 января 2020 года № 5-58/2020 и постановления врио начальника ОтдМВД России по Тамалинскому району от 08 февраля 2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, принимая во внимание данные об образе его жизни и поведении, изложенных в характеристиках УУП и администрации, графика его работы в ГБУЗ «Тамалинская УБ», в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 сентября 2016 года административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ОтдМВД России по Тамалинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в период административного надзора, установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 сентября 2016 года, следующие дополнительные административные ограничения: 

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья К.В. Елтищев 

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года.

Судья К.В. Елтищев