Дело № 1-380/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Попкова С.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Барышникова И.С., предъявившего удостоверение № 984 и ордер от 20.12.2019г. № 5623 (по назначению),

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе проведения предварительного слушания, назначенного в связи с отменой апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 27 ноября 2019 года постановления судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15 октября 2019 года и направления уголовного дела на стадию предварительного слушания, обвиняемый ФИО1 и его защитник Барышников И.С. возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главами 32.1, 40 УПК РФ, поскольку полагали необходимым исследовать вопрос об истечении срока давности исполнения административного наказания, назначенного по постановлению мирового судьи от 17.10.2014 г., вступившего в законную силу 28.10.2014г., на день совершения ФИО1 инкриминируемого деяния. С учетом изложенного полагали необходимым вернуть уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Прокурор Попков С.С. полагал, что препятствий для рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке не имеется, а потому возражал против возвращения уголовного дела прокурору. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, прихожу к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Защитник и обвиняемый возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с наличием у них сомнений в составе инкриминируемого деяния. Сам суд на основании ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ к делам, по которым дознание проводилось в сокращенной форме не может применить положения ч. 6 ст. 316 УПК РФ, поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Оснований для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а также для избрания ему меры пресечения не имеется. 

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.236, ч.1.1 ст. 237 и 256 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возвратить прокурору Первомайского района г.Пензы для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Н.Ю. Агуреева