2а-1967/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута

21 сентября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М., 

с участием помощника прокурора г. Воркуты Игнатьевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.08.2011 ФИО1 21.07.1988 г/р, осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1. ч.1 ст. 30 УК РФ к 4 годам 09 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.08.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив, запрещение выезда за территорию муниципального образования, на территории которого он будет проживать без разрешения ОВД, места его проживания без уведомления органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

ОМВД России по г.Воркуте обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора на 6 месяцев.

В обоснование требований указано, что с 10.02.2016 по настоящее время административный ответчик состоит на учете в ОУУПиПДН ОМВД России по г.Воркуте в качестве поднадзорного лица. За непродолжительный период нахождения на учете семь раза привлекался к административной ответственности из них шесть раз в 2017 году: 08.01.2017 – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.01.2017 – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.02.2017 – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.02.2017 – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.06.2017 – ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.08.2017 – ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, административный ответчик не проявляет должной правовой сознательности в соблюдении установленных в отношении него ограничений, склонен к совершению правонарушений, 

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Помощник прокурора г. Воркуты Игнатьева Ю.О. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о продлении административного надзора на 6 месяцев.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.В силу ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ответчик имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1. ч.1 ст. 30 УК РФ, которое в соответствии с ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания (п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 по отбытию наказания освобожден 03.02.2016, с 10.02.2016 состоит на учете в ОМВД России по г.Воркуте в качестве поднадзорного лица.

Согласно справке участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает один по адресу ...А ..., работает в ООО «СеверПутьСтрой» разнорабочим, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушает установленные в отношении него административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, постановлением мирового судьи Горного судебного участка от 24.02.2017, с учетом решения Воркутинского городского суда от 27.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток; постановлениями мирового судьи Воргашорского судебного участка от 01.03.2017 № 5-109/2017, № 5-110/2017, № 5-111/2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по каждому постановлению;

При таком положении суд, с учетом задач административного надзора, указанных в ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.179,180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте удовлетворить.

Продлить ФИО1, ... года рождения, уроженцу ...., административный надзор сроком на шесть месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий