№ 2-2183/2025

44RS0002-01-2025-002386-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Ушанове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ООО «Авангард», ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ООО «Авангард», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 6 127 200,03 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 76 890 руб.

Требования мотивированы тем, что между банком и ООО «Авангард» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 

<

***> от 06.06.2025 на сумму 5 000 000 руб. Процентная ставка устанавливается в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 3.5 процентных пункта, процентов годовых за расчетный срок пользования траншем со дня выдачи данного транша по дату возврата транша; в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 11,5 процентных пункта, процентов годовых - за расчетный срок пользования траншем с первого числа месяца, следующего за периодом, в котором клиентом не соблюдены обязательства, установленные договором по дату возврата Транша; в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 18 процентных пункта, процентов годовых за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств банк начисляет клиенту неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; а также банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 100 000 руб. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту между банком и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

***>/1 от 06.06.2025, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. На основании заявлений на транш от 13.06.2024, 18.06.2024, 25.06.2024, 20.09.2024, 25.09.2024, 20.12.2024, 24.12.2024, 25.12.2024, 28.12.2024, 21.03.2025, 24.03.2025, 25.03.2025, 27.03.2025 банк выдал заемщику кредит в размере: 13.06.2024 - 350 000 руб. сроком на 90 календарных дней, 18.06.2024 - 1 000 000 руб. сроком на 90 календарных дней, 25.06.2024 - 3 650 000 руб. сроком на 90 календарных дней, 20.09.2024 - 1 300 000 руб. сроком на 90 календарных дней, 24.09.2024 - 2 310 000 руб. сроком на 90 календарных дней, 25.09.2024 - 1 390 000 руб. сроком на 90 календарных дней, 23.12.2024 - 1 300 000 руб. сроком на 91 календарных дней, 24.12.2024 - 2 250 000 руб. сроком на 90 календарных дней, 25.12.2024 - 450 000 руб. сроком на 90 календарных дней, 28.12.2024 - 1 000 000 руб. сроком на 90 календарных дней, 21.03.2025 - 1 289 000 руб. сроком на 77 календарных дней, 24.03.2025 - 1 860 000 руб. сроком на 74 календарных дней, 25.03.2025 - 851 000 руб. сроком на 73 календарных дней, 27.03.2025 - 1 000 000 руб. сроком на 71 календарных дней. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов по расчетному счету, открытому в ПАО «Совкомбанк», и на основании кредитного оговора, процентная ставка за пользование кредитом по Дату возврата кредита (транша) установлена с 01.08.2024 в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 11,5 %. В связи с изменением ключевой ставки Банка России процентная ставка была увеличена: на 2 % с 29.07.2024 до 21,5 %; на 1 % с 16.09.2024 до 30,5 %; на 2 % с 28.10.2024 до 32,5 % уменьшена на 1 % с 09.06.2025 до 54 %. Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору от 20.12.2024 изменен размер процентной ставки по кредитному договору и порядок ее расчета. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 24.06.2025 банк направил в адрес заемщика и поручителя претензии. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.07.2025 составляет 6 127 200,03 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 5 000 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.05.2025 по 06.06.2025 включительно по ставке 35% годовых, в размере 176 658,17 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 07.06.2025 по 07.07.2025 включительно, в размере 229 589,05 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 310 000 руб., начисленные за период с 07.06.2025 по 07.07.2025 включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 07.06.2025 по 07.07.2025 включительно в размере 10 952,81 руб.; штраф за возникновение просрочки в размере 400 000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2025, которая по состоянию на 05.09.2025 составляет 7 209 352,97 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 5 000 000,00 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.05.2025 по 06.06.2025 включительно по ставке 35% годовых, в размере 176 658,17 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 07.06.2025 по 05.09.2025 включительно, в размере 662 465,75 руб., а также проценты, начисленные с 06.09.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 5 000 000 руб. по ключевой ставке Банка России (в % годовых), увеличенная на 34% процента годовых; пени на просроченный основной долг в размере 910 000,00 руб., начисленные за период с 07.06.2025 по 05.09.2025 включительно, а так же пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 000 000 руб. с 06.09.2025 по дату вынесения решения суда по ставке 0,2 % от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 07.06.2025 по 05.09.2025 включительно в размере 32 151,79 руб., а так же пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 176 658,17 руб. с 06.09.2025 по дату вынесения решения судом по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 16.07.2025 по 05.09.2025 включительно в размер 28 077,26 руб.; штраф за возникновение просрочки в размере 400 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 76 890 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Финтендер».

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, судом извещался, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Авангард», ФИО1 извещенные применительно к ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Третье лицо АО «Финтендер» о рассмотрении дела уведомлено, в судебное заседание своего представителя также не направило.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Авангард» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 

<

***> от 06.06.2025, по условиям которого банк обязуется предоставлять клиенту кредит траншем(ами) в рамках Лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора (п. 1.1).

Сумма лимита – 5 000 000 руб. (п. 1.1.1).

Срок действия лимита начинается с даты установления лимита и заканчивается за 30 календарных дней до окончания срока кредитования по договора. Срок Транша: от 30 до 90 календарных дней включительно с даты выдачи транша, но не более срока кредитования по договору. Срок кредитования по договору: 365 дней (календарных) с даты установления лимита (п. 1.1.2).

Процентная ставка устанавливается в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 3,5 процентных пункта, процентов годовых за расчетный срок пользования траншем со дня выдачи данного транша по дату возврата транша; в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 11,5 процентных пункта, процентов годовых - за расчетный срок пользования траншем с первого числа месяца, следующего за периодом, в котором клиентом не соблюдены обязательства, установленные договором по дату возврата Транша; в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 18 процентных пункта, процентов годовых за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша (п. 1.1.6).

Начисление процентов за пользование кредитом/траншем производится банком ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом/траншем, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита/транша по день фактического возврата кредита/транша включительно, исходя из величины процентной ставки, определяемой в соответствии с п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты за фактический срок пользования кредитом/траншем перечисляются (оплачиваются) клиентом самостоятельно на счет банка/списываются банком со счетов клиента, открытых в банке, согласно условиям договора: 1) ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца - за предыдущий календарный месяц; 2) в дату возврата Кредита - за последний неполный календарный месяц, а также за предыдущий календарный месяц, если Дата возврата Кредита наступает раньше, чем дата платежа, определяемая по предыдущему подпункту; 3) в день фактического полного возврата кредита – в случае погашения кредита позднее даты возврата кредита (п. 1.1.7).

Денежные средства в рамках кредитной линии предоставляются траншами, при этом сумма одного транша не может превышать разницу между лимитом задолженности и ссудной задолженностью. Выдача каждого транша в рамках кредитной линии осуществляется при условии установления лимита и на основании заявления на транш (п. 1.1.11).

Целевое назначение – пополнение оборотных средств (п. 1.1.13).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За каждый случай просрочки платежа по возврату Кредита, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 100 000 руб. (п. 1.1.14).

Начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования Кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 2.1).

Также между банком и ООО «Авангард» заключено дополнительное соглашение № 1 от 20.12.2024 к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 06.06.2024, в соответствии с которым п. 1.1.6 изложен в следующей редакции: процентная ставка: А)за расчетный срок пользования траншем со дня выдачи данного транша по дату возврата транша - в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 6 процентных пункта, процентов годовых. Процентная ставка в размере, указанном в пп. «А» настоящего пункта, действует по всем траншам, выданным по договору, начиная с даты предоставления соответствующего транша по дату его возврата при условии, что клиент соблюдал обязательства, установленные в пп. «А» и/или пп. «Б» п. 1.1.17 договора. Б) За расчетный срок пользования траншем с первого числа месяца, следующего за периодом, в котором клиентом не соблюдены обязательства клиента, установленные в пп. «А» и/или пп. «Б» п. 1.1.17 договора по дату возврата транша - в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 14 процентных пункта, процентов годовых. Процентная ставка в размере, указанном в пп. «Б» настоящего пункта, действует по всем траншам, выданным по договору, в том числе по вновь выдаваемым траншам по договору, начиная с первого числа месяца, следующего за периодом, в котором клиент не соблюдено хотя бы одно обязательство, установленное в пп. «А» и/или пп. «Б» п. 1.1.17 договора. В) За расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша - в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 34 процентных пункта, процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту между банком и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

***>/1 от 06.06.2025, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком солидарно с клиентом (ООО «Авангард), за исполнение клиентом всех обязательств, в том числе, которые возникнут в будущем, включая обязательства по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по основному договору (п. 1.1).

Поручитель подтверждает свою полную осведомленность об условиях Основного договора (п. 2.2).

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств клиента, предусмотренных основным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, определённое банком, а также за правопреемников клиента или его наследников (если Клиент индивидуальный предприниматель) (п. 2.3).

Вышеуказанные договоры подписаны в информационной системе в электронной форме в применением электронных подписей сторон. Факт заключения указанных договоров на приведенных в них условиях ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. 

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями кредитного договора и на основании заявлений ООО «Авангард» на транш от 13.06.2024, 18.06.2024, 25.06.2024, 20.09.2024, 25.09.2024, 20.12.2024, 24.12.2024, 25.12.2024, 28.12.2024, 21.03.2025, 24.03.2025, 25.03.2025, 27.03.2025 банк выдал заемщику кредит в размере: 350 000 руб. по платежному поручению от 13.06.2024, сроком на 90 календарных дней; 1 000 000 руб. по платежному поручению от 18.06.2024, сроком на 90 календарных дней; 3 650 000 руб. по платежному поручению от 25.06.2024, сроком на 90 календарных дней; 1 300 000 руб. по платежному поручению от 20.09.2024, сроком на 90 календарных дней; 2 310 000 руб. по платежному поручению от 24.09.2024, сроком на 90 календарных дней; 1 390 000 руб. по платежному поручению от 25.09.2024, сроком на 90 календарных дней; 1 300 000 руб. по платежному поручению от 23.12.2024, сроком на 91 календарных дней; 2 250 000 руб. по платежному поручению от 24.12.2024, сроком на 90 календарных дней; 450 000 руб. по платежному поручению от 25.12.2024, сроком на 90 календарных дней; 1 000 000 руб. по платежному поручению от 28.12.2024, сроком на 90 календарных дней; 1 289 000 руб. по платежному поручению от 21.03.2025, сроком на 77 календарных дней; 1 860 000 руб. по платежному поручению от 24.03.2025, сроком на 74 календарных дней; 851 000 руб. по платежному поручению от 25.03.2025, сроком на 73 календарных дней; 1 000 000 руб. по платежному поручению от 27.03.2025, сроком на 71 календарных дней.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, не осуществлял возврат заемных денежных средств и выплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.11.2025, общая сумма задолженности составляет 8 595 768,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 000 000 руб., просроченные проценты – 176 658,17 руб.; проценты на просроченный основной долг – 1 220 616,44 руб., пени на просроченный основной долг – 1 710 000 руб., пени на просроченные проценты – 60 417,09 руб., пени на просроченные проценты на просроченный основной долг – 28 077,26 руб., штраф – 400 000 руб.

Представленный банком расчет задолженности и справочный расчет процентов на дату рассмотрения дела судом проверен, признается арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиками указанный расчет в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования банка обоснованными. В силу вышеприведенных норм о поручительстве, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Как следует из разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требования банка о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что расчет задолженности представлен по состоянию на 24.11.2025, в дальнейшем проценты следует начислять с 25.11.2025.

Между тем, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, размер заявленной к взысканию неустойки и то обстоятельство, что одними из солидарных должников выступает поручитель – физическое лицо, суд полагает возможным оценить требуемую неустойку на предмет ее соразмерности последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ.

Положениями указанной статьи предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер штрафных санкций, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и размера нарушенных обязательств, учитывая, что предусмотренный договором размер неустойки (0,2% в день или 73 % годовых) значительно превышает размер действующей ключевой ставки Банка России (17 % годовых), суд находит предъявленные к взысканию штрафные санкции явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. 

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд, принимая во внимание установленную по договору процентную ставку, считает необходимым снизить размер взыскиваемых штрафных санкций, а именно: пени на просроченный основной долг – до 430 000 руб., на просроченные проценты – до 16 000 руб., на просроченные проценты на просроченный основной долг – до 8000 руб., штраф – до 100 000 руб.

Данные меры ответственности в полной мере будут соответствовать последствиям нарушения обязательства. При этом оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку такое снижение не должно вести к необоснованному освобождения должника от ответственности за нарушение договорного обязательства.

С учетом приведенных выводов, в удовлетворении исковых требований банка о взыскании неустойки и штрафа в большем размере следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений закона, понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 890 руб. подлежат возмещению ответчиками солидарно в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в связи с тем, что суд уменьшил ее размер. В свою очередь, данное обстоятельство не должно приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Авангард» (ИНН 

<

***>), ФИО1, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2024 по состоянию на 24.11.2025 включительно в размере 6 951 274,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 000 000 руб., проценты на основной долг – 176 658,17 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 220 616,44 руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг – 430 000 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом – 16 000 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом – 8000 руб., штраф – 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 76 890 руб., а всего 7 028 164 (семь миллионов двадцать восемь тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 61 коп.,

- проценты, начисленные с 25.11.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 5 000 000 руб. по ключевой ставке Банка России (в % годовых), увеличенной на 34 % процента годовых.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и штрафа в большем размере ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решением может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2025 года.