2-671/2021

55RS 0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 671/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2. ФИО3, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился с исковым ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4, ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 228078.8 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 60 месяцев для целевого использования: улучшения предмета залога (ипотеки): квартиры, общей площади 72.1 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 421 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Россия, 646901, 

<

адрес>, принадлежащих ФИО4, ФИО1 на праве общей совместной собственности. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог (ипотека), залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора согласована сторонами в сумме 976 000 рублей, в том числе, 

<

адрес> 000 рублей, земельный участок 178 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 171 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 133 627 рублей 81 копейка, просили взыскать за счет наследственного имущества и с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 133 627 рублей 81 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 872 рубля 56 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площади 72.1 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 421 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Россия, 646901, 

<

адрес>, принадлежащие ФИО4, ФИО1 на праве общей совместной собственности, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 976 000 рублей, из них квартиры- 798 000 рублей, земельного участка- 178 000 рублей; расторгнуть кредитный договор № между ФИО4, ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО2

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО3, ФИО5, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, представителей не направили, истец представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, дав аналогичные друг другу показания, исковые требования признали, не оспаривали обстоятельства заключения кредитного договора, размер задолженности, указав что в права наследования вступил ФИО1, дети ФИО3, ФИО5, ФИО2 наследство не принимали, не оспаривали размер начальной продажной стоимости предмета залога.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал кредит в сумме 228 078 рублей 80 копеек на срок 60 мес., под 18,9 % годовых, кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога, указанного в п. 1.11 договора.

Заемщики ФИО4, ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также погашать проценты на сумму кредита в порядке и сроки, установленные договором (л.д.25-37).

Согласно выписки по счету №, открытого ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислены денежные средства в размере 228 078 рублей 80 копеек (л.д.22).

Одновременно с кредитным договором между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ФИО1 был заключен договор залога (ипотеки), в котором объектом обеспечения исполнения обязательств Заемщиков по договору являлись: Квартира, общая площадь 72.1 (Семьдесят две целых одна десятая) кв.м., расположенная по адресу: Россия, 646901, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; Земельный участок, площадь земельного участка 421 (Четыреста двадцать один) кв.м., расположенный по адресу: Россия, 646901, 

<

адрес>, 1, кадастровый №, принадлежащий ФИО4, ФИО1 (л.д.32-34).

В соответствии с п. 7.4.3 кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиками требования Кредитора о досрочном возврате Кредита в течение 15 (пятнадцать) дней, считая со дня предъявления Кредитом требования о досрочном возврате Кредита и уплате Процентов, обратить взыскание на Квартиру, находящуюся в залоге у Кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору» (л.д.28).

Так же, в соответствии с п. 8.1 договора залога, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если Залогодатель не исполнит свои обязательства по Кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором. При этом Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами Залогодателя.

В соответствии с п. 8.2 договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания (л.д.32).

Во исполнение кредитного договора и договора залога возникла ипотека в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО4, ФИО1, платежи вносили несвоевременно и не полном размере, просрочки допускались с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточки движения средств по кредиту задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ год составила 133 627 рублей 81 копейка, из них: просроченная ссуда 121 264 рубля 37 копеек; просроченные проценты 11 159 рублей 87 копеек; проценты по просроченной ссуде 1 203 рубля 57 копеек.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по возврату кредита, при просрочке очередного ежемесячного платежа, либо его части более чем на 30 дней, нецелевого использования кредита, при частичной или полной утрате объекта недвижимости.

Таким образом, требования кредитного договора, а также действующего нормативного регулирования, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должником взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. 

В круг наследников, призываемой к наследству ФИО4 входили: муж ФИО1, дети ФИО3, ФИО5, ФИО2 

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариусов Калачинского нотариального района 

<

адрес> ФИО8, ФИО9, следует, что в их производстве нет наследственных дел после смерти ФИО4

Между тем, согласно позиции ответчиков ФИО1, ФИО2, именно ФИО1 принял наследство после умершей ФИО4 путем фактического вступления в права наследования совместным проживанием с наследодателем в наследственном имуществе.

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО4, принятие наследником ФИО1 наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с ФИО1, при определении размера задолженности, суд исходит из расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиками, тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в общей сумме 133 627 рублей 81 копейка.

По мнению суда, поскольку ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО2 являясь детьми умершей ФИО4 фактически наследство не принимали, в установленном законом порядке к нотариусу не обращались, в судебном заседании заявили об отказе от принятия наследства, суд полагает данных ответчиков ненадлежащими, в иске к которым подлежит отказать.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, послужившее основанием для досрочного взыскания суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество, истцом направлено в досудебном порядке требование о расторжении договора, которое не было удовлетворено ответчиком, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными. 

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, начисление Банком процентов на сумму основного долга заемщика по кредитному договору, а также неустойки в размере, указанном в договоре до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, не противоречат действующему законодательству и условиям кредитного договора. В виду чего требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, а также неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Согласно ст. 50 данного Федерального закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Обязанным по закладной лицом является должник по обеспеченному ипотекой обязательству.

В силу ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Исходя из положений ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Как следует из требований ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:

1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога;

2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.

2. Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

4) иных случаях, предусмотренных законом.

Судом оснований для недопущения обращения взыскания установлено не было, ответчик ФИО1 не заявлял ходатайство о предоставлении отсрочки продажи имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Как следует из положений п.4 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определение начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации входит в обязанности суда при разрешении вопроса об обращении взыскания.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Сторонами при заключении договора залога было достигнуто соглашение о залоговой стоимости имущества, в судебном заседании истец просил определить начальную продажную цену из размера залоговой, ответчик ФИО1 не оспаривал указанное требование, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, в связи с чем, суд полагает о достижении сторонами соглашения о начальной продажной цене из размера залоговой стоимости.

Тем самым, начальная продажная стоимость определяется судом: квартиры в сумме 798000 рублей, земельного участка в сумме 178000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования истца в части обращения взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 133 627 рублей 81 копейка, на заложенное в обеспечение кредитных обязательств имущество, а именно: квартиру, общей площадью 72,1 кв.м, расположенную по адресу: Россия, 646900, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, 2) Земельный участок, площадью 421 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 646900, 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости 

<

адрес> рублей, земельного участка 178000 рублей, определением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, поскольку в силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При обращении в суд с иском истцом были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9872 рубля 56 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать их с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133627 рублей 81 копейка, судебные расходы в сумме 9872 рубля 56 копеек, итого 143500 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 09.06.2021г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 09.06.2021г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество: квартиру, общей площадью 72,1 кв.м, расположенную по адресу: Россия, 646900, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, 2) Земельный участок, площадью 421 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 646900, 

<

адрес>, кадастровый №.

Установить начальную продажную стоимость 

<

адрес> рублей, земельного участка 178000 рублей.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.