Дело № 2-30/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Светлый 08 мая 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Федотова А.В., 

при секретаре Хорошун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2012 года, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в общем размере 55060 рублей 55 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1851 рублей 82 копеек, в котором указывает, что 17 мая 2012 года ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 На основании договора уступки права (требования) от 19 января 2018 года ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «

<

данные изъяты>» права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора с ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» 25 июля 2019 года переуступило право требование по данному кредитному договору ООО «РегионКонсалт», которое 26 июля 2019 года на основании договора уступки права (требования) уступило право требования по договору ООО «Нэйва». По состоянию на 19 января 2018 года задолженность ФИО1 составляет 55060 рублей 55 копеек, из которых 50002 рубля 41 копейка - основной долг, 5058 рублей 14 копеек - проценты. 

Представитель истца, представители 3-х лиц ЗАО «МАКС», ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылался на то, что 13.12.2013 г. он попал в дорожно-транспортное происшествие, получил черепно-мозговую травму, что было признано страховым случаем, и страховая выплата была произведена в полном объеме. Полагал, что с его стороны какие - либо виновные действия отсутствуют, и просил в иске отказать

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 17 мая 2012 г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» на основании личного заявления ФИО1 заключило с ним кредитный договор № на сумму 201000 рублей, на 60 месяцев.

В Разделе «Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» заявления на получение ФИО1 кредита № указано, что ОАО «Восточный Экспресс Банк» является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному с ЗАО «МАКС», и страховая сумма соответствует сумме кредита.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате произошедшего 13.12.2013 г. дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 11.04.2014 г. была установлена инвалидность и наступил страховой случай -утрата трудоспособности с установлением 

<

данные изъяты>, что подтверждено справкой серия МСЭ-2012 №.

В соответствии с п. 5.3 договора страхования от несчастного случая и болезней от 03.03.2011 г №, заключенного между ЗАО «МАКС» и ОАО «Восточный экспресс банк», при наступлении страхового случая, указанного в разделе 2 настоящего Договора страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы, установленной в соответствующем реестре застрахованных лиц в отношении конкретного застрахованного. Страховая выплата производится страхователю в размере невыполненного денежного обязательства застрахованного лица (включая основной долг, сумму процентов), в размере, указанным страхователем в Справке о полном размере неисполненного денежного обязательства застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной на данное застрахованное лицо и указанной в Реестре застрахованных лиц.

Как усматривается из справки о состоянии ссудной задолженности для предъявления в страховую компанию, задолженность ФИО1 на дату наступления страхового случая, то есть на 11.04.2014 г., составляла 173476 рублей 07 копеек, и включала в себя проценты, основной долг и общую просроченную задолженность.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, 14.09.2015 г. на его счет поступили денежные средства в размере 173476 рублей 07 копеек в качестве страхового возмещения.

Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному с ЗАО «МАКС», являлось ОАО «Восточный Экспресс банк», при этом истцом предъявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов, а из вышеприведенных доказательств следует, что имевшаяся на дату наступления страхового случая (11.04.2014 г.) задолженность по основному долгу и процентам в размере 173476 рублей 07 копеек в качестве страхового возмещения была перечислена страховщиком «ЗАО «МАКС», и, таким образом, долговые обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору были погашены страховым возмещением в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2012 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года на трех страницах.

Судья А.В. Федотов