Дело № 2-2065/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя истца – Рубиновой А.И.,

представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в Балаковском районе Саратовской области, указав, что с 11.11.2017 ему установлена страховая пенсия по старости в размере 12649 рублей 99 копеек. По сообщению УПФР в Балаковском районе от 20.03.2018 года продолжительность страхового стажа истца составляет всего 37 лет 20 месяцев 21 день, продолжительность общего трудового стажа до 01.01.2002 года составляет 23 года 09 месяцев 24 дня. Однако, ответчиком не учтено, что в период с 25.04.1979 года по 10.06.1986 года истец проработал в районе Крайнего Севера (п. Удачный), т.е. 7 лет 1 месяц 10 дней. При определении права на страховую пенсию лицам, работавшим в «северных» регионах, страховой стаж за период до 01.01.2002 года исчисляется в льготном порядке (1 год за 1,5 года). Таким образом, продолжительность общего страхового стажа истца до 01.01.2002 года составит 27 лет 3 месяца 24 дня, в связи с чем увеличится стажевый коэффициент. Кроме этого, в районах Крайнего Севера был централизовано установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 2,0. При расчете размера пенсии истца должно применяться отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,9.

07.05.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера установленной страховой пенсии. Однако, ответчиком УПФР в Балаковском районе Саратовской области по истечении месяца не было принято решение по заявлению, что истец расценил как отказ ответчика и нарушение своих прав и законных интересов.

Истец просил обязать УПФР в Балаковском районе Саратовской области произвести перерасчет размера установленной истцу страховой пенсии на основании заявления от 17.01.2018 года и представленных документов.

В судебном заседании представителя истца – адвокат Рубинова А.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Уточнила, что истец просит произвести перерасчёт на основании его заявления от 07.05.2018, а не от 17.01.2018, как ошибочно указано в иске.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО1 возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что заявление ФИО2 было рассмотрено в установленном порядке. Стаж работы в районах Крайнего Севера учтён на основании представленных заявителем документов. В связи с удовлетворением заявления ФИО2 ответ ему не направлялся. Включение в страховой стаж истца периодов работы в районах Крайнего Севера не повлекло для него увеличение размера страховой пенсии.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с 11.11.2017, назначенной в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 6).

Продолжительность страхового стажа истца составляет (всего) 37 лет 10 месяцев 21 день. Продолжительность общего трудового стажа истца до 01.01.2002 составляет 23 года 09 месяцев 24 дня.

07.05.2018 ФИО2 обратился в УПФР в Балаковском районе Саратовской области с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости, с учетом включения в страховой стаж периода работы в районах Крайнего Севера с 25.04.1979 по 10.06.1982.

В соответствии с заявлением ФИО2 в его страховой стаж добавлены периоды работы с 25.04.1979 по 10.06.1982 с признаком «район Крайнего Севера».

В соответствии с п. 6 ст. 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" заявление о перерасчете размера страховой пенсии рассматривается не позднее чем через пять рабочих дней со дня приёма указанного заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с п. 8 ст. 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае отказа в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы.

Поскольку ФИО2 не было отказано в перерасчете размера пенсии, решение о перерасчете ему не высылалось.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пенсия истцу рассчитана по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как из наиболее выгодного варианта. Перерасчет пенсии с учетом полуторного исчисления работы в районах Крайнего Севера в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ приведет к уменьшению размера пенсии истца, т.к. расчетная пенсия уменьшается с 1102,86 руб. до 678,2 руб.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", повышенное соотношение заработных плат может применяться мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

У истца ФИО2 продолжительность общего трудового стажа в районах Крайнего Севера в календарном исчислении составляет 7 лет 1 месяц 11 дней, в льготном (полуторном) исчислении – 10 лет 08 месяцев 02 дня, чего недостаточно для применения повышенного соотношения заработных плат.

Доказательства того, что по состоянию на 01.01.2002 истец ФИО2 проживал в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о перерасчёте его страховой пенсии с учётом льготного исчисления стажа в районах Крайнего Севера и коэффициента соотношения заработной платы 1,9 не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья