Дело №2-1828/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Василишиной А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Интеза» к ООО «Комбикорма», ФИО2, ООО «Наш выбор», ООО «Суровикинское молоко» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» первоначально обратился в суд с иском к ООО «Комбикорма», ФИО2, ООО «Наш выбор», ООО «Суровикинское молоко», а также ФИО3, ФИО4, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что между Банком и ООО «Комбикорма» было заключено три кредитных договора: от 18.07.2016 №№... (далее Кредитный договор – 1), в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 7 000 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых; от 12.08.2016 №№... (далее Кредитный договор – 2), в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 14 832 539 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,4% годовых; от 28.09.2016 №№... (далее Кредитный договор – 3), в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 18 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между Банком и ответчиками ООО «Наш выбор», ООО «Суровикинское молоко», ФИО4, ФИО3, ФИО2 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми названные лица приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитным договорам.

Кроме того, в этих же целях, Банком были заключены договоры о залоге и договоры о последующей ипотеке, в соответствии с которыми в залог банку переданы объекты недвижимости (здания и земельные участки), а также технологическое и иное оборудование.

Утверждает, что заемщик и поручители обязательств по кредитным договорам не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору – 1 по состоянию на 28.06.2018 в размере 8 064 301 руб. 10 коп., в том числе: основной долг - 4 187 416 руб. 36 коп., проценты - 391 564 руб. 85 коп., пени - 3 485 319 руб. 89 коп.; задолженность по Кредитному договору – 2 по состоянию на 29.01.2019 в размере 18 230 348 руб. 36 коп., в том числе: основной долг - 13 053 295 руб. 74 коп., проценты - 1 668 516 руб. 96 коп., пени - 3 508 535 руб. 66 коп., задолженность по Кредитному договору – 3 по состоянию на 28.06.2018 в размере 3 377 935руб. 74 коп., в том числе: основной долг - 1 590 670 руб. 18 коп., проценты - 59 009 руб. 21 коп., пени - 1 728 256 руб. 35 коп..

Изложенные обстоятельства, по мнению Банка, свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке указанной задолженности, а также для обращения взыскания на имущество, переданное в залог банку в счет исполнения обязательств по кредитным договорам.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 317, 323, 334, 337, 348, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости», первоначально просил солидарно взыскать с ООО «Комбикорма», ООО «Наш Выбор», ООО «Суровикинское молоко», ФИО4, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору КД №№... от 18 июля 2016 года в размере 8 064 301 руб. 10 коп., задолженность по кредитному договору №№... от 12 августа 2016 года в размере 18 230 348 руб. 36 коп., задолженность по кредитному договору №№... от 28 сентября 2016 года в размере 3 377 935 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп..

Обратить взыскание на следующее имущество путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в следующем размере: 

12 509 600 рублей 00 коп. – недвижимое имущество, расположенное по адресу: Волгоградская ..., в том числе: 1 162 400,00 руб. - здание молочного цеха (назначение: нежилое здание, площадь общая 553,9 кв.м, количество этажей 2, а также подземных 1, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...); 1 651 200, 00 руб. - здание склада (назначение: производственное, площадь: общая 824,9 кв.м, инвентарный №...Е. Литер: Е. Этажность: 1. Кадастровый №.... Адрес: Волгоградская ...); 461 600,00 руб. - здание гаража (назначение: производственное. Площадь: общая 188,8 кв.м. Инвентарный №.... Литер: З. Этажность: 1. Кадастровый №.... Адрес: Волгоградская ...); 3 456 000,00 руб. - здание склада №... (площадь: 2 364 кв.м, количество этажей 1, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...); 608 000,00 руб. - земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов - для комплекса зданий и сооружений по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь 15770 кв.м, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...); 934 400,00 руб. - двухэтажное кирпичное здание котельной (общей площадью 451,5 кв. м., основная 426,9 кв.м, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...); 436 000,00 руб. - здание склада №... (площадь: 565,9 кв.м, количество этажей 1, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...); 354 400,00 руб. - здание склада №... (площадь: 537 кв.м, количество этажей 1, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...); 2 178 400,00 руб. - здание склада №... (площадь: 1490,1 кв.м, количество этажей 1, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...); 368 000,00 руб. - здание склада №... (площадь: 528,1 кв.м, количество этажей 1, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...); 361 600,00 руб. - здание склада №... (площадь: 519,2 кв.м, количество этажей 1, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...); 537 600,00 руб. - земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, площадь 13952 кв.м. кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...).

2 334 400,00 руб. - гаражный бокс (назначение нежилое, площадь общая 572,8 кв.м, этажность: 1, Кадастровый №..., адрес: г. Волгоград, ...) и 1 122 400,00 руб. - земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов-для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов) без права содержания скота и птицы, для размещения объектов торговли, для размещения объектов бытового обслуживания, площадь 656 кв.м, кадастровый №..., адрес: г. Волгоград, ...); 

2 287 200,00 руб. - гаражный бокс (назначение: нежилое. Площадь: общая 1162,4 кв.м. Количество этажей 1. Кадастровый №..., адрес: г. Волгоград, ... кольцевая, 98) и 1 756 000,00 руб. - земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов - для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов) без права содержания скота и птицы, для размещения объектов торговли, для размещения объектов бытового обслуживания. Площадь 1026 кв.м. кадастровый №..., адрес: г. Волгоград, ...).

5 863 005 рублей - Технологическое оборудование по переработке молока производительностью 2-3 тонны в смену производства Израиль, «TESSA I.E.C.GRUOP LTD», в том числе: Centrifugal pump – уравнительный бак пастеризационной установки, зав.№ GD 110427, 2011 г.в.; TIWS-25.1- установка остужения воды «Чиллер», зав№..., 2012 г.в.; 16\2-Е-газовый котел, зав№..., 2012 г.в.; BiCh-100-маслобойка, зав№..., 2013 г.в.; TS-01-2000 емкость приема молока №..., зав№..., 2013 г.в.; TS-01-200 емкость приема молока №..., зав№..., 2013 г.в.; TS-ТО4Н-2000 творожная емкость, зав№..., 2013 г.в.; Aisi 301-фильтр, зав№..., 2013 г.в.; TS-TO2-250\1-Циркулярная мойка, зав№..., 2013 г.в.4; TS-TO3-500\1-емкость для сбора сливок, зав№..., 2013 г.в.; TS-01-1000-емкость ферментации №..., зав№..., 2013 г.в.; TS-ТО-03-1000-емкость ферментации №..., зав№..., 2013 г.в.; ТН765-N-Пульт управления установкой, зав.№..., 2013 г.в.; SA-11T-сепаратор, зав.№..., 2013 г.в.; PAS-1000-1-Пастеризационная охладительная установка, зав№..., 2012 г.в.; Hom-1000-1-Гомогенизатор №..., зав№..., 2012 г.в.; М-11SM-заливочная упаковочная машина, зав№..., 2013 г.в. (Договор о залоге №.../З-1);

1 203 480 рублей - Оборудование, в том числе: Охладитель молока на 1,1 т., фреонный Frigomik G4, Италия, зав№..., 1997 г.в., Установка очистки и обеззараживания молока УБО-М, Россия, инв№..., 2014 г.в., Установка восстановления сухого молока П8-УВСМ-1,5, Россия, инв№..., 2013 г.в., Фасовочная машина творога АРМ М6-АР2Т, Россия, Зав№..., 2005 г.в., Полуавтомат розлива и упаковки жидких молочных продуктов PURE-PAK –«Альтер», Россия, зав№..., 2013 г.в., Устройство дозирования «Альтер», Россия, зав№..., 2013 г.в., ФИО5 упаковки бутылок в пленку туннельного типа, Россия, инв№..., Парогенератор ПА 100 Н, Россия, инв№..., 2014 г.в., Система обратного осмоса Atoll RO 4040, Россия, зав№..., 2012 г.в., Компрессор винтовой SPINNE.E 1113-500 ST, Италия, зав№ CAI582129, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TAG 4573 Z, Россия-Франция, зав№ TAG4573Z, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TFN 2511 Z, Россия-Франция, зав№ TFN2511Z, 2012 г.в. (Договор о залоге №.../З-1).

Определением суда от 30.07.2019 исковые требования АО «Банк Интеза» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскании на заложенные объекты недвижимости были оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель АО «Банк Интеза» ФИО1, действующая на основании доверенности, полагала целесообразным отложение судебного заседания для формулирования позиции банка в связи с тем, что в отношении ответчиков ООО «Комбикорма» и ООО «Суровикинское молоко» введены процедуры наблюдения, поскольку Банк может принять решение о предъявлении настоящих требований в рамках процедуры банкротства юридических лиц. После того, как судом было отказано в отложении судебного заседания, поддержала исковые требования (за исключением требований в отношении ответчиков ФИО3 и ФИО4 в связи с оставлением их без рассмотрения определением суда от 30.07.2019) и просила их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчики, извещенные о времени и месте его проведения, своевременно и надлежащим образом, в том числе, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18 июля 2016 года между АО «Банк Интеза», именуемым в дальнейшем «Кредитор» или «Банк», и ООО «Комбикорма» (далее - «Заемщик» или «Должник») был заключен Кредитный договор КД №LD1619600016 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 28 сентября 2016 года к указанному кредитному договору), именуемый в дальнейшем Кредитный договор-1, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 7 000 000 рублей на срок 24 месяца, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит (часть кредита) и уплатить проценты за кредит по годовой процентной ставке в размере 15 % согласно Кредитному договору - 1.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору-1 перед Банком, заключены следующие договоры:

1. Договоры поручительства:

- Договор поручительства №№...П-2 от 18 июля 2016 года с ООО «Суровикинское молоко»;

- Договор поручительства №№.../П-3 от 18 июля 2016 года с ООО «Наш Выбор»;

- Договор поручительства №№.../П-4 от 18 июля 2016 года с ФИО2; 

- Договор поручительства №№...П-5 от 18 июля 2016 года с ФИО3;

- Договор поручительства №№.../П-6 от 18 июля 2016 года с ФИО4, далее именуемые Договоры поручительства-1.

На ООО «Суровикинское молоко», ООО «Наш Выбор», ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее - Поручители) возложена солидарная ответственность за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору - 1 в полном объеме.

2. Договоры о залоге:

2.1. Договор о залоге №№.../З-1 от 18 июля 2016 года с ООО «КОМБИКОРМА», далее – Договор о залоге.

Согласно п. 1.1. Договора о залоге и Приложению №... к указанному договору предметом залога является следующее имущество: 

Технологическое оборудование по переработке молока производительностью 2-3 тонны в смену производства Израиль, «TESSA I.E.C.GRUOP LTD», в том числе: Centrifugal pump – уравнительный бак пастеризационной установки, зав.№ GD 110427, 2011 г.в.; TIWS-25.1- установка остужения воды «Чиллер», зав№..., 2012 г.в.; 16\2-Е-газовый котел, зав№..., 2012 г.в.; BiCh-100-маслобойка, зав№..., 2013 г.в.; TS-01-2000 емкость приема молока №..., зав№..., 2013 г.в.; TS-01-200 емкость приема молока №..., зав№..., 2013 г.в.; TS-ТО4Н-2000 творожная емкость, зав№..., 2013 г.в.; Aisi 301-фильтр, зав№..., 2013 г.в.; TS-TO2-250\1-Циркулярная мойка, зав№..., 2013 г.в.4; TS-TO3-500\1-емкость для сбора сливок, зав№..., 2013 г.в.; TS-01-1000-емкость ферментации №..., зав№..., 2013 г.в.; TS-ТО-03-1000-емкость ферментации №..., зав№..., 2013 г.в.; ТН765-N-Пульт управления установкой, зав.№..., 2013 г.в.; SA-11T-сепаратор, зав.№..., 2013 г.в.; PAS-1000-1-Пастеризационная охладительная установка, зав№..., 2012 г.в.; Hom-1000-1-Гомогенизатор №..., зав№..., 2012 г.в.; М-11SM-заливочная упаковочная машина, зав№..., 2013 г.в. (Договор о залоге №.../З-1);

Оборудование, в том числе: Охладитель молока на 1,1 т., фреонный Frigomik G4, Италия, зав№..., 1997 г.в., Установка очистки и обеззараживания молока УБО-М, Россия, инв№..., 2014 г.в., Установка восстановления сухого молока П8-УВСМ-1,5, Россия, инв№..., 2013 г.в., Фасовочная машина творога АРМ М6-АР2Т, Россия, Зав№..., 2005 г.в., Полуавтомат розлива и упаковки жидких молочных продуктов PURE-PAK –«Альтер», Россия, зав№..., 2013 г.в., Устройство дозирования «Альтер», Россия, зав№..., 2013 г.в., ФИО5 упаковки бутылок в пленку туннельного типа, Россия, инв№..., Парогенератор ПА 100 Н, Россия, инв№..., 2014 г.в., Система обратного осмоса Atoll RO 4040, Россия, зав№..., 2012 г.в., Компрессор винтовой SPINNE.E 1113-500 ST, Италия, зав№ CAI582129, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TAG 4573 Z, Россия-Франция, зав№ TAG4573Z, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TFN 2511 Z, Россия-Франция, зав№ TFN2511Z, 2012 г.в..

2.2. Договор о последующей ипотеке №№...З-7 от 28 сентября 2016 года с ФИО4, состоящий из Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке и Общих условий Договора о последующей ипотеке, далее – Договор о последующей ипотеке-1.

Согласно п. 2, п. 3 Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке №№.../З-7 от 28 сентября 2016 года предметом залога являются:

- Здание молочного цеха (назначение: нежилое здание, площадь общая 553,9 кв.м, количество этажей 2, а также подземных 1, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...);

- Здание склада (назначение: производственное, площадь: общая 824,9 кв.м, инвентарный №...Е. Литер: Е. Этажность: 1. Кадастровый №.... Адрес: Волгоградская ...);

- Здание гаража (назначение: производственное. Площадь: общая 188,8 кв.м. Инвентарный №.... Литер: З. Этажность: 1. Кадастровый №.... Адрес: Волгоградская ...);

- Земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов - для комплекса зданий и сооружений по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь 15770 кв.м, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке-1 здание молочного цеха оценено сторонами в 5 597 900 руб., здание склада – 3 551 900 руб., здание гаража – 750 200 руб., земельный участок - 55 000 рублей.

2.3. Договор о последующей ипотеке № №...З-8 от 28 сентября 2016 года с ФИО4, состоящий из Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке и Общих условий Договора о последующей ипотеке, далее - Договор о последующей ипотеке-2.

Согласно п. 2, п. 3 Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке №№...З-8 от 28 сентября 2016 года предметом залога являются:

- Двухэтажное кирпичное здание котельной (общей площадью 451,5 кв. м., основная 426,9 кв.м, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...);

- Земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, площадь 13952 кв.м. кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке-2 двухэтажное кирпичное здание оценено сторонами в 2 340 000 рублей, земельный участок – в 60 000 рублей.

2.4. Договор о последующей ипотеке № №...З-9 от 28 сентября 2016 года с ФИО3, состоящий из Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке и Общих условий Договора о последующей ипотеке, далее – Договор о последующей ипотеке-3.

Согласно п. 2, п. 3 Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке № №...З-9 от 28 сентября 2016 года предметом залога являются: 

- Гаражный бокс (назначение нежилое, площадь общая 572,8 кв.м, этажность: 1, кадастровый №..., адрес: г. Волгоград, ...);

- Земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов-для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов) без права содержания скота и птицы, для размещения объектов торговли, для размещения объектов бытового обслуживания, площадь 656 кв.м, кадастровый №..., адрес: г. Волгоград, ...).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке-3 гаражный бокс оценен сторонами в 7 111 500 рублей, земельный участок – 55 000 рублей.

2.5. Договор о последующей ипотеке №№.../З-10 от 28 сентября 2016 года с ФИО3, состоящий из Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке и Общих условий Договора о последующей ипотеке, далее – Договор о последующей ипотеке-4.

Согласно п. 2, п. 3 Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке №LD1619600016/З-10 от 28 сентября 2016 года предметом залога являются: 

- Гаражный бокс (назначение: нежилое. Площадь: общая 1162,4 кв.м. Количество этажей 1. Кадастровый №..., адрес: г. Волгоград, ... кольцевая, 98);

- Земельный участок (Категория земель: земли населенных пунктов - для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов) без права содержания скота и птицы, для размещения объектов торговли, для размещения объектов бытового обслуживания. Площадь 1026 кв.м. кадастровый №..., адрес: г. Волгоград, ... кольцевая, 98).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке-4 гаражный бокс оценен сторонами в 11 979 000 рублей, земельный участок – в 55 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора-1 кредит предоставляется путем зачисления средств на расчетный счет Заемщика, указанный в статье 8 Кредитного договора-1.

19.07.2016 кредит в сумме 7 000 000 руб. 00 коп. был зачислен на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером №№... от 19.07.2016 и выписками по лицевому счету. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в размере 7 000 000 руб. 00 коп., предусмотренные Кредитным договором-1. 

Согласно статье 3 Кредитного договора-1 Заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по 17 числам каждого месяца. 

Утверждение Банка о том, что Заемщик обязательство по Кредитному договору – 1 исполнял ненадлежащим образом (исполнение прекратилось в июле 2017 года), подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривалось, доказательства обратного не представлены, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

При таких обстоятельствах, Банк правомерно, с учетом условий договора и вышеприведенных положений действующего законодательства, воспользовался правом на досрочное истребование с заемщика и поручителей всей суммы непогашенного кредита, процентов и пени, предусмотренной договором. 

Согласно расчету истца задолженность по Кредитному договору – 1 по состоянию на 28.06.2018 составляет 8 064 301 руб. 10 коп., в том числе: основной долг - 4 187 416 руб. 36 коп., проценты - 391 564 руб. 85 коп., пени - 3 485 319 руб. 89 коп..

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, не противоречащим нормам действующего законодательства и математически верным. К тому же какого-либо контррасчета ответчиками не представлено.

Таким образом, суд полагает установленной сумму задолженности по Кредитному договору – 1 в размере 8 064 301 руб. 10 коп., а соответствующие требования Банка о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет солидарных ответчиков ООО «Комбикорма», ООО «Суровикинское молоко», ООО «Наш выбор», ФИО2.

Также судом установлено, что 12 августа 2016 года между АО «Банк Интеза» и ООО «Комбикорма» был заключен Кредитный договор №LD1622400030, именуемый в дальнейшем Кредитный договор-2, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 14 832 539 рублей на срок 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит (часть кредита) и уплатить проценты за кредит по годовой процентной ставке в размере 14,4 % согласно Кредитному договору-2.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору-2 перед Банком, заключены следующие договоры:

1. Договоры поручительства:

- Договор поручительства № №...-5 от 12 августа 2016 года с ООО «Суровикинское молоко»;

- Договор поручительства №№.../П-6 от 12 августа 2016 года с ООО «Наш Выбор»;

- Договор поручительства № №.../П-7 от 12 августа 2016 года с ФИО4; 

- Договор поручительства №№.../П-8 от 12 августа 2016 года с ФИО2;

- Договор поручительства №№.../П-9 от 12 августа 2016 года с ФИО4, далее именуемые Договоры поручительства-2.

На ООО «Суровикинское молоко», ООО «Наш Выбор», ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее - Поручители) возложена солидарная ответственность за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору-2 в полном объеме. 

2. Договоры о залоге:

2.1. Договор об ипотеке № №.../З-1 от 12 августа 2016 года с ФИО4, состоящий из Индивидуальных условий Договора об ипотеке и Общих условий Договора об ипотеке, далее – Договор об ипотеке-1.

Согласно п. 2, п. 3 Индивидуальных условий Договора об ипотеке-1 предметом залога являются: 

- Здание молочного цеха (назначение: нежилое здание, площадь общая 553,9 кв.м, количество этажей 2, а также подземных 1, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...);

- Здание склада (назначение: производственное, площадь: общая 824,9 кв.м, инвентарный №...Е. Литер: Е. Этажность: 1. Кадастровый №.... Адрес: Волгоградская ...);

- Здание гаража (назначение: производственное. Площадь: общая 188,8 кв.м. Инвентарный №.... Литер: З. Этажность: 1. Кадастровый №.... Адрес: Волгоградская ...);

- Земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов - для комплекса зданий и сооружений по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь 15770 кв.м, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора об ипотеке-1 здание молочного цеха оценено сторонами в 5 597 900 руб., здание склада – 3 551 900 руб., здание гаража – 750 200 руб., земельный участок - 55 000 рублей.

2.2. Договор об ипотеке №№.../З-2 от 12 августа 2016 года с ФИО4, состоящий из Индивидуальных условий Договора об ипотеке и Общих условий Договора об ипотеке, далее – Договор об ипотеке-2.

Согласно п. 2, п. 3 Индивидуальных условий Договора об ипотеке-2 предметом залога являются: 

- Двухэтажное кирпичное здание котельной (общей площадью 451,5 кв. м., основная 426,9 кв.м, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...);

- Земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, площадь 13952 кв.м. кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора об ипотеке-2 двухэтажное кирпичное здание оценено сторонами в 2 340 000 рублей, земельный участок – в 60 000 рублей.

2.3. Договор об ипотеке №№.../З-3 от 12 августа 2016 года с ФИО3, состоящий из Индивидуальных условий Договора об ипотеке и Общих условий Договора об ипотеке, далее – Договор об ипотеке-3.

Согласно п. 2, п. 3 Индивидуальных условий Договора об ипотеке-3 предметом залога являются: 

- Гаражный бокс (назначение нежилое, площадь общая 572,8 кв.м, этажность: 1, кадастровый №..., адрес: г. Волгоград, ...);

- Земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов-для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов) без права содержания скота и птицы, для размещения объектов торговли, для размещения объектов бытового обслуживания, площадь 656 кв.м, кадастровый №..., адрес: г. Волгоград, ...).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора об ипотеке-3 гаражный бокс оценен сторонами в 7 111 500 рублей, земельный участок – 55 000 рублей.

2.4. Договор об ипотеке №№.../З-4 от 12 августа 2016 года с ФИО3, состоящий из Индивидуальных условий Договора об ипотеке и Общих условий Договора об ипотеке, далее – Договор об ипотеке-4.

Согласно п. 2, п. 3 Индивидуальных условий Договора об ипотеке-4 предметом залога являются: 

- Гаражный бокс (назначение: нежилое. Площадь: общая 1162,4 кв.м. Количество этажей 1. Кадастровый №..., адрес: г. Волгоград, ... кольцевая, 98);

- Земельный участок (Категория земель: земли населенных пунктов - для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов) без права содержания скота и птицы, для размещения объектов торговли, для размещения объектов бытового обслуживания. Площадь 1026 кв.м. кадастровый №..., адрес: г. Волгоград, ... кольцевая, 98).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора об ипотеке-4 гаражный бокс оценен сторонами в 11 979 000 рублей, земельный участок – в 55 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора-2 кредит предоставляется путем зачисления средств на расчетный счет Заемщика, указанный в Кредитном договоре-2.

23.08.2016 кредит в сумме 14 832 539 руб. 00 коп. был зачислен на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером №№... от 23.08.2016 и выписками по лицевому счету. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в размере 14 832 539 руб. 00 коп., предусмотренные Кредитным договором-2. 

Утверждение Банка о том, что Заемщик обязательство по Кредитному договору – 2 исполнял ненадлежащим образом (исполнение прекратилось в июле 2017 года), подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривалось, доказательства обратного не представлены, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

При таких обстоятельствах, Банк правомерно, с учетом условий договора и вышеприведенных положений действующего законодательства, воспользовался правом на досрочное истребование с заемщика и поручителей всей суммы непогашенного кредита, процентов и пени, предусмотренной договором. 

Согласно расчету истца задолженность по Кредитному договору – 2 по состоянию на 29.01.2019 составляет 18 230 348 руб. 36 коп., в том числе: основной долг - 13 053 295 руб. 74 коп., проценты - 1 668 516 руб. 96 коп., пени - 3 508 535 руб. 66 коп..

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, не противоречащим нормам действующего законодательства и математически верным. К тому же какого-либо контррасчета ответчиками не представлено.

Таким образом, суд полагает установленной сумму задолженности по Кредитному договору – 2 в размере 18 230 348 руб. 36 коп., а соответствующие требования Банка о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет солидарных ответчиков.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что 28 сентября 2016 года между АО «Банк Интеза» и ООО «Комбикорма» был заключен Кредитный договор №№..., именуемый в дальнейшем Кредитный договор-3, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей на срок 18 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит (часть кредита) и уплатить проценты за кредит по годовой процентной ставке в размере 16 % согласно Кредитному договору-3.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору-3 перед Банком, заключены следующие договоры:

1. Договоры поручительства:

- Договор поручительства № №.../П-5 от 28 сентября 2016 года с ООО «Суровикинское молоко»;

- Договор поручительства №№.../П-6 от 28 сентября 2016 года с ООО «Наш Выбор»;

- Договор поручительства №№.../П-7 от 28 сентября 2016 года с ФИО4; 

- Договор поручительства №№.../П-8 от 28 сентября 2016 года с ФИО2;

- Договор поручительства №№.../П-9 от 28 сентября 2016 года с ФИО3, далее именуемые Договоры поручительства-3.

На ООО «Суровикинское молоко», ООО «Наш Выбор», ФИО2, ФИО3, ФИО4, как поручителей, возложена солидарная ответственность за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору-3 в полном объеме.

2. Договоры о залоге:

2.1. Договор о последующей ипотеке №№.../З-1 от 28 сентября 2016 года с ФИО4, состоящий из Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке и Общих условий Договора о последующей ипотеке, далее – Договор о последующей ипотеке-5.

Согласно п. 2, п. 3 Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке-5 предметом залога являются: 

- Здание молочного цеха (назначение: нежилое здание, площадь общая 553,9 кв.м, количество этажей 2, а также подземных 1, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...);

- Здание склада (назначение: производственное, площадь: общая 824,9 кв.м, инвентарный №...Е. Литер: Е. Этажность: 1. Кадастровый №.... Адрес: Волгоградская ...);

- Здание гаража (назначение: производственное. Площадь: общая 188,8 кв.м. Инвентарный №.... Литер: З. Этажность: 1. Кадастровый №.... Адрес: Волгоградская ...);

- Земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов - для комплекса зданий и сооружений по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь 15770 кв.м, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке-5 здание молочного цеха оценено сторонами в 5 597 900 руб., здание склада – 3 551 900 руб., здание гаража – 750 200 руб., земельный участок - 55 000 рублей.

2.2. Договор о последующей ипотеке №№...З-2 от 28 сентября 2016 года с ФИО4, состоящий из Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке и Общих условий Договора о последующей ипотеке, далее – Договор о последующей ипотеке-6.

Согласно п. 2, п. 3 Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке-6 предметом залога являются: 

- Двухэтажное кирпичное здание котельной (общей площадью 451,5 кв. м., основная 426,9 кв.м, кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...);

- Земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, площадь 13952 кв.м. кадастровый №..., адрес: Волгоградская ...).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке-6 двухэтажное кирпичное здание оценено сторонами в 2 340 000 рублей, земельный участок – в 60 000 рублей.

2.3. Договор о последующей ипотеке №№.../З-3 от 28 сентября 2016 года с ФИО3, состоящий из Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке и Общих условий Договора о последующей ипотеке, далее – Договор о последующей ипотеке-7.

Согласно п. 2, п. 3 Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке-7 предметом залога являются: 

- Гаражный бокс (назначение нежилое, площадь общая 572,8 кв.м, этажность: 1, кадастровый №..., адрес: г. Волгоград, ...);

- Земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов-для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов) без права содержания скота и птицы, для размещения объектов торговли, для размещения объектов бытового обслуживания, площадь 656 кв.м, кадастровый №..., адрес: г. Волгоград, ...).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке-7 гаражный бокс оценен сторонами в 7 111 500 рублей, земельный участок – в 55 000 рублей.

2.4. Договор о последующей ипотеке №№.../З-4 от 28 сентября 2016 года с ФИО3, состоящий из Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке и Общих условий Договора о последующей ипотеке, далее – Договор о последующей ипотеке-8.

Согласно п. 2, п. 3 Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке-8 предметом залога являются: 

- Гаражный бокс (назначение: нежилое. Площадь: общая 1162,4 кв.м. Количество этажей 1. Кадастровый №..., адрес: г. Волгоград, ... кольцевая, 98);

- Земельный участок (Категория земель: земли населенных пунктов - для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов) без права содержания скота и птицы, для размещения объектов торговли, для размещения объектов бытового обслуживания. Площадь 1026 кв.м. кадастровый №..., адрес: г. Волгоград, ... кольцевая, 98).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора о последующей ипотеке-8 гаражный бокс оценен сторонами в 11 979 000 рублей, земельный участок – в 55 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора-3 кредит предоставляется путем зачисления средств на расчетный счет Заемщика, указанный в Кредитном договоре-3.

30.09.2016 кредит в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. был зачислен на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером №№... от 30.08.2016 и выписками по лицевому счету. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в размере 3 000 000 руб. 00 коп., предусмотренные Кредитным договором-3.

Согласно статье 3 Кредитного договора-3 Заемщик обязан осуществлять возврат части кредита и уплату процентов ежемесячно, по 03 числам каждого месяца. 

Утверждение Банка о том, что Заемщик обязательство по Кредитному договору – 3 исполнял ненадлежащим образом (исполнение прекратилось в августе 2017 года), подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривалось, доказательства обратного не представлены, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

При таких обстоятельствах, Банк правомерно, с учетом условий договора и вышеприведенных положений действующего законодательства, воспользовался правом на досрочное истребование с заемщика и поручителей всей суммы непогашенного кредита, процентов и пени, предусмотренной договором. 

Согласно расчету истца задолженность по Кредитному договору – 3 по состоянию на 28.06.2018 составляет 3 377 935 руб. 74 коп., в том числе: основной долг - 1 590 670 руб. 18 коп., проценты - 59 009 руб. 21 коп., пени - 1 728 256 руб. 35 коп..

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, не противоречащим нормам действующего законодательства и математически верным. К тому же, какого-либо контррасчета ответчиками не представлено.

Таким образом, суд полагает установленной сумму задолженности по Кредитному договору – 3 в размере 3 377 935 руб. 74 коп., а соответствующие требования Банка о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет солидарных ответчиков.

Разрешая исковые требования Банка об обращении взыскания на технологическое и иное оборудование, переданное в залог Банку ООО «Комбикорма» на основании Договора о залоге №№.../З-1, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку факт неисполнения обязательств по Кредитному договору – 1, обеспеченного залогом оборудования, установлен, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на указанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В то же время, суд полагает, что требования истца об установлении конкретной начальной продажной цены на технологическое и иное оборудование не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившего в силу 01 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежал определению в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу положений ст.ст. 95, 98 ГПК РФ с ответчиков, несущих солидарную ответственность по основному обязательству, также с солидарном порядке подлежат взысканию с пользу Банка расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 60 000 руб., а в пользу ООО «Региональный центр оценки и финансового консалтинга» - судебные расходы на проведенную по делу судебную оценочную экспертизу в размере 70 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Интеза» к ООО «Комбикорма», ФИО2, ООО «Наш выбор», ООО «Суровикинское молоко» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на залог – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Комбикорма», ФИО2, ООО «Наш выбор», ООО «Суровикинское молоко» в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД №№... от 18 июля 2016 года по состоянию на 28.06.2018 в размере 8 064 301 руб. 10 коп., в том числе: основной долг - 4 187 416 руб. 36 коп., проценты - 391 564 руб. 85 коп., пени - 3 485 319 руб. 89 коп.; задолженность по кредитному договору №№... от 12 августа 2016 года по состоянию на 29.01.2019 в размере 18 230 348 руб. 36 коп., в том числе: основной долг - 13 053 295 руб. 74 коп., проценты - 1 668 516 руб. 96 коп., пени - 3 508 535 руб. 66 коп., задолженность по кредитному договору №№... от 28 сентября 2016 года по состоянию на 28.06.2018 в размере 3 377 935 руб. 74 коп., в том числе: основной долг - 1 590 670 руб. 18 коп., проценты - 59 009 руб. 21 коп., пени - 1 728 256 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп..

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, установив, что начальная продажная цена заложенного имущества равна его рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, на следующее имущество, принадлежащее ООО «Комбикорма»:

Технологическое оборудование по переработке молока производительностью 2-3 тонны в смену производства Израиль, «TESSA I.E.C.GRUOP LTD», в том числе: Centrifugal pump – уравнительный бак пастеризационной установки, зав.№ GD 110427, 2011 г.в.; TIWS-25.1- установка остужения воды «Чиллер», зав№..., 2012 г.в.; 16\2-Е-газовый котел, зав№..., 2012 г.в.; BiCh-100-маслобойка, зав№..., 2013 г.в.; TS-01-2000 емкость приема молока №..., зав№..., 2013 г.в.; TS-01-200 емкость приема молока №..., зав№..., 2013 г.в.; TS-ТО4Н-2000 творожная емкость, зав№..., 2013 г.в.; Aisi 301-фильтр, зав№..., 2013 г.в.; TS-TO2-250\1-Циркулярная мойка, зав№..., 2013 г.в.4; TS-TO3-500\1-емкость для сбора сливок, зав№..., 2013 г.в.; TS-01-1000-емкость ферментации №..., зав№..., 2013 г.в.; TS-ТО-03-1000-емкость ферментации №..., зав№..., 2013 г.в.; ТН765-N-Пульт управления установкой, зав.№..., 2013 г.в.; SA-11T-сепаратор, зав.№..., 2013 г.в.; PAS-1000-1-Пастеризационная охладительная установка, зав№..., 2012 г.в.; Hom-1000-1-Гомогенизатор №..., зав№..., 2012 г.в.; М-11SM-заливочная упаковочная машина, зав№..., 2013 г.в. (Договор о залоге №.../З-1);

Оборудование, в том числе: Охладитель молока на 1,1 т., фреонный Frigomik G4, Италия, зав№..., 1997 г.в., Установка очистки и обеззараживания молока УБО-М, Россия, инв№..., 2014 г.в., Установка восстановления сухого молока П8-УВСМ-1,5, Россия, инв№..., 2013 г.в., Фасовочная машина творога АРМ М6-АР2Т, Россия, Зав№..., 2005 г.в., Полуавтомат розлива и упаковки жидких молочных продуктов PURE-PAK –«Альтер», Россия, зав№..., 2013 г.в., Устройство дозирования «Альтер», Россия, зав№..., 2013 г.в., ФИО5 упаковки бутылок в пленку туннельного типа, Россия, инв№..., Парогенератор ПА 100 Н, Россия, инв№..., 2014 г.в., Система обратного осмоса Atoll RO 4040, Россия, зав№..., 2012 г.в., Компрессор винтовой SPINNE.E 1113-500 ST, Италия, зав№ CAI582129, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TAG 4573 Z, Россия-Франция, зав№ TAG4573Z, 2012 г.в., Холодильная установка для среднетемпературной камеры на базе компрессора TFN 2511 Z, Россия-Франция, зав№ TFN2511Z, 2012 г.в. (Договор о залоге №.../З-1).

В удовлетворении требований АО «Банк Интеза» об установлении начальной продажной стоимости вышеуказанного технологического оборудования в размере 5 863 005 руб., иного оборудования - в размере 1 203 480 руб. – отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Комбикорма», ФИО2, ООО «Наш выбор», ООО «Суровикинское молоко» в пользу ООО «Региональный центр оценки и финансового консалтинга» расходы на проведенную по делу судебную оценочную экспертизу в размере 70 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Козлов

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2019.

Судья: