Дело № 1-209/2024

61RS0023-01-2024-000613-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Лукьяновой Ж.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Жилач И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 04.05.2016, в неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, совершенные в крупном размере при отсутствии законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в установленном порядке, получила подложную справку серии МСЭ-2015 № 1548305 от 11.04.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», содержащую недостоверные сведения о том, что ей с 11.04.2016 впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно. ФИО1, 04.05.2016, в дневное время, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда России в г. Гуково (далее УПФР в г. Гуково), расположенное по адресу: ул. Мира, д. 50, г. Гуково Ростовской области о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ), а также с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом заведомо подложную справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» (далее ФКУ «ГБ МСЭ по РО») серии МСЭ-2015 № 1548305 от 11.04.2016, содержащую недостоверные сведения о том, что ей с 11.04.2016 впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1, а также выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1548305 от 11.04.2016 решением УПФР в г. Гуково № 539673/16 от 13.05.2016 ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности с 11.04.2016 в размере 9 686 рублей 09 копеек ежемесячно, а решением УПФР в г. Гуково № 1325 от 06.05.2016 назначена ЕДВ с 04.05.2016 в сумме 2 397 рублей 59 копеек. Далее ФИО1 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, а также как инвалиду 2 группы была произведена единовременная выплата, установленная в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, начисленная в январе 2017 года. Указанные выплаты ФИО1 производились с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области на балансовом счете № в Отделении г. Ростов-на-Дону, расположенного по адресу: пл. Свободы, 7/2, г. Ростов-на-Дону до того момента, пока Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее ОПФР по Ростовской области) не вынесены решения от 25.05.2021 о прекращении выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ 

Таким образом, ФИО1, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в период с 11.04.2016 по 01.06.2021 незаконно похитила денежные средства на общую сумму 797 967 рублей 92 копейки, которые получила на расчетный счет №, через кредитную организацию ПАО Сбербанк 5221/0846 расположенную по адресу: пр-т. Победа Революции 128 «б», г. Шахты Ростовской области, после чего обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно: страховую пенсию по инвалидности в размере 640 592 рубля, начисленную с момента получения статуса инвалида 11.04.2016; ЕДВ в размере 152 375 рублей 92 копейки, начисленную с момента обращения с заявлением 04.05.2016; единовременную выплату в размере 5 000 рублей, начисленную в январе 2017. Своими действиями ФИО1 причинила ущерб бюджету Российской Федерации - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, на общую сумму 797 967 рублей 92 копейки, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что причиненный УПФР в г. Шахты ущерб возместила в полном объеме. В дальнейшем, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями представителя потерпевшего ОСФР по РО (УПФР в г. Гуково) ФИО, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 04.05.2016 в УПФР в г. Гуково обратилась ФИО1 с заявлением о начислении ей ЕДВ и пенсии, при этом ею была предъявлена справка серии МСЭ-2015 № 1548305 от 11.04.2016 выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ СМЭ по РО» об установлении 2 группы инвалидности бессрочно. В результате данных обращений УПФР в г. Гуково было принято решение о назначении ФИО1 пенсии и ЕДВ, после чего в период с 04.05.2016 по 01.06.2021 ей были выплачены денежные средства в сумме 797 967 руб. 92 коп. Однако, когда было установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (далее ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы (далее МСЭ) сведений об освидетельствовании ФИО1 не имеется, а также что в Бюро № 30 ФКУ «ГБ СМЭ по РО» об установлении группы инвалидности ФИО1 не обращалась и инвалидность ей не была установлена, то с 01.06.2021 распоряжениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ были прекращены в связи с утратой права. ФИО1 с 11.04.2016 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 9 686 руб. 09 коп., а с 04.05.2016 назначена ЕДВ в размере 2 397 руб.59 коп. в том числе 995 руб. 23 коп. на оплату социальных услуг, предусмотренных пп.1, 1.1 ст.6.2, пп.2 ст.6.2 178-ФЗ. Согласно заявлению, выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России» 5221/0846 на расчетный счет №. Согласно ответа из ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от 11.05.2021, в системе «ЕАВИИАС» не имеется данных по проведению МСЭ в отношении ФИО1, в результате чего была уставлена переплата ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, которая составила 797 967 рублей 92 копейки из них: страховой пенсии по инвалидности - 640 592 рубля, начисленной с момента установления статуса инвалида; ЕДВ в общей сумме 152 375 руб. 92 коп., начисленной с момента обращения с заявлением; единовременной выплаты в общей сумме 5 000 рублей. Выплата ФИО1 пенсии, ЕДВ осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение ОСФР по Ростовской области ущерба в общей сумме 797 967 рублей 92 копейки, что является крупным размером. (л.д.63-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время она работает в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, а также в поликлинике № 1 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. Фактическим местом работы является МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. В марте 2023 года в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково поступило большое количество запросов от правоохранительных органов о предоставлении информации о получении в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направлений на прохождение МСЭ указанными в запросе лицами. В распоряжении МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково имелись 35 журналов учета работы врачебной комиссии. Распоряжением главного врача МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, с целью недопущения фальсификации сведений, содержащихся в данных журналах, они были помещены в отдельную комнату, в которую имел доступ ограниченный круг лиц, а именно она и лично главный врач. Ключи от данной комнаты имеются только у нее и главного врача. Распоряжением главного врача МУЗ «ЦГБ» г. Гуково, она является лицом, которое может давать пояснения о сведениях, содержащихся в указанных журналах. Согласно сведениям, ФИО1 с 2016 года за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не обращалась, направления на прохождение МСЭ их учреждением, как и отказа в выдаче данного направления, не получала. Медицинская документация на имя ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково отсутствует ввиду отсутствия обращения. Журналы учета работы врачебной комиссии ведутся с 1 января 2010 года. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО1 направления на прохождение МСЭ (л.д.73-76);

- справкой УCЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 04.12.2023 о том, что ФИО1 в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» как инвалид не зарегистрирована, за предоставлением мер социальной поддержки не обращалась. Направление на МСЭ в период с 11.04.2016 по 31.05.2021 ФИО1 не выдавалось (л.д.23);

- справкой ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России от 01.12.2023 о том, что в системе ФГИС «ЕАВИИАС МСЭ», используемой с января 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО1 нет (л.д.27);

- справкой ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 12.12.2023 о том, что в период с 01.01.2016 по 31.12.2017 ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за медицинской помощью не обращалась, амбулаторная и медицинская карты отсутствуют, на освидетельствование в бюро МСЭ не направлялась (л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2023 - помещения ОСФР по РО по адресу: ул. Мира, д. 50 г. Гуково, в котором в 2016 году осуществлялся прием заявлений на получении пенсии и ЕДВ, их доставку (л.д.49-53);

- протоколом выемки от 22.12.2023 у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ОСФР по РО пенсионного дела № 144693 на имя ФИО1 (л.д.70-72);

- протоколом осмотра документов от 22.12.2023 - пенсионного дела на имя ФИО1 (л.д.77-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.12.2023 - пенсионного дела № 144693 на имя ФИО1 (л.д.81).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получила справку серии МСЭ-2015 № 1548305 от 11.04.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой с 11.04.2016 ей была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда России с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ему была назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. В период с 11.04.2016 по 01.06.2021 ФИО1, у которой отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производилась выплата страховой пенсии по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего ею были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 797 967 рублей 92 копейки, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело на имя ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун