Дело 2-1929/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Белицкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 

<

ДАТА> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 865 654 рубля 89 копеек с взиманием процентов за пользование кредитом 12,10% годовых на срок до 

<

ДАТА> под залог автотранспортного средства RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный № №. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 469 000 рублей. Однако ФИО1 не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 1 042 369 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 865 654 рубля 89 копеек, задолженность по уплате процентов – 167 910 рублей 52 копейки, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 4 032 рубля 25 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 771 рубль 58 копеек. Банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 1 037 967 рублей 33 копейки, из которых: задолженность по основному долгу- 865 654 рубля 89 копеек; задолженность по уплате процентов- 167 910 рублей 52 копейки, задолженность по уплате неустойки -4 401 рубль 92 копейки.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № 18 марта 2015 года в размере 1 037 967 рублей 33 копейки, из которых: задолженность по основному долгу- 865 654 рубля 89 копеек; задолженность по уплате процентов- 167 910 рублей 52 копейки, задолженность по уплате неустойки -4 401 рубль 92 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный № №, двигатель №, ПТС 

<

адрес>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 

<

ДАТА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так же просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 19 390 рублей.

Впоследствии истец подал заявление об уточнении исковых требований, согласно которых просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный № №, двигатель №, ПТС 

<

адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 375 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого, истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 865 654 рубля 89 копеек с взиманием процентов за пользование кредитом 12,10% годовых на срок до 

<

ДАТА> на приобретение согласно договора купли-продажи автотранспортного средства RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный № № (п. 1,2,3,4 л.д.51). 

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.51). 

В соответствии с п.12 заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

ФИО1 согласен с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается его подписью в заявлении-Анкете.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором №№ от 

<

ДАТА>, что подтверждается платежными поручениями №-ф от 

<

ДАТА>, договором купли-продажи от 

<

ДАТА> (л.д.21,22,23,56). Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита. 

В соответствии с п.6.1.1 Условий, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней, предоставляет банку право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. 

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 

<

ДАТА> составляет 1 042 369 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 865 654 рубля 89 копеек, задолженность по уплате процентов – 167 910 рублей 52 копейки, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 4 032 рубля 25 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 771 рубль 58 копеек. 

Банком заявлены исковые требования к ответчику в размере 1 037 967 рублей 33 копейки, из которых: задолженность по основному долгу- 865 654 рубля 89 копеек; задолженность по уплате процентов- 167 910 рублей 52 копейки, задолженность по уплате неустойки -4 401 рубль 92 копейки.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по кредитному договору № № от 18 марта 2015 года в размере 1 037 967 рублей 33 копейки. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Как следует из п.10 заявления-Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета ООО КБ «АйМаниБанк», кредит выдается с передачей в залог транспортного средства RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный № №, двигатель №, ПТС 

<

адрес>. 

Согласно п.7.1.5.3 Условий, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств- обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. 

Пунктом 7.1.7.6. предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.6 заявления – анкеты.

Из п. 6 заявления – анкеты видно, что стоимость залога согласована сторонами в размере 469 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 375 200 рублей (469 000 рублей х 0,8). 

Как следует карточки учета транспортного средства от 

<

ДАТА>, полученной из Регионального отдела информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортное средство RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный № №, двигатель №, ПТС 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, обратив взыскание на автомобиль марка, модель RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный № №, двигатель №, ПТС 

<

адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в том виде, в каком она определена сторонами при заключении договора в размере 375 200 рублей, находя ее реальной и не ущемляющей прав сторон.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 390 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 390 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № № 18 марта 2015 года в размере 1 037 967 рублей 33 копейки, из которых: задолженность по основному долгу- 865 654 рубля 89 копеек; задолженность по уплате процентов- 167 910 рублей 52 копейки, задолженность по уплате неустойки -4 401 рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 390 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки RENAULT SANDERO, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный № №, двигатель №, ПТС 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 375 200 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда. 

Справка: решение принято в окончательной форме 05 декабря 2017 года.

Судья: Е.В. Игнатова