Дело №2-432/2021

УИД: 91RS0013-01-2021-000907-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2021 года Кировский районный суд РК

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре - Арутюнян В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Журавского сельского поселения Кировского района 

<

...> лица - нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании права на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л :

27 апреля 2021 года истец обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО6, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее при жизни имущество, в том числе на земельные доли (паи) площадью 5,11 в условных кадастровых гектар, находящихся в коллективной собственности ЗАО «Агрофирма Приморье», расположенных на территории Журавского сельского совета 

<

адрес> на лоте №, участки №, № (далее – земельная доля (пай)). 

При жизни ФИО6 принял наследство в виде земельных долей (паев) после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, однако не оформил наследственных прав. В свою очередь ФИО5 при жизни приняла наследство после смерти родителей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако не оформила наследственных прав.

Истец, как наследник по закону, обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества и рекомендовано обратиться в суд. 

На основании чего просит признать за ней в порядке наследования право на земельные доли (паи) после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила рассматривать дело в её отсутствие, требования поддержала.

Ответчик и третьи лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его рассмотрения уведомлялись должным образом, администрация и нотариус в своих ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений относительно исковых требований не направили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено и ни кем не оспаривается, что: 

- умершие ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при жизни приходились ФИО5 – родными матерью и отцом; 

- умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при жизни приходилась ФИО6 – родной матерью;

- умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РК РФ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 при жизни приходился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супругом (л.д.8-13, 15).

Выше указанные сведения подтверждаются исследованными в судебном заседании свидетельствами, имеющимися в материалах дела.

Наследственные дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не заводились (л.д.88).

При жизни ФИО3 и ФИО4 в 1997 году ЗАО «Агрофирма Приморье» выданы сертификаты серии КМ № и № на земельные доли (паи) площадью 5,11 в условных кадастровых гектар, расположенных на лоте №, участки № и №, на основании распоряжения Кировской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.18-23). 

Судом исследовано наследственное дело №, согласно которого после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 (наследодатель по делу) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Иных наследников, обратившихся за принятием наследства, и лиц, имеющих обязательную долю наследства, не установлено (л.д.62-76). 

Судом исследовано наследственное дело №, согласно которого после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО1 (истец по делу) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников, обратившихся за принятием наследства, и лиц, имеющих обязательную долю наследства, не установлено (л.д.44-61).

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по адресу: РК, 

<

адрес>, ул. Н-Петрика, 

<

адрес>, вместе с ней был зарегистрирован и проживал ФИО6 (л.д.27).

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по адресу: РК, 

<

адрес>, ул. Н-Петрика, 

<

адрес>, вместе с ним никто не был зарегистрирован (л.д.28).

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества и рекомендовано обратиться в суд (л.д.14). 

В силу ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Так, судом установлено, что при жизни ФИО3 и ФИО4, как членам ЗАО «Агрофирма Приморье», в 1997 году выданы сертификаты на право на земельную долю (пай) площадью 5,11 в условных кадастровых гектар, расположенных на территории Журавского сельского совета 

<

адрес>, лот №, участки №, №. 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, их дочь ФИО5 фактически вступила в наследство по закону, однако не оформила наследственных прав. 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, её сын ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ вступил в наследство после смерти матери, который при жизни фактически принял наследство по закону, однако не оформил наследственных прав.

Поскольку кроме истца, иных наследников, обратившихся за принятием наследства и лиц, имеющих обязательную долю наследства, не установлено, и учитывая, что истец приняла наследство по закону в виде земельных долей (паев), владеет ими по собственному усмотрению, однако право на паи не было реализовано наследодателем при жизни, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО2, удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право на земельную долю (пай) площадью 5,11 в условных кадастровых гектар из сельскохозяйственных земель ЗАО «Агрофирма Приморье», расположенного на территории Журавского сельского совета 

<

адрес> на лоте №, участок №, выданный по сертификату на право на земельную долю (пай) серии КМ №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право на земельную долю (пай) площадью 5,11 в условных кадастровых гектар из сельскохозяйственных земель ЗАО «Агрофирма Приморье», расположенного на территории Журавского сельского совета 

<

адрес> на лоте №, участок №, выданный по сертификату на право на земельную долю (пай) серии КМ №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики ФИО9 в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 09.06.2021.

Председательствующий И.А. Дегтярев