№2-871/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием представителя истца ФИО1, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за № сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за № сроком на три года,

представителя третьего лица ФИО3, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за № сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающие существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1-4 условий). В соответствии с п.2.2 Общих условий данные Общие условия и заявление являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к Общим условиям и подписания заявления на предоставление кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб. основной долг, 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> руб. неустойка.

Просит суд взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб. основной долг, 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> руб. неустойка; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что денежные средства получены ответчиком в кассе банке совместно с ФИО5, не помнит, кто именно получал деньги. Денежными средствами ответчик ФИО4 не воспользовался. На следующий день после подписания кредитного договора, совместно с ФИО5 денежные средства внесли на счет ФИО5, которая воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании пояснила, что кредит получен ответчиком, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5 о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора.

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В течение срока действия кредитного договора ФИО4 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО4 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО4 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за № от ДД.ММ.ГГГГ. о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком ФИО4 никаких мер по погашению имеющейся задолженности не предпринято.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно за ответчиком ФИО4 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> руб. основной долг, 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. проценты на просроченный долг, 833

<

данные изъяты> руб. неустойка.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом Банком ВТБ (ПАО), который не оспорен ответчиком ФИО4

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что ответчик ФИО4 не помнит кто именно получал денежные средства, на следующий день после подписания кредитного договора совместно с ФИО5 денежные средства внесли на счет ФИО5, которая воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению, не могут быть приняты во внимание судом при разрешении настоящего иска, поскольку материалами дела подтверждено, что кредитные средства ответчиком получены, ими он распорядился, что ответчик сам и не оспаривает, указывая, что на следующей день денежные средства вносились на счет ФИО5

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком своевременно и в полном объеме.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 474 799,81 руб. из которых: 1 339 072,55 руб. основной долг, 127 011,24 руб. - просроченные проценты, 7 883,04 руб. проценты на просроченный долг, 833,28 руб. неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 574 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Шакирова

Решение в окончательной форме принято 26.04.2019 г.