№12-169/2019

РЕШЕНИЕ

г. Кострома 17 апреля 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Загаров Н.И., с участием заявителя ФИО1, представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 № от 26.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 № от 26.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 

<

дата> в 15 час. 12 мин. по 

<

адрес>, являясь собственником (владельцем) транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 3.18.1 «поворот направо запрещен». 

Будучи не согласным с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что ни на одной из четырех фотографий, приложенных к постановлению, не виден государственный номер автомобиля, совершившего правонарушение, а поэтому постановление подлежит отмене. 

В судебном заседании заявитель ФИО1, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. 

Представитель ЦАФАП просил постановление оставить без изменения, указывая, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Автопатруль Перекресток 00.00-05 17-1 40879», со сроком действия поверки до 18 мая 2019 года. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъёмки или средствами фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Положения статьи 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статьи 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением к ПДД дорожный знак «3.18.1» запрещает поворот направо и не распространяется на маршрутные транспортные средства. 

Из имеющегося в материалах дела видео усматривается, что 

<

дата> в 15 час. 12 мин. по 

<

адрес> автомобиль Мазда 3 серебристого цвета совершает поворот направо в зоне действия знака «3.18.1» поворот направо запрещен. Принадлежность данного автомобиля ФИО1 подтверждается материалами фотофиксации с официального сайта ГИБДД УМВД России по Костромской области, на которых виден регистрационный номер автомобиля 

<

дата>. Доказательств, свидетельствующих об обратном заявителем не представлено, хотя обязанность доказывать свою невиновность лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые бы повлияли на законность и обоснованность обжалуемого постановления, судом не установлено, оно вынесено надлежащим должностным лицом, установленный законом порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, вид и размер наказания назначены в пределах санкции статьи.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены суд не усматривает, а потому жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 № от 26.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление – без изменения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Н.И. Загаров

Копия верна: судья