Дело № 1-53/19 (11901930014000021)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре С.С.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Тыва Х.А.Э., подсудимой Д.А.О., защитника – адвоката Ч.В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Д.А.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

Д.А.О. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва, Д.А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, оплаченный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, и, не имея прав управления транспортным средством, умышленно, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, желая наступления этих последствий, с целью доехать до 

<

адрес> Республики Тыва, находясь на АЗС, расположенной по 

<

адрес> А 

<

адрес> Республики Тыва, желая доехать до своего дома, расположенного по ***, умышленно, повторно сев за управление автомобиля марки *** с государственным регистрационным знаком №, выехала в сторону 

<

адрес>, и, около 02 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес> квартал, 

<

адрес> Республики Тыва, совершила дорожно-транспортное происшествие, съехав с автодороги в кювет. На место совершения преступления прибыли сотрудники полиции и доставили Д.А.О. в отделение полиции *** для дальнейшего разбирательства. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 44 минуты в отделении полиции *** у Д.А.О. по прибору алкотектора «***» установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого она согласилась. 

В соответствии с ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству проведено в сокращенной форме. По окончанию дознания подсудимая Д.А.О. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая Д.А.О. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ч.В.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Х.А.Э. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимая Д.А.О. согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Д.А.О. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимой Д.А.О. у суда сомнений не вызывает, поскольку она в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д. 75, 76), с учетом её поведения в судебном заседании суд признает её вменяемой в инкриминируемом ей деянии. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи. 

Преступление, совершенное Д.А.О. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Органом внутренних дел и по месту жительства Д.А.О. характеризуется положительно, активно участвует в общественной жизни сумона (л.д.79, 82). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Д.А.О., предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ***, а также положительные характеристики по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Д.А.О., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая личность подсудимой, положительно характеризуемой по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, считает необходимым назначить Д.А.О. наказание в виде обязательных работ. 

Также, суд считает необходимым назначить Д.А.О. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Вещественное доказательство: диск с видеофайлами, хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Д.А.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ Д.А.О. исчислять со дня выхода её на работу. 

Исполнение наказания Д.А.О. в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными и отбываются не свыше четырех часов в день. 

Разъяснить Д.А.О., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Срок дополнительного наказания Д.А.О. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в 2 года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении Д.А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеофайлами хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе.

Судья С.Б. Хертек