03RS0048-01-2019-001109-21 1-156/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., 

при секретаре Каримовой Г.В., 

с участием прокурора Аминева А.Т., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Батталова Д.Х. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 в нарушение решения суда не содержит своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного решения мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кармаскалинский район РБ от 23 апреля 2014 года обязан алименты на содержание сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработной платы и иного дохода, в пользу ФИО3, начиная с 2 апреля 2014 года до совершеннолетия сына до 27 февраля 2023 года. 

4 июня 2014 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 18 января 2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и боле месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, поскольку его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание ФИО2 отбыто в администрации сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ.

В период времени с 29 января 2019 по 2 июля 2019 года, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты по решению суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, не уплачивал алименты, в связи с чем в период времени с 29 января 2019 года по 2 июля 2019 года у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в сумме 39 339 рублей 12 копеек, а общая сумма долга составила 694 275 рублей 6 копеек. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к своему трудоустройству в инкриминируемый период времени не предпринимал, содержанием и воспитанием сына не занимался. 

Таким образом, ФИО2, устранившись от содержания своего ребенка, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал. Пояснил, что он не согласен с расчетом задолженности, однако постановление о расчете задолженности в установленный законом срок не обжаловал, указал, что он платил, но в расчет не вошли квитанции, которые он просит приобщить к материалам дела. После оглашения показаний ФИО2 в части (л.д.48-51), и изучения представленных квитанций, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и произведенным расчетом, вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Просил учесть, что он в настоящее время трудоустроен и готов оказывать материальную помощь своему ребенку. 

Потерпевшая ФИО3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в ходе дознания пояснила, что после развода она обратилась в суд о взыскании алиментов, однако ФИО2 алименты не платил, даже после уменьшения размера уплаты алиментов до 1/6 части. После того, как ФИО2 был привлечен к административной ответственности, он перечислил ей в марте 2019 года 800 рублей, в апреле и мае по 1000 рублей (л.д.22-24). 

Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания пояснил, что в его производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2, возбужденное на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 23 апреля 2014 года. ФИО2 алименты не выплачивает, в воспитании ребенка не участвует, на учете в ГКУ ЦЗН не состоит, официально не трудоустраивается, материально ребенку не помогает. 18 января 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. С момента привлечения к административной ответственности ФИО2 продолжает не выплачивать средства на содержание своих детей, материальной помощи не оказывает, участия в его воспитании не принимает (л.д. 32-34).

Кроме указанных показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается материалами исполнительного производства: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 18 января 2019 года, справкой администрации сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ от 7 марта 2019 года №576 об отбытии административного наказания в виде обязательных работ (л.д. 41-42); протоколом осмотра изъятых документов (л.д. 39-40); постановлением об изъятии из исполнительного производства документов и приобщения их к материалам уголовного дела (л.д. 43-44).

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание, что дает суду основание применить в отношении подсудимого ч. 1 ст.62 УК РФ, кроме того, подсудимый на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, трудоустроился. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, которое совершил ФИО2, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Именно такое наказание будет способствовать достижению цели наказания – исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи, справку хранить при исполнительном производстве, копии при материалах дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета 

Адвокат Адвокатской Палаты Республики Башкортостан Батталов осуществлял защиту ФИО2 по настоящему делу по назначению суда в порядке, установленном ст. 50, 51 УПК РФ. 

Согласно представленным документам, адвокат Батталов на выполнение принятой обязанности по защите подсудимого затратил 2 дня, в том числе, на изучение материалов дела 1 день и 1 день участвовал в судебном заседании, что из расчета 900х15% х1 день =1035 рублей х 2 дня, составляет 2070 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст.296-299,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. 

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – постановление мирового судьи, справку администрации сельского поселения Прибельский сельский совет, хранить при исполнительном производстве, копии в материалах дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в сумме 2070 рублей за оказание юридической помощи. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Е.М.Каримова