Дело № 2-1499/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Никольской ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что в период с 05.06.2018 года по 27.05.2019 года он одиннадцатью платежами перевел безналичным путем со своей банковской карты на карту ответчика в долг денежные средства на общую сумму 1 186 630 рублей, из которых часть денежных средств была таким же образом возвращена ему ответчиком в период с 10.06.2018 года по 14.07.2019 года девятью платежами на общую сумму 145 681 рубль. Факт передачи денежных средств подтверждается платежными документами ПАО «Сбербанк России». Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 040 949 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 года по 11.01.2020 года в сумме 9626,99 рублей и расходы по госпошлине при подаче иска в размер 13435 рубля и услуги представителя в сумме 100 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.Как следует из материалов дела и установлено судом в период с 05.06.2018 года по 14.07.2019 года истец и ответчик через свои банковские (карточные) счета перечисляли друг другу денежные средства, при этом из представленных выписок по счету следует, что денежные средства перечислялись ФИО1 на счет ФИО2 в больших суммах, а ответчик делала перечисление в адрес истца в меньшей, чем им получено сумме, что косвенно свидетельствует о том, что фактически ответчик возвращала истцу ранее полученные ей от истца денежные суммы и подтверждает позицию истца о том, что денежные средства полученные ответчиком носили характер возвратности.

В частности в заявленный истцом ФИО1 период с 05.06.2018 года по 27.05.2019 года истец перечислил ответчику одиннадцатью платежами денежные средства в общей сумме 1 186 630 рублей.

Ответчик ФИО2 в заявленный истцом период с 10.06.2018 года по 14.07.2019 года девятью платежами перечислила (возвратила) истцу денежные средства в общей сумме145 681 рубль.

Разница между полученными и возвращенными ответчиком денежными средствами, как утверждает истец, составляет 1 040 949 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены. Доказательства данного факта отсутствуют.

Разрешая настоящий спор суд исходит из того, что перечисление истцом денежных средств на счет ответчика произошло без каких-либо законных к тому оснований, в процессе рассмотрения дела каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не установлено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, полученная ответчиком денежная сумма была удержана последней без установленных законом оснований и является неосновательным обогащением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчик отказалась возвратить полученные от истца денежные средства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 040 949 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 года по 11.01.2020 года в сумме 9626,99 рублей из расчета представленного истцом, с которым соглашается суд..

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств в большем размере ответчиком не представлено. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 13435 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей с учетом разумности и справедливости, как документально подтвержденные. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с Никольской ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 долг сумму неосновательного обогащения в размере 1 040 949 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 года по 11.01.2020 года в сумме 9626 рублей 99 копеек, расходы по госпошлине при подаче иска в размер 13435 рублей 00 копеек и услуги представителя в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Разумовская Н.Г.