№1-307/19

36RS0005-01-2019-002656-35

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 5 сентября 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тулиной Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 22.08.2018 года, вступившим в законную силу 02.10.2019 года, за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно за управлением транспортным средством ВАЗ 21150 г.р.з. 

<

данные изъяты> в 04 часа 02.07.2018 у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

24.10.2018 ФИО2 сдал водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

В период времени с 17 часов до 17 часов 35 минут 27.04.2019 ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом крайней необходимости, управлял транспортным средством ВАЗ 21150 г.р.з. 

<

данные изъяты> и примерно в 17 часов 35 минут совершил дорожно-транспортное происшествие вблизи 

<

адрес>. При проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №, было установлено, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, поскольку согласно акту 36АО №015764 от 27.04.2019 года в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 

<

данные изъяты> мг/л, с чем последний согласился. 

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражала против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, в целом характеризуется удовлетворительно, не судим. Наличие у ФИО3 малолетних детей является смягчающим наказание обстоятельством. 

Суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При таком положении суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- находящиеся у ФИО3 автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. 

<

данные изъяты>, ключ замка зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства №, передать ему в пользование;

- находящиеся у ФИО1 алкотектор «Юпитер» №, свидетельство о его поверке, передать в пользование ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов