УИД 58RS0017-01-2023-003027-31

Дело № 1-478/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 12 декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Макеева С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 и ордер № 777 от 12.12.2023,

при секретаре Магдеевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

- 20 марта 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления. 

В тот же день, 20 марта 2023 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, с целью незаконного приобретения наркотических средств, в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, используя сеть Интернет, на интернет сайте «МEGA» через мобильное приложение «Tor», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «MEIZU», выбрал на витрине интернет-магазина «Sunset Empire», принадлежащем лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой не менее 2,10 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, и получил информацию о стоимости выбранного им наркотического средства. 

В тот же день, 20 марта 2023 года, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, выполняя условие об оплате наркотического средства, он – ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «MEIZU», пополнил счет принадлежащего ему кошелька на интернет сайте «МEGA» на сумму 6500 рублей, затем, в сети Интернет, на сайте «МEGA», используя обменник, произвел обмен денежных средств в сумме 6500 рублей на криптовалюту - биткоины (ВТС), и оплатил ими наркотическое средство, после чего получил посредством информационно-телекоммуникационных сетей, используя сеть Интернет, через интернет-магазин «Sunset Empire», принадлежащий неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ссылку на фотоизображение места нахождения закладки, с указанием координат места нахождения наркотического средства – широта: 

<

данные изъяты> долгота: 

<

данные изъяты>

В тот же день, 20 марта 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, на основании полученной от вышеуказанного неустановленного лица информации о месте нахождении наркотического средства, он – ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности расположенный в г. Кузнецке Пензенской области, на расстоянии 779 м. в юго-западном направлении от южного угла 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам – широта: 

<

данные изъяты>, долгота: 

<

данные изъяты>, где на земле под листьями, возле дерева, умышленно незаконно приобрел – забрал сверток из гриппер-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой фиолетового цвета, обклеенный липкой лентой из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,10 грамма, в значительном размере, и поместил его в кошелек, который убрал в левый наружный карман надетой на нем кофты, где до 16 часов 40 минут 20 марта 2023 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, передвигаясь по территории Кузнецкого района и улицам города Кузнецка Пензенской области.

20 марта 2023 года в 16 часов 40 минут, возле дома № 305 «б» по ул. Заводская г. Кузнецка Пензенской области ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Кузнецку, и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку, где в тот же день 20 марта 2023 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном кабинете № 6 ОМВД России по городу Кузнецку по адресу: 

<

...>, в кошельке, принадлежащем ФИО1 было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое, без цели сбыта, ФИО1, находящееся в незаконном обороте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,10 грамма, в значительном размере.

Он же - ФИО1 20 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит и не видит его преступных действий, а также воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно взял из кармана брюк, надетых на потерпевшем Потерпевший №1, принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего с денежными средствами с места преступления скрылся, тем самым похитил их, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника (л.д. 110-113) следует, что 20 марта 2023 года он решил попробовать наркотическое средство. Примерно в 14 часов 10 минут этого же дня он, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «MEIZU», скачал зашифрованный браузер «TOP», через который зашел на сайт «MEGA», на данном сайте ввел «город Кузнецк, моментальный вклад», зашел в интернет-магазин «Sunset Empire», где в продаже имелось наркотическое средство «мефедрон» массой 2 грамма за 5500 рублей. Затем в 14 часов 25 минут он с принадлежащей ему банковской карты с помощью приложения, поменял денежные средства на биткоины за 6500 рублей с комиссией, пополнив количество биткоинов на аккаунте на сайте «MEGA», затем оплатил ими наркотическое средство. После чего во вкладках «мои заказы» на сайте «MEGA» появилась информация о местонахождении закладки с наркотическим средством – фотография с описанием места закладки, координаты 

<

данные изъяты> Далее, он используя приложение «Карты», направился по указанным координатам. На участке местности, расположенном на расстоянии 779 м. в юго-западном направлении от южного угла 

<

адрес>, у дерева, на земле под листьями, он обнаружил закладку с наркотическим средством - сверток из изоленты синего цвета, спрятав его в кошелек, который положил в левый наружный карман кофты. Примерно в 16 часов 40 минут 20.03.2023 около дома № 305 «б» по ул. Заводская г. Кузнецка он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых, сверток с наркотическим средством и сотовый телефон были у него изъяты. После чего он указал сотрудникам полиции участок местности, где он забрал сверток с наркотическим средством.

Из этих же оглашенных показаний по хищению денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 20 апреля 2023 года в течение дня он находился у своего друга Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут к ним пришел его знакомый Потерпевший №1, который дал 5000 рублей на покупку спиртного и закуски. Пока Свидетель №1 ходил в магазин за спиртным, он занял в долг у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. В этот момент он увидел у Потерпевший №1 наличные денежные средства, которые тот убрал в левый карман одетых на нем брюк. После того как Свидетель №1 вернулся они продолжили употреблять спиртное. Выпив спиртное, Свидетель №1 ушел, а он с Потерпевший №1 остались дома. Потерпевший №1 сильно опьянел и уснул на диване. В этот момент он решил похитить у Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся в левом кармане одетых на нем брюк. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, он подошел к нему и правой рукой вынул из левого кармана, одетых на нем брюк, принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые положил к себе в карман, и ушел из дома Свидетель №1

Достоверность и правдивость своих оглашенных показаний, подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

По незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичных показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д. 124), Свидетель №3 (л.д. 125), Свидетель №4 (л.д. 126) следует, что они являются сотрудниками отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по г. Кузнецку. 20 марта 2023 года в ОНК ОМВД России по городу Кузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может при себе хранить наркотические средства. При проверке полученной информации, в тот же день, примерно в 16 часов 40 минут, вблизи дома № 305 «б» по ул. Заводская г. Кузнецка, был задержан ФИО1, и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку по адресу: 

<

...> где в кабинете № 6 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в имеющемся при нем кошельке обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с гриппер-пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета. Также был осмотрен и изъят сотовый телефон ФИО1 марки «MEIZU», в котором имелась информация о приобретении наркотического средства. После этого ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичных показаний свидетелей Свидетель №5 (л.д. 127) и Свидетель №6 (л.д. 128) следует, что 20 марта 2023 года их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых. В одном из кабинетов ОМВД России по городу Кузнецку, по адресу: 

<

...> в ходе осмотра места происшествия у ранее незнакомого ФИО1 в кошельке был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с гриппер-пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, а также изъят сотовый телефон марки «MEIZU», в котором содержалась информация с указанием координат и описанием места закладки наркотического средства. 

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 марта 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в кабинете № 6 ОМВД России по г. Кузнецку, по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра у ФИО1 изъят сверток из изоленты синего цвета с гриппер-пакетом с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон марки «MEIZU» (л.д. 38-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 марта 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут осмотрен участок местности расположенный в г. Кузнецке Пензенской области, на расстоянии 779 м. в юго-западном направлении от южного угла 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам – широта: 

<

данные изъяты>, долгота: 

<

данные изъяты>, где подсудимый ФИО1 указал место приобретения – обнаружения им закладки с наркотическим средством (л.д. 48-50).

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от 22.03.2023, представленное на исследование вещество, массой 2,10г, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) (л.д. 136-138).

Обоснованность вывода эксперта относительно природы и массы изъятого вещества у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30 марта 2023 года, осмотрен сотовый телефон марки «MEIZU», в котором обнаружено фотоизображение участка местности с указанием координат: 

<

данные изъяты>, и информация о переводе денежных средств для приобретения наркотического средства (л.д. 171-173).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2023 осмотрено и постановлением приобщено в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства экспертизы 2,09 грамм (л.д. 166-168).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО1 на совершение преступления, поскольку подсудимый, осознавал заведомую противоправность своих действий по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, и желал наступления необходимых последствий в виде возможности распоряжения им для личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Как установлено в судебном заседании, 20 марта 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в г. Кузнецке Пензенской области, на расстоянии 779 м. в юго-западном направлении от южного угла 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам – широта: 

<

данные изъяты>, долгота: 

<

данные изъяты>, умышленно незаконно приобрел - забрал на земле под листьями, возле дерева, ранее им оплаченный, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, используя сеть Интернет, через мобильное приложение «Tor» на интернет сайте «МEGA», в интернет-магазине «Sunset Empire», сверток из гриппер-пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой фиолетового цвета, обклеенный липкой лентой из полимерного материала синего цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,10 грамма, в значительном размере, поместив его в кошелек, который убрал в левый наружный карман надетой на нем кофты, и незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе до момента задержания, а также последующего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в кабинете № 6 ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: 

<

...>, 20 марта 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут.

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список I Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (л.д. 182).

Значительный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с соответствующими изменениями, согласно которому 2,10 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, относится к значительному размеру (л.д. 181).

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств.

По краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вина подсудимого ФИО1 подтверждается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 120-122) о том, что 20 апреля 2023 года он получил зарплату и решил употребить спиртное. Он созвонился со знакомым ФИО1, который пригласил его в квартиру к ранее незнакомому Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> где он дал Свидетель №1 денежные средства в сумме 5000 рублей на спиртное и закуску. Пока Свидетель №1 ходил в магазин, он по просьбе ФИО1 дал последнему в долг денежные средства в сумме 5000 рублей, и у него остались денежные средства в сумме 10 000 рублей в левом кармане одетых на нем брюк, купюрами: достоинством в 5000 рублей - 1 штука, достоинством 2000 рублей - 2 штуки и 1 купюра достоинством 1000 рублей. После того как Свидетель №1 вернулся они стали употреблять спиртное. Он сильно опьянел и уснул на диване, время было примерно 14 часов 30 минут. Примерно в 16 часов 00 минут он проснулся, в это время Свидетель №1 как раз откуда-то вернулся, а ФИО1 в квартире не было. В этот момент он обнаружил, пропажу денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые находились у него в кармане. Свидетель №1 позвонил ФИО1 и попросил того подъехать к нему домой. Когда подъехал ФИО1, он спросил у того не брал ли он у него денежные средства, на что тот ответил, что не брал и тогда он позвонил в полицию и сообщил о краже денежных средств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 129-131) о том, что 20 апреля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, к нему домой пришел его знакомый ФИО1, который пригласил Потерпевший №1 Они решили поесть шашлык и выпить спиртного. Он пошел в магазин за продуктами и спиртным, а ФИО1 вместе с Потерпевший №1 остались у него дома. Примерно в 13 часов 50 минут он вернулся домой, и они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, ему позвонила девушка, и он ушел к ней. У него дома остались ФИО1 и Потерпевший №1 Примерно в 16 часов 00 минут 20 апреля 2023 года он вернулся домой, где ФИО1 уже не было, а Потерпевший №1 спал на диване в зальной комнате. Потерпевший №1 проснулся и стал искать деньги, которые у него находились в кармане, но так их и не нашел. Потерпевший №1 спросил у него, не брал ли он деньги из кармана его брюк, на что он сказал, что не брал и только что пришел домой. Затем он позвонил ФИО1 и попросил того подъехать к нему домой. Когда ФИО1 приехал, Потерпевший №1 спросил того не брал ли тот у него денежные средства, на что ФИО1 ответил, что не брал. После этого Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В собственноручном заявлении от 20.04.2023, ФИО1 добровольно изложил обстоятельства хищения им денежных средств в сумме 10 000 рублей, из кармана надетых на потерпевшем Потерпевший №1 брюк (л.д. 92).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023, в ходе которого с участием ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена 

<

адрес> где ФИО1 совершил хищение денежные средства из кармана одетых на Потерпевший №1 брюк (л.д. 65-69).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет № 42 ОМВД России по городу Кузнецку, по адресу: 

<

...> и у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей, двумя купюрами достоинством по 2000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей (л.д. 70-73).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО1 получены образцы следов пальцев рук (л.д. 80-81).

Согласно заключению дактилоскопической эксперты № от 26.04.2023, след пальца руки, выявленный на денежном билете Банка России номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, с серийным номером АА 588248469 пригоден для идентификации личности, который оставлен большим пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки, выявленный на денежном билете Банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером ИЧ 2466901 пригоден для идентификации личности, который оставлен указательным пальцем правой руки Потерпевший №1 (л.д. 143-150).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.06.2023, осмотрены и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств: денежные средства в сумме 10000 рублей: купюра достоинством 1000 рублей серийный номер ич 2466901; купюра достоинством 2000 рублей, серийный номер АА 528219061; купюра достоинством 2000 рублей, серийный номер АА 588248469; купюра достоинством 5000 рублей, серийный номер: ЧХ 8916169; след пальца руки размерами 12х15мм, выявленный в ходе экспертизы № от 26.04.2023 на денежном билете Банка России номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, с серийным номером АА 588248469 и след пальца руки размерами 13х20мм, выявленный в ходе экспертизы № от 26.04.2023 на денежном билете Банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, с серийным номером ич 246690 (л.д. 174-178).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого в хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 и берутся за основу в приговоре.

По хищению имущества Потерпевший №1 суд, исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом установлено, что 20 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит и не видит его преступных действий, умышленно взял из кармана брюк, надетых на потерпевшем, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым похитил их, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Факт хищения чужого имущества установлен показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и не отрицается самим подсудимым.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 совершил незаконное изъятие имущества потерпевшего Потерпевший №1 из одежды, находившейся при потерпевшем, из кармана брюк, надетых на потерпевшем, воспользовавшись тем, что потерпевший спит и не видит его преступных действий и отсутствием посторонних лиц. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и не отрицается самим подсудимым ФИО1

Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, в связи с тем, что противоправно изъяв имущество, принадлежащее Потерпевший №1, подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить незаконное обогащение.

При изучении личности подсудимого судом исследовалось заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 17 октября 2023 года, согласно которой испытуемый ФИО1 на период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Ранее установленный диагноз 

<

данные изъяты> не нашел своего подтверждения, и не подтверждается результатами клинического обследования испытуемого. Таким образом, ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Подэксперный ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 162-164).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных об испытуемым, убедительно мотивированы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной службы по призыву в рядах Российской армии исключительно положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Собственноручное заявление ФИО1 (л.д. 92) об обстоятельствах совершения хищения денежных средств Потерпевший №1 суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания указанного заявления у органов предварительного следствия имелись данные о совершении преступления подсудимым.

Вместе с тем указанное заявление, наряду с иными действиями подсудимого, направленными на установление времени, способа совершения преступления и иных фактических обстоятельств, не известных органам следствия, в том числе в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого, направленные на указание способа и места приобретения наркотического средства и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, в том числе в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении хищения денежных средств Потерпевший №1, суду не представлено, поэтому с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания, а также изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому других альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказаний за каждое преступление учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не является лицом, систематически потребляющим наркотических средств и больным наркоманией, оснований для возложения на него обязанности прохождения курса лечения от наркомании, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства экспертизы 2,09 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Кузнецку, уничтожить; денежные средства в сумме 10000 рублей, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего; два отрезка светлой дактилопленки со следами пальца руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после производства экспертизы 2,09 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Кузнецку, уничтожить; денежные средства в сумме 10000 рублей, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего; два отрезка светлой дактилопленки со следами пальца руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий