№ 2-1668/2025

УИД: 91RS0001-01-2025-001892-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО7,

при участии заявителя – ФИО3, 

представителя органа опеки и попечительства – ФИО4, 

помощника прокурора – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина недееспособным, заинтересованное лицо – ФИО2, органы, уполномоченные давать заключение по делу - Орган опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> Республики Крым, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недееспособной свою мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пгт 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является членом семьи заявителя - матерью, что подтверждается свидетельством о рождении II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт длительного совместного проживания заявителя с матерью подтверждается отметкой о регистрации в паспорте. В настоящее время интеллект ФИО2 снижен, имеется бредовый синдром, поведенческие нарушения, она не узнает близких, нуждается в постоянном контроле, по своему психическому состоянию здоровья нуждается в постоянной медицинской помощи и опеке. Так, мать заявителя перестала ориентироваться во времени и пространстве, затрудняется определить даты событий, не понимает, что происходит вокруг, на вопросы отвечает невпопад, навыки самообслуживания утеряны. Согласно справке врача-психиатра ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО9» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет выраженное когнитивное снижение до уровня деменции (F01/84). Учитывая

перечисленные обстоятельства, заявитель полагает, что ФИО2 лишена возможности в полном объеме осознавать значение своих действий и руководить ими (л.д. 1-2).

Заявитель – ФИО3, в судебном заседании просил заявленное требование удовлетворить. Представитель органа опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> – ФИО4, и помощник прокурора 

<

адрес> Республики ФИО5, полагали заявление подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в том числе путем направления по адресу постоянной регистрации судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания и путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила.

Суд, изучив доводы заявления, заслушав заявителя, представителя органа опеки и попечительства, прокурора, исследовав материалы дела, в частности заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) и все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно статье 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В силу пункта 4 части 1 статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

Согласно части 2 статьи 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В соответствии с частью 2 статьи 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

В силу части 1 статьи 284 ГПК РФ, заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Заявляя требование о признании ФИО2 недееспособной, заявитель ссылается на наличие у его матери психического расстройства, вследствие чего она не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Согласно статье 283 ГПК РФ, судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, для случаев рассмотрения дел о признании гражданина дееспособным законодатель установил требование об обязательном проведении судебно-психиатрической экспертизы, поскольку суду в таких случаях надлежит разрешать вопросы, требующие специальных знаний в области психиатрии. Как направленные на принятие законного, обоснованного и объективного решения по делу по заявлению о признании гражданина дееспособным, часть первая статьи 79, часть вторая статьи 286 ГПК РФ в системной связи со статьей 29 ГК РФ не могут быть признаны нарушающими конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Что касается вопроса о том, какая судебно-психиатрическая экспертиза должна быть назначена судом при рассмотрении указанной категории дел - амбулаторная или стационарная, он подлежит разрешению судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

По ходатайству заявителя, для проверки доводов заявителя о характере психического расстройства ФИО2 судом назначена по делу амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница № им. ФИО9».

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, сочетание типичных для данного тяжелого (хронического) психического расстройства особенностей катамнеза с фактически полной дезадаптацией во всех основных жизненных аспектах и психического состояния подэкспертной, позволяет прийти к выводу, что ФИО2 страдает тяжелым психическим расстройством (слабоумием) – «Сосудистая деменция»; по своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время не может понимать значение своих действий и руководить ими, а также не может участвовать в судебном заседании (л.д. 47).

Как следует из исследовательской части заключения, в 2019 года ФИО2 перенесла нейрохирургическое вмешательство по поводу аневризмы сосудов головного мозга, с 2021 года изменилась в поведении – стала забывчива, дезориентирована, перестала справляться с бытовыми нагрузками, не узнает близких, психически беспомощна; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, обращалась по инициативе родных к врачу-психиатру РПНД ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на снижение памяти, получает поддерживающую терапию. Психическое состояние подэкспертной комиссией описывается следующим образом: дезориентирована в месте, времени; отвлекается на входящих; речь невнятная, распадающаяся; стереотипно гримасничает, взгляд рассеяно-недоумевающий; жалоб к психиатру не предъявляет; эмоции малодифференцированы, сглажены; ситуацию исследования не осмысляет; интеллектуально-мнестические, когнитивные функции снижены до уровня тотальной деменции; волевой контроль поведения резко дефицитарен; критико-прогностические способности руинированы; психически беспомощна; нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении (л.д. 46-47).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 3, 5 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что в качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 ГК РФ называет наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них.

Признание гражданина недееспособным – исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации – должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.

Как пояснил в судебном заседании заявитель, признание ФИО2 недееспособной преследует за собой цель ее социальной защиты.

С учетом установленных обстоятельств, указывающих на то, что ФИО2 страдает тяжелым психическим расстройством (слабоумием), такое состояние препятствует ей понимать значение своих действий и руководить ими, ввиду чего она нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении, суд полагает заявленное требование ФИО3 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 262-263, 281-285, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании гражданина недееспособным, заинтересованное лицо – ФИО2, органы, уполномоченные давать заключение по делу – 

<

адрес>, орган опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> – удовлетворить.

Признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пгт 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения № зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.В. Домникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Домникова