РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф., 

при секретаре Тарабриной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2019 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подало в Автозаводский районный суд 

<

адрес> иск к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению №KD13880000048733 от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины, указав в заявлении следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №KD13880000048733. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3 кредитного соглашения). В соответствии с указанным соглашением банк осуществил выпуск банковской карты с целью проведения безналичных расчетов заемщиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику; открыл заемщику счет № для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил заемщику кредит в размере 117300 рублей. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом (п.6.2 кредитного соглашения). В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. По сведениям банка наследником заемщика является ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному соглашению в размере 107448,41 рублей. 

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 107448,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3348,97 рублей. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся, заявлением просил рассмотреть в отсутствие (л.д.4).

ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №KD13880000048733. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3 кредитного соглашения). В соответствии с указанным договором банк осуществил выпуск банковской карты с целью проведения безналичных расчетов заемщиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику; открыл заемщику счет № для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил заемщику кредит в размере 117300 рублей (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер (л.д.18- оборот).

Согласно сведениям нотариуса ФИО12 наследственное дело № открыто по заявлению супруги наследодателя - ФИО2 о принятии наследства по закону, наследство также приняла мать наследодателя - ФИО6, дети наследодателя - ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу супруги наследодателя - ФИО2. Наследником также является сын наследодателя ФИО10, заявления о принятии наследства от него не поступало. Сведений о других наследниках не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику ФИО2 на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>395. Мать наследодателя ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив свои наследственные права на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>395 (л.д.27).

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из руководящих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению №KD13880000048733 наследодатель не исполнил обязательства по возврату банку кредита, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107448,41 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 73404,22 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 34044,19 рублей.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответчик в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

Поскольку обязательства по кредиту не прекращаются, банк имеет право обратиться за погашением оставшейся суммы к наследникам умершего заемщика, но в пределах срока исковой давности (общий срок исковой давности - три года, установленный ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно ст. 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, в редакции, действующей на момент возникновения спорного правоотношения, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному соглашению №KD13880000048733 от 20.08.2013 года погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения (раздел 3 соглашения). Из графика погашения следует, что задолженность по кредиту погашается ежемесячными аннуитетными платежами. То есть по каждому из таких платежей действует свой трехлетний срок исковой давности. Истец обратился в суд 13.12.2018 года.

По состоянию на 19.03.2015 года задолженность ФИО11 по основному долгу составляла 73404,22 рублей. 

40460,92 рублей - сумма основного долга за период с 20.12.2015 года по 20.08.2016 года, которую заемщик должен был погасить, к данному периоду применяется срок исковой давности.

Суд приходит к выводу, что с учетом пропуска истцом срока исковой давности по части аннуитетных платежей, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составит 32943,30 рублей.

По состоянию на 19.03.2015 года задолженность ФИО11 по оплате процентов ФИО11 составляла 34044,19 рублей.

Сумма процентов за период с 20.12.2015 года по 20.08.2016 года, которую заемщик должен был погасить, составляет 27728,55 рублей – к данному периоду применяется срок исковой давности.

Суд приходит к выводу, что с учетом пропуска срока исковой давности по процентам, сумма процентов, подлежащая взыскании, составит 6315,64 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по соглашению, подлежащая взысканию составит 39258,94 рублей (сумма основного долга + сумма процентов).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст. 1, 8, 196-201, 307-310, 361-363, 819-820, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от 20.08.2013 года в размере 39258,94 рублей, в том числе: 32943,30 рублей - сумма основного долга, 6315,64 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 1377,77 рублей, а всего 40636,71 рублей. 

В остальной части иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

В полной форме решение составлено 22.02.2019 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров