Дело № 5-21 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п. Черемисиново 

Черемисиновского района Курской области 07 сентября 2017 года

Судья Черемисиновского районного суда Курской области Кабанова О.М., 

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, работающего ООО «Мансурово – АГРО» сварщиком, разведённого, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 нанёс ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2017 года в 21 час 10 минут ФИО2 находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3, нанёс последней кулаком правой руки три удара в область головы, чем причинил ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 194 от 11.07.2017 года, в результате противоправных действий ФИО2 ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде вертикальной раны в области внутреннего края левой брови, кровоподтёка над верхней губой справа, кровоподтёка в левой скуловой области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Также он пояснил, что конфликт с бывшей супругой произошёл из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевшая ФИО3, подтвердив в судебном заседании факт причинения ей ФИО2 побоев, пояснила, что бывший супруг принёс ей свои извинения, претензий к нему она не имеет, просила его строго не наказывать.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- составленным надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом 46 АБ № 0181465 от 09 августа 2017 года об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах, и в котором ФИО2 собственноручно указал, что нанёс своей бывшей жене побои, в содеянном раскаивается; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 194 от 11.07.2017 года, в соответствии с которой, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде вертикальной раны в области внутреннего края левой брови, кровоподтёка над верхней губой справа, кровоподтёка в левой скуловой области, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также иными исследованными в судебном заседании материалами дела. 

На основании изложенного, судья, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности в его совершении. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО2 административного наказания судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Так, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является совершение им инкриминированного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как его собственными пояснениями, так и пояснениями потерпевшей ФИО3 

Вместе с тем судья учитывает данные о личности правонарушителя, в том числе то, что он на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет малолетнего ребёнка, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (подробно изложил обстоятельства совершенного им административного правонарушения), а также совершение им действий, направленных на заглаживание причинённого вреда, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он принёс потерпевшей свои извинения за содеянное. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в пределах санкции названной статьи, что, по мнению судьи, не противоречит целям и задачам административного наказания. 

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен на счёт № 40101810600000010001, КПП 462801001 ИНН 

<

***> БИК 043807001 КБК 18811630020016000140

ОКТМО 38715000 УИН18810446170310001270.

Наименование получателя платежа УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский») Наименование банка: отделение Курск город Курск.

Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Кабанова О.М.