РЕШЕНИЕ

2 сентября 2020 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А., 

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-16/2020 по жалобе ФИО1 - на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области постановление о прекращение производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ отношение ФИО2 

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 час. из прокуратуры Шигонского района Самарский области мировому судье судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и материалы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> высказал оскорбления в адрес ФИО1

В жалобе ФИО1 ссылается на незаконность указанного выше постановления, просит его отменить в связи с отсутствием оснований для прекращения производства в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Указывает, что в данном случае течение срока давности должно быть приостановлено в связи с уклонением лица привлекаемого к административной ответственности, а также в связи с установленным режимом самоизоляции на территории Самарской области. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела в суд не явилась, в заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, жалобу поддержала.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела не явился.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, судья не находит оснований к отмене обжалуемого постановления. 

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения гражданина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, составляет три месяца. 

Из материалов дела усматривается, что дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов, однако ни одно из вызванных в суд лиц не явилось. Приступить ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в отсутствие ФИО2 не представилось возможным, поскольку сведений о его надлежащем извещение о времени и месте рассмотрения дела не имелось.

Так, согласно отчету об отслеживании отправления с идентификатором № повестка на имя ФИО2, направлена по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес> прибыла в место вручения только ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день отмечена неудачная попытка вручения, соответственно 7 рабочих дней, предусмотренных для заказной корреспонденции «судебная» не истекли.

Кроме того, согласно отчету об отслеживании отправления с г идентификатором № повестка на имя ФИО2, направлена по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> прибыла в место вручения только ДД.ММ.ГГГГ имелась отметка «ожидает адресата в месте вручения», соответственно 7 дней, предусмотренных для вручения заказной корреспонденции «судебная» не истекли.

При таких обстоятельствах Мировой судья обосновано пришел к выводу об истечении срока давности привлечения к административной ответственности ФИО2. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 в жалобе о том, что срок давности привлечения к ответственности должен быть приостановлен в связи с уклонением лица привлекаемого к административной ответственности, а также в связи с установленным режимом самоизоляции на территории Самарской области не основан на требовании закона. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Объедков