Дело об адм. правонарушении № 5-48/2021

<

иные данные>:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном 

правонарушении

02 июня 2021 года г. Балтийск 

Судья Балтийского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Железновой В.С., без участия лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, – ФИО2, в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ, проходящего военную службу 

<

иные данные> ФИО2, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,-

У с т а н о в и л:

ХХ ХХ ХХ в Балтийский гарнизонный военный суд из Калининградского гарнизонного военного суда по подведомственности в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ, проходящего военную службу по призыву, 

<

иные данные> ФИО2 поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из содержания которых усматривается, что ФИО2 в 4 часа 38 минут ХХ ХХ ХХ в районе дома 

<

адрес> оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, – ФИО2, в своём письменном заявлении, адресованном в Балтийский гарнизонный военный суд, направленном посредством электронной почты, свою вину в совершении вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в полном объёме, а дело просил рассмотреть без его участия. 

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом ХХХ от ХХ ХХ ХХ года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2 инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининградской области 

<

иные данные> И из содержания которого усматривается, что ФИО2 в 4 часа 38 минут ХХ ХХ ХХ года в районе дома 

<

адрес> оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, хватал сотрудника полиции за форменную одежду и неоднократно пытался от него скрыться;

-протоколом ХХХ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, оформленным инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининградской области 

<

иные данные> И с участием двух понятых в связи с выявлением им в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

-рапортами инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининградской области 

<

иные данные> Н от ХХ ХХ ХХ года и оперативного дежурного ОМВД России по Светловскому городскому округу от ХХ ХХ ХХ года о задержании в 4 часа 38 минут ХХ ХХ ХХ года в районе дома 

<

адрес> автомобиля «

<

иные данные>» государственный регистрационный номер ХХХ, водитель которого ФИО2 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, хватал сотрудника полиции за форменную одежду и неоднократно пытался от него скрыться;

-копией вступившего в законную силу с ХХ ХХ ХХ года постановления мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района города Калининграда от ХХ ХХ ХХ года о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершённое им ХХ ХХ ХХ года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

-сведениями из информационной базы данных ГИАЦ УМВД России по Калининградской области, из содержания которых усматривается, что назначенное ФИО2 постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района города Калининграда от ХХ ХХ ХХ года административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершённое им ХХ ХХ ХХ года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, до настоящего времени ФИО2 не исполнено.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции 

<

иные данные> Н 

<

иные данные> И в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, то оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, в 4 часа 38 минут ХХ ХХ ХХ года в районе дома 

<

адрес> оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининградской области капитану 

<

иные данные> И в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, хватал сотрудника полиции за форменную одежду и неоднократно пытался от него скрыться. 

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано сотрудником полиции по ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ХХХ от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ военнослужащий войсковой части ХХХ. проходящий военную службу по призыву, 

<

иные данные> ФИО2 на основании телеграммы начальника штаба Балтийского флота №ХХХ от ХХ ХХ ХХ года полагается с ХХ ХХ ХХ года исключенным из списков личного состава войсковой части ХХХ и убывшим для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 11111, дислоцированную в 

<

адрес>.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вместе с тем, из смысла и содержания ч.6 ст.3.5, ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ следует, что за совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья не вправе назначить предусмотренное санкцией этой статьи административное наказание в виде административного штрафа, административного ареста, обязательных работ, поскольку к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, а также судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.

Кроме того, ч.2 ст.2.5 КоАП РФ установлен перечень административных правонарушений за совершение которых военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях. При этом, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не входит в названный перечень. 

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО3 должен нести дисциплинарную ответственность.

Как определено ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.2.5, ч.2 ст.24.5, п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, следует прийти к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 надлежит прекратить на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ и п.1 ч.1.1, п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, а материалы дела надлежит передать командиру войсковой части 11111 для привлечения его к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о совершении бывшим военнослужащим войсковой части ХХХ, проходящим военную службу по призыву, 

<

иные данные> ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, прекратить на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ и п.1 ч.1.1, п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности. 

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершённом бывшим военнослужащим войсковой части ХХХ, проходящим военную службу по призыву, 

<

иные данные> ФИО2, командиру войсковой части 11111 для привлечения его к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Балтийского гарнизонного

военного суда ФИО1