Дело № 2-2573/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Титовой С.В.,

с участием прокурора Милова Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 июня 2017 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате компенсации отпуска при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2016 года в размере 

<

....> руб., компенсации отпуска при увольнении в размере 

<

....> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб., в обоснование указав, что при проведении проверки было установлено, что ответчиком не произведена истцу выплата причитающихся денежных средств, истцу причинены нравственные страдания. В связи с тем, что истец несвоевременной выплатой заработка поставлен в тяжелое материальное положение, просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. 

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв по заявленным требованиям не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизодства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 являлась работником ООО "РЕГИОН" на основании трудового договора № 

<

....> от 

<

....> трудовые отношения расторгнуты 

<

....>

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из материалов дела следует, что перед истцом имеется задолженность в сумме 

<

....> руб., в том числе: заработная плата за июль 2016 года в размере 

<

....> руб.; компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 

<

....> руб.

Поскольку перед истцом имеется задолженность по заработной плате, не выплаченная по настоящее время, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ" (в ред. от 28.09.2010 № 22) Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В связи с тем, что обязанность ответчика по своевременной выплате истцу заработной платы, и расчета при увольнении связаны с нахождением сторон в трудовых отношениях, то подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает неоднократность нарушений, длительность периода нарушения трудовых прав истца, выразившихся в лишении истца причитающихся ему денежных средств, а также требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 

<

....> руб.

Статьей 212 ГПК РФ установлено, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения к немедленному исполнению решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы, и расчета при увольнении в размере 

<

....> руб. 

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит 

<

....> руб. ((

<

....>) – 

<

....> х 3% + 

<

....> руб., + 

<

....> руб. по требованиям о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199, 211, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" в пользу ФИО1 задолженность в сумме 

<

....> руб., в том числе: заработная плата за июль 2016 года в размере 

<

....> руб.; компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 

<

....> руб., а также компенсацию морального вреда в размере 

<

....> руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Инта» в размере 

<

....> руб.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за июль 2016 года и компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Жуненко