Дело № 2-3751/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО Страховая компания «Орбита», ООО «ИНТЕЛ», CNP Assurances о взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, уточнив заявленные требования, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО Страховая компания «Орбита», ООО «ИНТЕЛ», CNP Assurances о взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2(Инвестор), и ООО«ИНТЕЛ» 27.08.2018 заключен Договор № по условиям которого Инвестор передает в пользование Компании-Заёмщику денежные средства в размере 200000 (Двести тысяч) рублей сроком на 1 год, то есть до 30.08.2019 (п. 2.2.1 договора).

Согласно п. 2.2.1. Договора проценты выплачиваются ежемесячно в размере 55% годовых от суммы займа.

Свои обязательства по договору им были исполнены в полном объеме, в тот же день он внес в кассу Компании 200000 рублей, что подтверждаетсяквитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.08.2018.

Согласно графику платежей Компания обязаласьосуществлять выплаты ежемесячно по 10326 рублей (из расчета истца: 123920/12) вплоть до 30.08.2019.

Однако ООО «ИНТЕЛ» выплату процентов не производила, и до настоящего времени не выплачивает ему проценты, таким образом нарушает обязательства по договору.

Офис компании ООО «ИНТЕЛ», расположенный по адресу

<

адрес> был закрыт на момент его обращения в сентябре 2018 года, а также он закрыт и по настоящее время.

На указанные ответчиком телефоны горячей линии никто не отвечал, аначиная с ноября 2018 года вообще отключен от станции.

Таким образом, он внес в кассу ООО «ИНТЕЛ» денежную сумму в размере 200000 (Двести тысяч) рублей. 

По договору согласно Приложению № 1 подлежат выплатепроценты в размере 92934 рублей в срок до 27.05.2019.

Согласно п. 4.4. договора финансовые риски по предоставленным Заемщику денежным средствам застрахованы в ООО СК «Орбита». Страховой случай наступает при прекращении исполнения своих обязательств ООО «ИНТЕЛ» перед инвестором.

Факт того, что финансовые риски по договору № № былизастрахованы в ООО СК «Орбита» подтверждается Полисом инвестиционногострахования CNP Assurances, по которому уплачена страховая премия в размере 6000 рублей. Согласно Полису инвестиционного страхования ООО «ИНТЕЛ» является партнером страховщика CNP Assurances.

Поскольку проценты ООО «ИНТЕЛ» ему до настоящего времени не выплачены, сумма инвестиций не возвращена, договорные обязательства Компанией не выполнены, что является, по мнению истца, страховым случаем, он считает, что вправе обратиться к ООО СК«Орбита» с требованием выплатить ему страхового возмещения, котороевыражается в сумме инвестиций по вышеуказанному договору и сумме процентов.

В связи с этим, он вынужден обратиться с настоящим иском о возврате суммы инвестиций в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей и суммы процентов в размере 92 934 рублей в срок до 27.05.2019.

Поскольку из договора № № от 27.08.2018 следует, чтостраховщиком по данному договору является ООО СК «Орбита», к данномудоговору приложен Полис инвестиционного страхования, где страховщикомуказан - CNP Assurances, которому Инвестором уплачена страховая премия вразмере 6000 рублей, ООО «ИНТЕЛ» является партнером страховщика CNPAssurances, истец полагает, что также вправе требовать от ООО СК «Орбита» и CNP Assurances выплатить ему страховое возмещение, которое выражается в сумме инвестиций по вышеуказанному договору в размере 200 000(Двести тысяч) рублей и суммы процентов в размере 92934 рублей солидарно. 

В силу изложенного, просит суд уточнив требования о взыскании в свою пользу солидарно с ООО «ИНТЕЛ», CNP Assurances и ООО СК «Орбита» сумму инвестиций по вышеуказанному договору в размере 200 000(Двести тысяч) рублей и суммы процентов в размере 92934 рублей, являющиеся застрахованными в организациях последних.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, полагает требования обоснованными, а п.1 просительной части иска – основанием к его удовлетворению, поскольку ООО «ИНТЕЛ» прекратило исполнение своих обязательств перед ним как инвестором, что является страховым случаем, полагает всех должников солидарными. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Орбита», действующая на основании доверенности (копия в деле), против требования к ООО СК «Орбита» возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просила в иске к указанному ответчику отказать.

В судебное заседание соответчик ООО «ИНТЕЛ» и CNP Assurances не явились, извещены, судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие извещенного ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ФИО2 (Инвестор), и ООО«ИНТЕЛ» (заемщик) 27.08.2018 заключен Договор № № по условиям которого Инвестор передает в пользование Компании-Заёмщику денежные средства в размере 200000 (Двести тысяч) рублей сроком на 1 год, то есть до 30.08.2019 (п. 2.2.1 договора) (л.д. 14-19).

Согласно п. 2.2.1. Договора проценты выплачиваются ежемесячно в размере 55% годовых от суммы займа.

Свои обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме, в тот же день он внес в кассу Компании 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.08.2018(л.д. 20).

Согласно графику платежей Компания обязаласьосуществлять выплаты ежемесячно по 10326 рублей (из расчета: 123920/12) вплоть до 30.08.2019.

Однако ООО «ИНТЕЛ» выплату процентов не производит, и до настоящего времени не выплачивает ему проценты, таким образом нарушает обязательства по договору.

По договору согласно Приложению № 1 подлежат выплатепроценты в размере 92 934 рублей в срок до 27.05.2019.

Поскольку проценты ООО «ИНТЕЛ» ему до настоящего времени не выплачены, сумма инвестиций не возвращена, договорные обязательства Компанией не выполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении договорных обязательств со стороны ООО «ИНТЕЛ» перед инвестором ФИО3 по возврату инвестированной суммы и причитающихся по договору процентов за пользование ею.

Также судом установлено, и из материалов дела усматривается, что 28 мая 2018г. между ООО СК «Орбита» и ООО «ИНТЕЛ» заключен договор страхования предпринимательских рисков № ПР-18/0057-141 (далее по тексту - Договор страхования), срок страхования с 04 июня 2018г. по 03 июня 2019г.

Договор страхования был заключен на условиях Правил страхования предпринимательских рисков от 25.11.2013г., принятых и утвержденных с соблюдением п.2 ст. 32.9 Закона РоссийскойФедерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"и на основании ст. 943 ГК РФ.

ООО «ИНТЕЛ» являлось страхователем ООО СК «Орбита» по договору страхования предпринимательских рисков, в соответствии с условиями которого застрахован риск ООО «ИНТЕЛ» (страхователя) в его пользу.

Все права и обязательства, вытекающие иззаключенного договора страхования, принадлежат ООО «ИНТЕЛ» как страхователю и Выгодоприобретателю.

В соответствии с п. 1.5. Правил страхования по договору страхования может быть застрахован предпринимательский риск только самого Страхователя и только в его пользу. Договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося Страхователем ничтожен.

На основании ст. 933 ГК РФ договор страхования в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключенным в пользу страхователя.

Договор страхования в данном случае заключен в пользу ООО «ИНТЕЛ» на случай возникновения у него убытков, наступивших в результате нарушения своих обязательств контрагентами-заемщиками

ООО «ИНТЕЛ», перечисленными в п.1.4. Договора страхования, которые привели ООО «ИНТЕЛ» к банкротству и невозможности в связи с этим, выполнить свои обязательства перед контрагентами - кредиторами по Инвестиционным договорам.

В соответствии с п. 1.4. Договора страхования «Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском возникновения убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами Страхователя, именуемых в дальнейшем Заемщики:

юридические лица, получившие от Страхователя имущество и/или денежные средства по договору (договорам) займа;

индивидуальные предприниматели, получившие от Страхователя имущество и/или денежные средства по договору (договорам) займа.

По договору страхования застрахован предпринимательский риск только самого Страхователя и только в его пользу.

Под убытками понимаются расходы, которые Страхователь произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права».

На основании п. 2.2. Договора страхования «Страховым случаем по договору страхования является факт возникновения у Страхователя убытков, размер которых подтвержден вступившим в законную силу решением суда, наступивших в результате нарушения своих обязательств Заемщиками Страхователя по указанным в пункте 2.3. Договора страхования причинам, которые привели к банкротству Страхователя, приведшего к невозможности выполнения Страхователем обязательств перед контрагентами - кредиторами Страхователя по Инвестиционным договора».

Согласно п. 2.3. Договора страхования «Страховой случай считается наступившим, если нарушения обязательств Заемщиками Страхователя произошли исключительно из-за:

а) банкротства Заемщика Страхователя:

б) остановки производственной деятельности Заемщика Страхователя вследствие пожара, взрыва, аварии, стихийных бедствий, что не позволило Заемщику Страхователя в установленный срок и надлежащим образом выполнить свои обязательства перед Страхователем;

в) стихийного бедствия вовремя и в месте исполнения Заемщика Страхователя своих обязательств перед Страхователем, что привело к неисполнению (ненадлежащему исполнению) договорных обязательств».

На основании п. 2.4. Договора страхования «Страховой случай считается наступившим, при условии признания банкротства Страхователя судом».

Согласно п. 3.6. Договора страхования «При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан:

3.6.1. Незамедлительно, но в любом случае не позднее 3 (трех) дней с момента как ему стало известно о наступлении события, уведомить об этом Страховщика по телефону 

<

данные изъяты> по электронной почте 

<

данные изъяты>

Уведомление о событии, имеющем признаки страхового, необходимо отправить по адресу 

<

адрес>».

В соответствии с условиями Договора и Правил страхования все права иобязанности, вытекающие из заключённого Договора страхования, принадлежат ООО «ИНТЕЛ», в том числе право заявлять о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а так же получать страховое возмещение по заявленному событию.

Срок действия Договора страхования истек в настоящее время истек, за период действия договора ООО «ИНТЕЛ», как указывает ООО СК «Орбита» в своем отзыве, не заявляло о событии, имеющемпризнаки страхового случая в порядке установленном Договором страхования.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик ООО «ИНТЕЛ» решением соответствующего арбитражного суда признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. У соответчика ООО СК Орбита также не имеется таких данных не смотря на открытые и общедоступные сведения арбитражных судов 

<

адрес> по месту нахождения заемщика – ООО «ИНТЕЛ». 

Таким образом, суд приходит к выводу, учитывая условия договора страхования, а также Правила страхования не является и не может являтьсядоговором страхования сбережений, инвестиций и вкладов, так как относиться всоответствии со ст. 933 ГК РФ к страхованию предпринимательских рисков, которые могут возникнуть только у самого Страхователя в виде убытков от его предпринимательской деятельности и только в его пользу.

В соответствии с изложенным, заявленное истцом событие не является страховым случаем, не попадает под страховое покрытие, предусмотренное Договором страхования и соответственно не подлежит возмещению.

Доводы истца сводятся к неверному толкованию норм закона в регулируемой части, и отклоняются судом.

Таким образом основания для возложение на соответчика ООО СК Орбита и СNP Assurance как партнера обязанности по страховому возмещению суммы инвестиций и процентов не имеется в данной части требований надлежит отказать. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик ООО «ИНТЕЛ» нарушает условия договора и действующего законодательства перед истцом, не возвращает истцу вложенные денежные средства в соответствии с условиями договора с причитающимися процентами, что недопустимо, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы вложенных личных сбережений в размере 200 000 рублей, а также процентов за пользование инвестируемыми денежными средствами в размере 92934 рубля, что на май 2019 года составляет из расчета (всего % по договору причитающиеся истцу, 123920/12 месяцев = 10326 рублей ежемесячно) * 9 месяцев (по май 2019 года), что составляет указанную сумму. Расчет суммы процентов проверен судом, признается арифметически верным, соответствует условиям договора.

В силу ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истец был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета соразмерно удовлетворенным требованиям 6 129,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИНТЕЛ» в пользу денежные средства по договору инвестирования в размере 200 000 рублей, проценты за пользование внесенными по договору инвестирования денежными средствами в размере 92934 рублей по состоянию на май 2019 года.

В требованиях ФИО1 ФИО8 к ООО СК «Орбита» и CNP Assistans о солидарном возмещении пользу денежные средства по договору инвестирования в размере 200 000 рублей, проценты за пользование внесенными по договору инвестирования денежными средствами в размере 92934 рублей в качестве страхового возмещения – отказать. 

Взыскать с ООО «ИНТЕЛ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 129 рублей 34 копейки соразмерно удовлетворенным требованиям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы. 

Председательствующий 

судья Н.Г. Разумовская