Судья Мамонова Е.А. Дело № 22-4529/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 августа 2021 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю., 

при секретаре Мельниковой И.Н.

с участием: 

- адвоката Щавлинского В.Ю.

- прокурора Нестерова А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ ФИО4 на постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 30 июня 2021 года, которым в пользу реабилитированной Отеговой Н.В. дополнительно взыскано 43301,67 рублей в счет возмещения имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием.

Доложив материал, выслушав мнения: 

- адвоката Щавлинского В.Ю. и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А., полагавших постановление законным, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 13 июня 2018 года, с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ, взыскано в пользу Отеговой Н.В. 347 745,66 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Адвокат Щавлинский в интересах реабилитированной ФИО1 обратился в суд с заявлением о дополнительном взыскании с Министерства финансов РФ 43301,67 рублей в качестве возмещения расходов на оказание юридических услуг, связанных с его участием в заседании суда апелляционной инстанции.

Судом требование удовлетворено.

Не согласившись с постановлением, представитель Министерства финансов РФ ФИО4 обжаловала его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на свое несогласие с суммой, взысканной за оказание юридической помощи, считая ее завышенной. 

На апелляционную жалобу адвокатом Щавлинским В.Ю. поданы возражения, согласно которым постановление является законным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Так, согласно ст.53 Конституции РФ гарантируется каждому право на возмещение имущественного вреда.

В соответствии с п.п. 1-5 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Вопрос о возмещении ФИО1 имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, тщательно рассмотрен судом первой инстанции, и по нему принято законное, обоснованное и мотивированное решение. 

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену вынесенного постановления, судом не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 30 июня 2021 года о возмещении ФИО1 имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев с момента его вынесения непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья С.Ю. Кожевников