Дело № 2-287/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в и к ООО « » о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в и обратилось в суд с исковым заявлением к ООО « » представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в и сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за год.

В обоснование иска ГУ УПФ РФ в указало, что в рамках проведённой сверки с налоговой инспекцией сведений, представленных ООО « » о застрахованных лицах за г. установлены несоответствия. ООО « в Федеральную налоговую службу представлена отчётность по форме РСВ-1 за квартал г., а сведения СЗВ-СТАЖ за аналогичные периоды не представлены в органы ПФР.ООО « сведения в отношении работающего застрахованного лица по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год представлены не были.Представление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц.На каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт индивидуальный лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям, представляемым работодателями. Назначение страховых пенсий осуществляется на основании данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица.При непредставлении страхователем сведений на застрахованных лиц, данные лица утрачивают право на получение обязательного страхового обеспечения (пенсии).УПФР в и направлено ООО « » информационное письмо эп. от ., в котором Управление просит представить пояснение о причинах выявленных несоответствий или представить в территориальный орган ПФР исходную форму «СЗВ-СТАЖ» за . с указанием сведений о застрахованных лицах.До настоящего времени указанные сведения в Управление не представлены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности САА исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО « » извещался по месту регистрации юридического лица, а также по всем известным адресам, однако представители Общества уклонились от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд считает их надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. 

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии п. 1 ст. 6 Федерального закона от № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 167-ФЗ) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у них застрахованным лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика - Пенсионного фонда РФ документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователь-работодатель не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (форма СЗВ-СТАЖ)» с типом «Исходная». Данная форма отчётности утверждена постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от N Зп.

Заполняется СЗВ-СТАЖ на основании документов страхователя, в том числе сведений о периоде работы застрахованного лица (в том числе корректирующих), на основании приказов (о приеме на работу и увольнении) и других документов кадрового учета страхователя (договоров подряда, трудовых книжек, табелей учета рабочего времени и т.п.). Формы СЗВ-СТАЖ предоставляются в территориальный орган по месту регистрации.

Согласно ст. 18 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», споры между органами Пенсионного фонда РФ, страхователями и застрахованными лицами по вопросу индивидуального (персонифицированного учета) разрешаются судом.

Судом установлено, что в рамках проведённой сверки с налоговой инспекцией сведений, представленных ООО « » о застрахованных лицах за г. установлены несоответствия. ООО « в Федеральную налоговую службу представлена отчётность по форме РСВ-1 за квартал г., а сведения СЗВ-СТАЖ за аналогичные периоды не представлены в органы ПФР.ООО « » сведения в отношении работающего застрахованного лица по форме СЗВ-СТАЖ за год представлены не были. Представление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц. На каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт индивидуальный лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям, представляемым работодателями. Назначение страховых пенсий осуществляется на основании данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица. При непредставлении страхователем сведений на застрахованных лиц, данные лица утрачивают право на получение обязательного страхового обеспечения (пенсии). УПФР в и направлено ООО « информационное письмо эп. от , в котором Управление просит представить пояснение о причинах выявленных несоответствий или представить в территориальный орган ПФР исходную форму «СЗВ-СТАЖ» за . с указанием сведений о застрахованных лицах. 

До настоящего времени указанные сведения в Управление не представлены. 

С учетом вышеуказанных положений закона и представленных истцом доказательств, учитывая, что ответчиком возражений на иск и доказательств обратного суду не представлено, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ надлежит также взыскать государственную пошлину в сумме руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в и удовлетворить.

Обязать ООО « » (ИНН дата регистрации ) представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в и сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ за год.

Взыскать с ООО « » (ИНН , дата регистрации ) в доход бюджета муниципального образования городской округ государственную пошлину в сумме руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд .

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «28» января 2019 года.

Судья: А.В. Макаров