Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО2,

защитника-адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО7, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО7, обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании судом получены данные о том, что обвиняемый ФИО7, согласно свидетельства о смерти и справки о смерти умер ДД.ММ.ГГ.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7, так же просил уголовное дело прекратить.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 части первой, в части второй ст. 24 и п.п. 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Уголовное дело в отношении ФИО7 направлено в суд с обвинительным заключением, прокурор от обвинения не отказался, оправдательный приговор в отношении ФИО7 не постановлен. На стадии предварительного расследования обвиняемый ФИО7 выразил согласие с предъявленным обвинением, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку свою вину признавал в полном объеме.

Факт наступления смерти подсудимого ФИО7 установлен в судебном заседании из копии записи акта о смерти № С-04433 от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит обязательному прекращению, поскольку в судебном заседании судом установлены обстоятельства, исключающие дальнейшее производство по уголовному делу, а именно смерть подсудимого.

От родственников ходатайств и заявлений о реабилитации, а так же возражений о прекращении уголовного дела не поступало.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 

- велосипед «PHANTOMBLACKOne», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить в распоряжении у потерпевшей ФИО1;

- балансир, 2 шт., кольца держателя балансира, 2 шт., закладки рельсодержателя, 2 шт. – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5 – оставить в распоряжении у представителя потерпевшего ФИО5

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения через Люберецкий городской суд Московской области. 

Председательствующий В.М. Бахтерева