Гр.дело №2-1158/19г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Коробовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «КИА», гос.знак «№», произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом по рискам КАСКО автомобилю «Вольво», гос.знак «№», были причинены механические повреждения, повлекшие причинение страхователю имущественного ущерба на сумму 667 066 руб., который был возмещен истцом, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, и выплату страховщиком ответчика страхового возмещения в размере 400 000 руб., истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба в порядке суброгации 267 066 руб., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5870 руб. 66 коп.

Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 218 км автодороги М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «КИА-Спектра», гос.знак «№», под управлением водителя ФИО1, с автомобилем «Вольво», гос.знак «№», принадлежащим ООО «Лори», под управлением водителя ФИО3 

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований п.п.9.1 и 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1, который выбрал скорость движения управляемым им автомобилем, без учета интенсивности движения и дорожных условий, не обеспечивавшую ему постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, вследствие чего нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехав на полосу движения, занятую другим транспортным средством, следовавшим в попутном направлении без изменения направления движения, - что повлекло дальнейшее развитие событий, приведших к столкновению транспортных средств. 

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложением к нему.

Из материалов дела установлено, что в результате ДТП автомобилю «Вольво» были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП и в актах осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно представленному истцом заключению ООО «Респонс-Консалтинг» составила 687 066 руб.

Во исполнение своих обязательств страховщика, ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время – АО «Группа Ренессанс Страхование») признало исследуемое судом ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение за вычетом обязательной франшизы в размере 667 066 руб., что подтверждается представленными суду страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. 

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным причинение собственнику автомобиля «Вольво» повреждением автомобиля при исследуемом ДТП имущественного ущерба, покрытого истцом путем выплаты страхового возмещения в размере 667 066 руб., в размере которого к истцу перешло право требования с причинителя вреда, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика разницы между указанным размером ущерба и выплаченным страховщиком ответчика страховым возмещением в размере 267 066 руб. (из расчета: 667066р. – 400000руб. = 267 066 руб.) – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 870 руб. 66 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» (115114, 

<

адрес>, Дербеневская наб., 

<

адрес>, стр.22, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 267 066 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 870 руб. 66 коп., а всего: 272 936 (двести семьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 66 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов