№ дела 10-3/2020

УИД 24MS0011-01-2019-003181-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боготол 02 ноября 2020 года 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербина Е. А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Голубковой Ю. А., 

защитника адвоката Морозовой Т. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя – старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ивановой О. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 29.06.2020, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, не судимый зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> – 6, проживающий по адресу: 

<

адрес> – 52,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб. с уплатой на следующие реквизиты: Банк получателя: отделение Красноярск город Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/счет №.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора, поддержавшей апелляционное представление, мнение защитника, просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 29.06.2020 ФИО1 осужден за покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, на территории 

<

адрес>» 

<

адрес>, расположенной на расстоянии 547 м в восточном направлении от 

<

адрес>, при установленных мировым судьей и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник Боготольского межрайонного прокурора Иванова О. А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку мировой судья не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной. Просит признать данное обстоятельство смягчающим, изменить приговор и снизить назначенное ФИО1 наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления и квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и проверенным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, которым дан подробный анализ в приговоре, и являются обоснованными.

Виновность ФИО1 кроме его показаний подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными мировым судьей, подробно приведенными в приговоре, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: показаниями свидетелей С..П.А., С.А.В., Т.Н.Т., В.П.В., Ж.В.А., Г.С.Ю., К.В.В., рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский», уведомлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский», протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра документов, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства в апелляционном представлении не оспариваются.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его имущественное положение, условия жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслуживают внимания.

Из приговора усматривается, что обосновывая вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, мировой судья сослался на исследованные доказательства, в том числе на протокол явки с повинной (л. д. 22).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Однако, исследовав явку с повинной ФИО1 в судебном заседании и сославшись на нее в приговоре как на доказательство, суд, в нарушение требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, не признал данное обстоятельство смягчающим и не мотивировал свое решение.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать явку с повинной в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ снизить с учетом этого обстоятельства.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 29.06.2020 в отношении ФИО1 изменить: признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной; снизить осужденному ФИО1 назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наказание в виде штрафа до 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Вступившие в законную силу судебные решения – приговор мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е. Ю. Герасимова