Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 27 мая 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмах О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-548/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый элемент» (далее по тексту ООО МКК «КВ Пятый элемент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 81 000 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 13.06.2018 заключило с ответчиком договор займа, согласно которому передало ответчику в долг 

<

данные изъяты> руб. на срок до 15.07.2018, при этом ответчик долг и проценты за пользование займом не уплатила.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от 20.11.2018 ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, иск просила удовлетворить.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, ходатайств и заявлений о невозможности участия в судебном заседании не направила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования ООО МКК «КВ Пятый элемент» к ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору потребительского займа "номер обезличен" от 13.06.2018 ООО МКК «КВ Пятый элемент» предоставило ФИО1 займ на срок до 15.07.2018 в размере 

<

данные изъяты> руб. на условиях выплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 365% годовых.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа только при отсутствии иного соглашения.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял. Сумма задолженности ФИО1 согласно расчету взыскиваемой суммы составляет 81 000 руб., из которых задолженность по основному долгу 27 000 руб.; задолженность по процентам за пользование займом 54 000 руб. Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО МКК «КВ Пятый элемент» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд с иском как следует из платежных поручений филиала АКБ «Фора-Банк» истец, исходя из цены, иска уплатил государственную пошлину в размере 2 630 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый элемент» в счет возврата долга по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> (восемьдесят одну тысячу) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый элемент» понесенные истцом судебные расходы в размере 2 630 руб., связанные с оплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В. Морозюк