П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Краснодар 5 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А., рассмотрев поступивший из ОБ ДПС УМВД РФ по г. Краснодару административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. 

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем судом установлено, что в рамках административного расследования привлекаемое лицо ФИО1 и потерпевший ФИО2 инспектором ГИБДД не опрошены, доказательств их вызова в административный орган для их опроса (почтовое отправление с ШПИ либо телефонограмма об их извещении) по поводу произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, материалы административного дела не содержат.

Кроме того, представленные к протоколу об административном правонарушении копии из материалов уголовного дела (схема места ДТП, протокол допроса подозреваемого) надлежащим образом не заверены и плохо читаемые. 

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС УМВД РФ по г. Краснодару для устранения указанных недостатков. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ возвратить в ОБ ДПС УМВД РФ по г. Краснодару для устранения недостатков.

Постановление суда может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья-