Дело №5-96/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2025 года г. Рязань Судья Московского районного суда г. Рязани Бичижик В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, с неполным высшим образованием, женатого, не работающего, представлен паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут в 

<

адрес>, на ул. 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО1, управлявший автомобилем БМВ госномер О 344 ВО 977, не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО2 предоставить автомобиль для замера светопропускаемости стекол автомобиля в рамках возбуждения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, закрыв автомобиль, на законное требования сотрудника полиции прекратить противоправное деяние не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил ч.3 ст.30 ФЗ «О полиции», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, пояснил, что автомобиль по требованию сотрудника ГИБДД для произведения замеров светопропускаемости стекол предоставил не сразу. В содеянном раскаялся.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.1, п.2, п.8, п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения служебных обязанностей им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, на передних стеклах вышеуказанного автомобиля было нанесено покрытие (пленка). ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ФИО2, закрыв автомобиль и отказавшись предоставить стекла для замера, то есть не позволил произвести замеры светопропускаемости стекол автомобиля в рамках возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что женат, имеет на иждивении троих инвалидом не является, официально не трудоустроен.

При рассмотрении дела установлено, что к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде в виде административного штрафа в минимальном размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>),

ИНН 

<

***>, КПП 623401001, р/с 03№,

Банк получателя Отделение Рязань Банка России//УФК по 

<

адрес>,

КБК 18№, БИК 016126031, ОКТМО 61701000,

УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик