Дело № 1- 144\2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 20 августа 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО3 ФИО12,

защитника Каграманян Р.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО13, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО14 совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил мошенничество-хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО3 ФИО15. совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел на хищение чужого имущества, решил путем обмана завладеть денежными средствами граждан, занимающихся частным извозом. С этой целью примерно в 14 часов, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, используя мобильную связь, позвонил на № в фирму такси «№» и предложил оператору направить грузовую автомашину на 

<

адрес> для перевозки металлических труб в 

<

адрес> 

<

адрес>. От указанной фирмы на вызов на автомашине «

<

данные изъяты> (бортовая 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак «№ рус», подъехал водитель Потерпевший №2, которого ФИО3 ФИО16 встретил возле 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>. ФИО2 сел в салон автомашины и сообщил Потерпевший №2, что им надо проехать к дому № 

<

адрес> и забрать с гаража у незнакомой ему женщины, приобретаемые им металлические трубы, которые надо будет перевезти в 

<

адрес> 

<

адрес> При этом ФИО3 ФИО17. предложил Потерпевший №2 передать ему денежные средства в размере № рублей, так как наличных денег у него с собой не имелось, заверив его об их возврате по прибытию в 

<

адрес>, с оплатой стоимости услуг по транспортировке труб. 

Потерпевший №2 не подозревая о преступном намерении ФИО3 ФИО18. проехал к банкомату «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>, где со своего банковского счета, снял денежные средства в размере № № рублей. 

В продолжении своих преступных действий, ФИО3 ФИО19. предложил Потерпевший №2 вновь проехать на 

<

адрес> к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, где примерно в 15 часов находясь в салоне указанной автомашины, введя последнего в заблуждение, сообщил что ему негде взять денежные средства на оплату приобретаемых им у незнакомой женщины, труб. Потерпевший №2 будучи введенный в заблуждение относительно добросовестности ФИО3 ФИО20., передал ему свои личные деньги в размере № рублей. Завладев указанными денежными средствами, ФИО3 ФИО22. предложил Потерпевший №2 ожидать его, а сам вышел из салона автомашины и скрылся с места совершения преступления, впоследствии потратив похищенные денежные средства на личные нужды.

Своими преступными действиями, ФИО3 ФИО21 причинил Потерпевший №2 значительный ущерб в размере № рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел на хищение чужого имущества, решил путем обмана завладеть денежными средствами граждан, занимающихся частным извозом. С этой целью примерно в 11 часов, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> подошел к автомашине такси № государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Потерпевший №1, которому за оплату в размере № рублей, предложил из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>, перевезти телевизор в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

При этом ФИО3 ФИО23. предложил Потерпевший №1 предварительно проехать к дому № по 

<

адрес>, сообщив что должен забрать у матери своего друга банковскую карту. 

Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО3 ФИО24 проехал по указанному им адресу, где остановившись возле 

<

адрес>, ФИО3 ФИО26. вышел из автомашины и прошел в подъезд указанного дома. Вернувшись через несколько минут ФИО3 ФИО25. предложил Потерпевший №1 передать ему в долг денежные средства в размере № рублей, введя его в заблуждение относительно того, что указанную сумму желает передать матери своего друга, чтобы она могла купить продукты питания. При этом ФИО3 ФИО27 заверил Потерпевший №1, что по приезду в 

<

адрес> 

<

адрес>, он вернет указанную сумму денежных средств, вместе с оплатой за оказанные ему транспортные услуги.

Потерпевший №1 введенный в заблуждение, находясь в салоне своей автомашины, примерно в 12 часов передал ФИО3 ФИО33. свои личные деньги в размере № рублей. Завладев указанными денежными средствами, ФИО3 ФИО28 вышел из салона автомашины, и чтобы убедить Потерпевший №1 в своих намерениях передать денежные средства матери друга, прошел в подъезд указанного выше дома. Затем ФИО3 ФИО29 вернулся обратно, сел в автомашину и предложил Потерпевший №1 и проехать к дому №а, расположенному по 

<

адрес>, откуда якобы ему необходимо забрать ноутбук. Проехав по указанному адресу, ФИО3 ФИО30 вышел из салона автомашины и скрылся с похищенными денежными средствами Потерпевший №1, потратив их впоследствии на личные нужды.

Своими преступными действиями, ФИО3 ФИО31. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере № рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО32. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В соответствии с ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3 ФИО34., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он позвонил в грузовое такси, номер которого не помнит, со своего мобильного телефона, где была вставлена сим карта оператора мобильной связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Указанный номер не был оформлен на его имя, не может показать на кого он оформлен, так как не помнит, но принадлежит ему и пользовался только он им. Также не может вспомнить, когда его покупал, но помнит, что на 

<

адрес> 

<

адрес>. На его звонок ответил диспетчер - девушка указанного такси, и он попросил прислать ему грузовое такси на адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом пояснил, что надо отвезти трубы в 

<

адрес> 

<

адрес> и попросил водителя связаться с ним по телефону. А также он ее попросил, что нужны будут деньги и имеется ли возможность расплатиться после поездки. Он не собирался отвозить никакие трубы, придумал это для того, чтобы обманным путем завладел денежными средствами водителя, так как у самого их не было, и он нуждался в них. Спустя некоторое время ему позвонил водитель грузового такси, который принял его вызов. Он у него спросил, есть ли у него деньги с собой в размере № рублей, на что он ему пояснил, что наличных денег у него нет, и добавил, что на его карте 

<

данные изъяты>» есть такая сумма. В ходе телефонного разговора с ним он его попросил снять вышеуказанную сумму, Потерпевший №2 согласился. После чего он добавил, что по приезду вышеуказанную сумму он вернет, но указанную сумму он не собирался возвращать. Примерно через 30 минут Потерпевший №2 позвонил ему и сообщил, что стоит по адресу 

<

адрес>, дом, 14 и он попросил его проехать к корпусу 5 и там его встретит молодой человек, который в дальнейшем заберет трубы. Но на самом деле молодым человеком был он, Потерпевший №2 ввел в заблуждение. Также в ходе телефонного с ним разговора он поменял свой голос, сделал более грубым. Думал, что Потерпевший №2 не узнает его по голосу. После чего примерно в 14 часов он увидел, как подъезжает грузовая газель государственный регистрационный знак, которой не помнит, и он подошел к водителю, спросил его он ли приехал за трубами. На что он ему сообщил, что да, это он. После чего он представился ему не своим именем, а ФИО38, и сел в к нему в машину, при этом он у Потерпевший №2 поинтересовался, снял ли он деньги, на что он ответил, что не успел. Тогда он сообщил ему, что поблизости есть банкомат, где он сможет снять деньги, и они отправились к банкомату, который находится по адресу: 

<

адрес>А, чтобы снять вышеуказанную сумму. После чего он снял деньги, и оставил у себя. Он не стал их сразу брать. Хотел сильнее войти в его доверие. После чего сообщил ему, что надо проехать к дому № корпус 6 к женщине, чтобы забрать у нее трубы. По дороге к указанному им адресу, он попросил его остановиться с задней стороны 

<

адрес> корпус 5 

<

адрес>, после чего вышел из машины, сделал видимость, что разговаривает по телефону. Когда он якобы разговаривал по телефону, несколько раз упомянул имя ФИО36. Имя ФИО37 упомянул, для того, чтобы Потерпевший №2 подумал, что ранее по телефону разговаривал он с ФИО35. После чего зашел за котельную, постоял там немного и вернулся обратно. Водителю сообщил, что женщина, которая должна отдать ключи от гаража, где находятся трубы, не отдает их, так как ей надо заплатить, а у него нет такой суммы с собой. Тогда он сказал водителю, что надо проехать к дому 

<

адрес>, чтобы он у друга взял деньги, чтобы отдать их за трубы. Они подъехали к данному дому, припарковались возле указанного корпуса, он вышел и зашел в 1 подъезд, постоял там несколько минут. После чего он вышел и сказал Потерпевший №2, что его друга дома не оказалось. После этого он попросил у водителя денежные средства, которые он ранее по его просьбе снял в размере № рублей, и сказал ему что он рассчитается с ним полностью, после того как отвезут трубы в 

<

адрес> 

<

адрес>. Он не собирался ему ничего возвращать, также никуда не собирался ехать, и труб не было. На что ему Потерпевший №2 дал деньги в размере № рублей, и он попросил подождать его пару минут, после этого вышел из машины на 

<

адрес> корпус 6 и направился в сторону домов № 

<

адрес>, далее направился домой. Взятые деньги у Потерпевший №2он потратил в тот же день на личные нужды.

На вопрос следователя, где находится сим карта оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, с которого он звонил потерпевшему Потерпевший №2, он показал, что данной сим.карт у него нет, так как сим.карту с абонентским номером он выкинул ДД.ММ.ГГГГ после совершения им преступления, то есть после того, как он обманным путем завладел деньгами потерпевшего Потерпевший №2 по дороге, когда он ехал в 

<

адрес> 

<

адрес> в неизвестном ему месте, чтобы его не нашли, не отследили по мобильному телефону (л.д. 131-135; 153-157).

Показания обвиняемого ФИО3 ФИО39. от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду в отношении Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прогуливался по 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Так как он нигде не работает, и иного дохода у него нет, нуждался в деньгах. Дойдя до 

<

данные изъяты>, он увидел такси «жигули» белого цвета, в котором сидел ранее незнакомый ему мужчина и попросил его отвезти на 

<

адрес>, а оттуда в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Потерпевший №1 согласился, и он сел к нему в машину, представился, только по фамилии, как ФИО40, имени не называл, так же он ему пояснил, что проживает по адресу 

<

адрес> событий №, в связи, с чем он ввел его в заблуждение. Он отвез его по вышеуказанным адресам, при этом тогда он с ним расплатился, так как у него еще имелись деньги. Также он взял у него номер телефона, чтобы ему звонить, когда ему понадобится машина. ДД.ММ.ГГГГ он ему позвонил на его мобильный телефон со своего абонентского номера №. Указанный номер на его имя не оформлен, но принадлежит ему. В ходе телефонного разговора он его попросил, что надо забрать телевизор с магазина 

<

данные изъяты> и отвезти в 

<

адрес>, и пообещал ему заплатить № рублей, хотя на самом деле никакого телевизора нет, а придумал в качестве предлога для совершения мошенничества, чтобы завладеть его деньгами. Он согласился и сообщил ему, что он находится на 

<

адрес> 

<

адрес> напротив 

<

адрес> и чтобы он подошел туда. Примерно в 11 часов он подошел к нему и у него в машине сидел еще ранее незнакомый ему мужчина. Он сел на заднее сидение и сообщил, что надо сперва, забрать банковскую карту у матери друга, назвал адрес, а именно: 

<

адрес> корпус 6. Они приехали на указанный адрес, он вышел из машины, зашел во 2 подъезд, постоял примерно 2 минуты и вышел, сел в машину. Через 2 минуты он опять вышел из машины и зашел в указанный подъезд, также постоял там примерно 2 минуты, чтобы ввести их в заблуждение. После он вышел из подъезда, сел обратно в машину и попросил у водителя деньги, сказав, что надо дать женщине деньги, чтобы она смогла сходить на рынок, купить продукты. Пояснил, что денежные средства он вернет в 

<

адрес>. Водитель ему передал деньги, в размере № рублей, которые были одной купюрой. Для полной убедительности его действий, он обратно зашел в подъезд, через минуты он вышел и пояснил, что нужно поехать на 

<

адрес> забрать ноутбук, а после уже поедут за телевизором и потом в 

<

адрес> 

<

адрес>. Они направились на 

<

адрес> остановились около 

<

адрес> А, он вышел и зашел за угол чтобы ввести их в заблуждение. Через пару минут он сел обратно и сказал, что надо чуть подождать, спустя пару минут он вновь вышел из машины, обошел корпус, после чего направился в сторону дома. Таксист ему звонил несколько раз, после чего он выключил данный номер. Указанные деньги он потратил на личные нужды.

Примерно в 14 часов он находился возле 

<

адрес> 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что он подозревается в мошенничестве. Его доставили в отдел полиции, где он дал объяснения по данным фактам. Какого-либо физического, психологического либо иного давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину свою в мошенничестве в отношении Потерпевший №2, а также в отношении Потерпевший №1 признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь ничего противозаконного не совершать. 

На вопрос следователя, на кого была оформлена сим карта оператора сотовой связи ПАО 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, а также сим карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, он показал, что сим карта оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, а также сим карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № на него не были оформлены, он их покупал на центральном рынке 

<

адрес> у неизвестной ему женщине с рук, за несколько дней до совершения им мошенничества, потому что он заранее планировал совершить преступления в отношении граждан, которые занимаются частным извозом, так как у него не было денег, и нуждался в них. Он ранее привлекался к уголовной ответственности за подобные мошенничества и решил еще раз совершить, надеясь, что его никто не узнает и не поймает. 

На вопрос следователя, где находится сим карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, с которого звонил потерпевшему Потерпевший №1, он показал, что данной сим карты у него нет, так как выкинул сразу после совершения мошенничества в отношении Потерпевший №1, то есть ДД.ММ.ГГГГ, чтобы его не нашли, не отследили по мобильному телефону (л.д. 131-135; 153-157).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 ФИО42 подтвердил оглашенные показания.

Помимо полного признания своей вины подсудимого ФИО3 ФИО43 его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1 и ФИО10

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него имеется автомашина «

<

данные изъяты>», является пенсионером. Подрабатывает водителем в частном такси. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час находился возле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес>. С ним в машине был его товарищ Свидетель №1. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел незнакомый ему молодой человек примерно лет 25-30 и попросил отвезти телевизор с магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес> при этом сообщил, что он за оказанные услуги заплатит № рублей. Он согласился на его предложение, парень сел к нему в машину на заднее сиденье, так как спереди сидел Свидетель №1. С незнакомым молодым человеком они разговорились, и он назвал свою фамилию - ФИО44, имени не называл. Также сообщил, что живет на 

<

адрес> событий №. После чего он сообщил, что ему надо сперва, забрать банковскую карточку у какой-то женщины, у кого он не показал, только сказал, что она мать его друга и сообщил, что живет на 

<

адрес>, корпус 6, куда они и направились. Они приехали по указанному адресу, он вышел из машины, зашел во 2 подъезд, примерно через 3 минуты вышел из указанного подъезда, сел в машину, ковырялся в телефоне. Примерно через 3 минуты он опять вышел из машины и зашел в указанный подъезд. Примерно через 3 минуты он опять вышел из указанного подъезда и сел в машину, он увидел, что у него в руке была банковская карта. После чего он сообщил, что ему надо женщине отдать деньги, чтобы она пошла на рынок, а у него денег нет. Так как он ему доверился, дал ему деньги в размере № рублей одной купюрой, и он ему сообщил, что в 

<

адрес> расплатится с ним за все. Далее он опять вышел и зашел в указанный подъезд. Примерно через 1 минуты он вернулся и сообщил, что надо поехать на 

<

адрес>, забрать ноутбук, а после уже поедут за телевизором в 

<

адрес> 

<

адрес>. Они направились на 

<

адрес>, остановились возле 

<

адрес>А, как он помнит, где ФИО45 позвонил по телефону кому-то, сообщил, что он приехал и ждет возле дома. Он вышел из машины и ушел куда-то, в какую сторону он пошел, они не увидели. Вернулся примерно через 2 минуты, сел в машину. Посидел в машине примерно 2 минуты, и опять вышел из машины, ушел куда-то. Его не было примерно 5 минут, он ему позвонил на его мобильный телефон № со своего телефона с абонентского номером №, он поднял. Он спросил его, где он, на что он ему сообщил, что скоро будет. Так они его возле указанного дома прождали примерно 2 часа, но он так и не появился. За это время они ему неоднократно звонили, но телефон был уже выключен. ДД.ММ.ГГГГ он не смог обратиться в полицию, так как он думал, что выходной день. Сумма причиненного ему ущерба № № рублей, для него была значительной, но она в настоящее время погашена подсудимым (л.д. 82-85).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является пенсионером, у него на праве собственности имеется грузовая автомашина «№». Так как у него только одна пенсия, больше доходов не имеет, примерно 2 года назад устроился работать водителем грузового такси в частную фирму «№». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут ему на его мобильный телефон позвонила диспетчер вышеуказанного такси, которая пояснила, что есть вызов на 

<

адрес>, надо отвезти трубы в 

<

адрес> 

<

адрес> и спросила, возьмет ли он вызов. Не долго думая, он согласился и ответил, что вызов он принимает. Через несколько секунд диспетчер сообщением ему прислала номер мобильного телефона №, и сообщила, что он должен по указанному номеру связаться с мужчиной, который сделал заказ. Он позвонил на указанный номер, с ним разговаривал незнакомый ему мужчина, который не представился и пояснил, что надо приехать на 

<

адрес>, имеются трубы, которые надо отвезти в 

<

адрес> 

<

адрес>. Также в ходе телефонного разговора он у него поинтересовался, есть ли у него денежные средства в размере ФИО50 рублей. На что он ему ответил, что у него наличных денег нет, только на карте 

<

данные изъяты> но может их снять. Указанный мужчина его поспросил их снять, и сообщил, что он с ним рассчитается, когда отвезут трубы. Примерно в 14 часов 40 минут он подъехал к дому 14 по 

<

адрес> и встал возле корпуса 1. Позвонил по вышеуказанному номеру, сообщил заказчику, что он возле 

<

адрес> корпуса 1 

<

адрес> ему мужчина, пояснил, что надо проехать к корпусу 5 

<

адрес>, там его ждет молодой парень, после чего он описал свою автомашину. Он подъехал к указанному корпусу и увидел незнакомого ему парня, после чего он подошел к нему и спросил, он приехал за трубами, на что сообщил ему, что да, он принял их заказ. Далее он сел к нему в машину, представился как ФИО48, спросил его, снял ли он деньги со своей банковской карты. Он ему сообщил, что не успел. Они тогда решили поехать к банкомату, который находится 

<

адрес> А, 

<

адрес>, чтобы снять денежные средства. Приехав к банкомату, он вышел из машины и зашел в отделение сбербанка, ФИО49 остался в машине. Снял со своей карты денежные средства в размере № рублей, после чего вышел, сел в машину и вернулись обратно на 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО56 вышел из машины и зашел в один из подъездов корпуса 5 

<

адрес> не было примерно 4 минуты. После чего он вышел из подъезда, разговаривая по телефону. Сел в машину и пояснил, что надо проехать к дому 16 к какой-то женщине, которая якобы должна была открыть им гараж, отдать трубы, а ФИО46 ей деньги. По дороге к дому 16 они остановились с задней стороны 

<

адрес> корпуса 5 

<

адрес>, ФИО55 вышел и ушел за котельную. Он не видел, что он там делал и куда ходил. Примерно через 5 минут ФИО47 вернулся и пояснил, что был у женщины, которая якобы хозяйка гаража, у которой имеются вышеуказанные трубы, чтобы забрать ключи, но она ему ключи не отдает и начал звонить по телефону некому ФИО51. Как он понял, с кем ФИО60 разговаривал по телефону, его зовут ФИО54, и он тоже по телефону связывался с ним. ФИО59 в ходе телефонного разговора ФИО61 пояснил, что женщина не отдает ему ключи от гаража. Далее ФИО64 ему предложил проехать к дому 16, чтобы он у какого-то друга взял деньги, имени не называл. Они подъехали в дому 16, он остановился напротив указанного дома, и ФИО62 вышел из машины, зашел, как мне кажется во 2 подъезд, точно не может показать. Примерно через 3 минуты он вышел и пояснил ему, что его друга дома не оказалось. Он ему предложил свои деньги, которые они сняли с его карты, сказал, чтобы он расплатился ими, а ему он их вернет, когда отвезут трубы. ФИО58 взял деньги и пошел в сторону домов 14 

<

адрес> за старую котельную. Его не было примерно 10 минут, после чего он позвонил по вышеуказанному номеру и поспросил узнать, где ФИО53. ФИО52 его попросил подождать еще 10 минут, пояснил тем, что ФИО57 ждет женщину, которая должна была отдать трубы с гаража. Он подождал 10 минут, как его просили, ФИО63 не появлялся, и он опять позвонил по вышеуказанному номеру, но не дозвонился, так как он был выключен. Звонил он на вышеуказанный номер неоднократно, но не дозвонился. После чего решил позвонить в полицию. Молодого парня, которому он передал денежные средства в размере № рублей при виде сможет опознать, он выглядел следующим образом: на вид ему примерно 25-30 лет, рост примерно 170-175 см, среднего телосложения, внешность кавказская, нос прямой, лицо небритое, имеется щетина примерно 1,5 см., одет был в одежду темного цвета, а именно на нем были спортивные штаны черного цвета с двумя коричневыми полосками по бокам, черные кроссовки, черная дутая куртка, черная вязанная шапка. Сумма ущерба составила № рублей для него является значительной, но в настоящее время подсудимый ее погасил (л.д. 26-29).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в частном такси вместе с Потерпевший №1 на протяжении 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он был с Потерпевший №1 возле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, сидели они у него в машине. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел незнакомый ему молодой парень, и попросил Потерпевший №1 отвезти телевизор с магазина 

<

данные изъяты>», который расположен на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, показав, что за оказанные услуги он заплатит Потерпевший №1 деньги в размере № рублей. Потерпевший №1 согласился на его предложение, и указанный молодой парень сел к ним в машину на заднее сидение. Он не стал выходить, так как его Потерпевший №1 попросил поехать с ним. Сидя в машине, он им сообщил, что надо ему забрать банковскую карточку у женщины, у кого именно он не сказал, и надо проехать через 

<

адрес>, куда они и направились. По дороге на 

<

адрес>, они начали беседовать, о чем не помнит, но помнит, он представился по фамилии, как ФИО87, имени не назвал и живет на 

<

адрес> событий №. Приехав на 

<

адрес>, они подъехали к корпусу №, и он вышел из машины, зашел во 2 подъезд, примерно через 3 минуты вышел с указанного подъезда, сел в машину. Посидев примерно 3 минуты, он опять вышел из машины и зашел в указанный подъезд. Через 3 минуты он опять вышел из указанного подъезда, в правой руке у него была банковская карточка, и сел в машину. Он им сообщил, что ему надо женщине отдать деньги, чтобы она пошла на рынок, а у него с собой нет денег, и попросил у них. Не долго думая, Потерпевший №1 дал ему деньги в размере № рублей одной купюрой, после чего ФИО90 пояснил, что в 

<

адрес> 

<

адрес> рассчитается с ним полностью. Взяв деньги, он вышел из машины и зашел в указанный подъезд. Примерно через 1 минуты он вернулся и сообщил, что надо забрать ему ноутбук с 

<

адрес>, а после поедут в магазин «

<

данные изъяты>» и в 

<

адрес> 

<

адрес>. Они направились на 

<

адрес>, «ФИО89» попросил остановиться возле 

<

адрес>А, позвонил по телефону кому-то, сообщил, что он внизу. После чего вышел из машины и ушел куда-то, в какую сторону он пошел, они не увидели. Не появлялся он примерно 5 минут, и Потерпевший №1 начал ему звонить на его мобильный телефон, он поднял и Потерпевший №1 поинтересовался, где он, на что ФИО88 ему сообщил, что скоро будет. Так они его возле указанного дома прождали примерно 2 часа, но он не появился. Пока они его ждали, Потерпевший №1 ему неоднократно звонил, но телефон был уже выключен. 

Молодой парень выглядел следующим образом: на вид ему 28-30 лет, рост примерно 170-175 см, среднего телосложения, волосы черные, внешность кавказская, нос прямой, лицо небритое, имеется щетина примерно 2-3 см., одет был в одежду темного цвета, а именно на нем были спортивные штаны черного цвета, черные кроссовки подошва белого цвета, черная дутая куртка, спереди один зуб отсутствовал, левая кисть была завязана бинтом, кончики пальцев были видны. При встрече опознать сможет (л.д. 95-97).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в фирме грузового такси «№ на протяжении 1 года, диспетчером. Их офис расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находилась на работе и примерно в 14 часов им позвонил незнакомый парень, который сообщил, что ему нужна грузовая автомашина, чтобы отвезти трубы в 

<

адрес> 

<

адрес> после чего он оставил свой номер телефона №. Так как Потерпевший №2 был свободен, и у него не было заказа, она решила ему позвонить. Сообщила, что есть вызов, надо отвезти трубы в 

<

адрес> 

<

адрес>, возьмет ли он заказ. На что ей Потерпевший №2 сообщил, что заказ он берет. После чего она ему сообщением отправила оставленный заказчиком абонентский №. Впоследствии она узнала, что в отношении Потерпевший №2 было совершено мошенничество. Более по данному факту ей показать нечего (л.д. 162-164).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 ФИО65. в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-Заявлением от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут находясь возле 

<

адрес> корпуса 6 по 

<

адрес>, путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере № рублей (л.д. 4);

-Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №2 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на котором был обнаружен автомобиль марки № рус, в салоне которого неустановленное лицо путем обмана завладел денежными средствами Потерпевший №2 (л.д. 8-12);

-Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого среди опознавемых потерпевшим Потерпевший №2 был опознан ФИО2 по внешнему виду, росту, среднему телосложению, чертам лица: лицо небритое, нос прямой, глаза темные (л.д. 52-56);

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО3 ФИО66 показал, на участок местности, расположенный между домом № и корпусом 6 

<

адрес> и заброшенным зданием, и показал, что в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов путем обмана завладел денежными средствами в размере № рублей, принадлежащими Потерпевший №2 (л.д. 184-192);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены выданные добровольно Потерпевший №2 детализация разговоров по лицевому счету 

<

***> номеру телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203-204);

-Водительским удостоверением на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации транспортного средства № рус., страховой полис (л.д. 36-39);

-Заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 15 часов 30 минут находясь возле 

<

адрес> корпуса 6 по 

<

адрес>, путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 5 000 рублей (л.д. 60);

-Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на котором был обнаружен автомобиль марки №, где неустановленное лицо путем обмана завладел денежными средствами у Потерпевший №1(л.д. 64-68);

-Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого среди опознаваемых потерпевшим Потерпевший №1 был опознан ФИО3 ФИО67 по внешнему виду, росту, среднему телосложению, чертам лица: лицо небритое, нос прямой, глаза темные (л.д. 105-109);

-Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого среди опознаваемых свидетелем Свидетель №1 был опознан ФИО2 по внешнему виду, росту, среднему телосложению, чертам лица: лицо небритое, нос прямой, глаза темные (л.д. 110-114);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены выданные добровольно Потерпевший №1 детализация разговоров с абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-173);

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО3 ФИО68. показал, на участок местности, расположенный напротив подъезда № 

<

адрес> корпуса 6 

<

адрес>, и показал, что в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере № рублей, заверив его также, что вернет их по выполнению транспортной услуги (л.д. 184-192);

-Водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства №. (л.д. 92-94).

Анализируя и оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, суд не усматривает в них противоречий, дающих основания подвергать их сомнению, и отмечает, что они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами в связи с чем, признает их достоверными и правдивыми, а потому следует считать их соответствующими действительности и находит возможным положить их в основу приговора и, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеописанных преступных действий.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО3 ФИО69. в двух эпизодах мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана в полном объеме.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положение Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции РФ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными Положением Протоколов, в отношении ФИО2 органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО3 ФИО70 двух эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 ФИО71. по ч.2 ст.159 (два эпизода) УК РФ. Преступления ФИО3 ФИО72. совершены умышленно и относится к категории средней тяжести.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Помимо этого, при назначении ФИО3 ФИО73 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО3 ФИО74. обстоятельства, суд учитывает то, что он вину 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 ФИО75. ранее судим по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.115, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 9 дней; по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2 (8 эпизодов) УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания 6 месяцев 10 дней заменено на более мягкий вид наказания ограничением свободы.

Таким образом, ФИО3 ФИО76 имея непогашенную судимость за умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления, в связи, с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить ФИО3 ФИО77 наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, считает возможным применить к нему положение ст.73 УК РФ и ограничиться условной мерой наказания, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Кроме того, при назначении ФИО3 ФИО78. наказания суд исходит из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

-совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

-при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

-при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст.ст.17 и 69 УК РФ, суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО3 ФИО79. за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание ФИО3 ФИО80. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ- по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, таким образом, чтобы окончательное наказание не превышало более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимой назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 ФИО81. преступления, в соответствии с ст.64 УКРФ, не находит, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, также как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи уголовного закона.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- детализация разговоров по лицевому счету 

<

***> номеру телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация разговоров с абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, послужившие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 ФИО86 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Каграманян Р.К., за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО82 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО83 наказание в виде лишения свободы сроком в 2(два) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 2(два) года. 

Меру пресечения ФИО3 ФИО84 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Обязать ФИО3 ФИО85 не менять своего постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по 

<

адрес> Государственного Учреждения «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции» (ГУ МУИИ) УФСИН РФ по 

<

адрес>, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением, и являться на учет один раз в месяц. 

Вещественные доказательства по делу- детализация разговоров по лицевому счету № номеру телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация разговоров с абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЗУРАЕВ И.А.