№10-61/18 

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 год город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Тархановой Светланы Ильдаровны,

при секретаре Исмагиловой Лилии Ильиничны,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес изъят> Смирновой Марии Викторовны,

осужденного Шигапов А.Р. , 

защитника- адвоката Андаевой Динары Рустемовны, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г.Казани А.Т. Юсупова и апелляционной жалобе осужденного Шигапов А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г.Казани РТ от 18 октября 2018 года которым Шигапов А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда г.Казани РТ от 2 августа 2018 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

УСТАНОВИЛ:

Шигапов А.Р., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани от 11 января 2018 года, которое вступило в законную силу 23 января 2018 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признан виновным в том, что 

<

дата изъята> в 16.10 ч. у 

<

адрес изъят> А.Р. Шигапов при управлении автомашиной «ЗАЗ Шанс» государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> регион, был задержан инспектором ДПС 3 взвода 1 батальона ГИБДД УМВД России по г.Казани С.Э.М., который предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя. Согласно акту 

<

номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения А.Р. Шигапова, с использованием технического средства измерения – алкотектор «PRO-100 touch-k» 

<

номер изъят>, при этом в выдыхаемом воздухе у Шигапова А.Р. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,785 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Шигапова А.Р. в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый Шигапов А.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района г. Казани А.Т. Юсупов просит приговор мирового судьи в отношении Шигапова А.Р. изменить, дополнить вводную часть приговора указанием на судимость по приговору Чистопольского городского суда РТ от 27 октября 2010 года. 

В апелляционной жалобе осужденный Шигапов А.Р. просит принять во внимание в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья и наличие тяжких заболеваний, в связи с чем снизить срок наказания и дать более мягкую меру. 

Осужденный Шигапов А.Р., в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил удовлетворить. 

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор в отношении Шигапова А.Р. изменить, дополнить вводную часть приговора указанием на судимость по приговору Чистопольского городского суда РТ от 27 октября 2010 года, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения, защитник не возражает против удовлетворения представления прокурора, просит апелляционную жалобу осужденного удовлетворить, наказание снизить. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

В силу части 4 статьи 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. 

В связи с изложенным, в вводную часть приговора мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани Яруллиной Ф.Х. от 18 октября 2018 года в отношении Шигапова А.Р. надлежит внести изменение, дополнить вводную часть приговора указанием на судимость по приговору Чистопольского городского суда РТ от 27 октября 2010 года. 

Между тем обращаясь, к доводам апелляционной жалобы осужденного Шигапова А.Р. о необходимости принять во внимание в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья и наличие тяжких заболеваний, в связи с чем снизить срок наказания и дать более мягкую меру, суд приходит к следующему: 

В материалах уголовного дела отсутствует явка с повинной. 

Назначенное Шигапову А.Р. наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым. При решении указанного вопроса судом первой инстанции учтены общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.

Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Шигапова А.Р., учтены такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетних детей, наличие тяжелого заболевания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Советского района города Казани А.Т. Юсупова удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани Ф.Х. Яруллиной от 18 октября 2018 года в отношении Шигапов А.Р. , 

<

дата изъята> года рождения, изменить. 

Дополнить вводную часть приговора мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани ФИО1 от 18 октября 2018 года указанием на судимость от 27 октября 2010 года Чистопольским городским судом РТ. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани ФИО1 от 18 октября 2018 года в отношении ФИО2 , 

<

дата изъята> года рождения оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья С.И. Тарханова