РЕШЕНИЕ

 

(заочное) 

Именем Российской Федерации 

р.п. Нововаршавка, Омской области 12 октября 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-332/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Первомайская Один» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Первомайская Один» (сокращенное наименование ТСЖ «Первомайская 1») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика в свою пользу 262 229,21 рублей за период с 08.06.2016 года по 01.09.2017 года. В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Омской области от 19 января 2015 года по делу № А46 – 28718 произведена процессуальная замена взыскателя с У.О.А. на правопреемника ФИО1, получившего тем самым права кредитора по отношению к должнику Товариществу собственников жилья «Первомайская Один». Должник до настоящего времени не исполнил судебное решение, уклоняется от выплаты долга, без каких – либо законных оснований за счет кредитора получает неосновательное обогащение. 

На требование кредитора о выплате основного долга и о возращении неосновательного обогащения должник неоднократно ответил отказом. 

В результате неосновательного обогащения ответчиком извлечен доход, который состоит из использования суммой долга в сумме 2 234 467,80 руб., и суммой процентов за пользование чужими денежными средствами (неосновательное обогащение) за период с 28.02.2012 года по 24.09.2012 года в сумме 105 997,57 руб., всего присуждено Арбитражным судом Омской области к выплате кредитору - 2 340 465,37 руб. 

Решением от 29.07.2016 года Нововаршавского районного суда Омской области по делу № 2-482/2016 года с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 317 636,91 руб. за период с 24.11.2014 года по 07.06.2016 года. 

Ранее судом уже взыскивались проценты за неосновательное обогащение за период с 28.02.2012 года по 24.09.2012 года. 

С учетом изложенного, расчетный период требований для настоящего иска включает в себя время с 08.06.2016 года по 01.09.2017 года. 

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 262 229,21 руб. за период с 08.06.2016 года по 01.09.2017 года. Истец просит взыскать с ТСЖ «Первомайская 1» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 229,21 руб. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ТСЖ «Первомайская 1» не явился, о дате и 

времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо УФССП в Нововаршавском районе Омской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Представил справку о том, что по исполнительному производству № 3457/13/24/55 от 13.08.2013 года, возбужденного на основании исполнительного документа № А 46/28718/2012 от 01.04.2013 года, выданного Арбитражным судом Омской области в отношении ТСЖ «Первомайская Один» денежные средства в счет погашения долга не поступали. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

Как уставлено в судебном заседании, 28 февраля 2013 года Арбитражным судом Омской области рассмотрено гражданское дело 2-28718/2012, исковые требования М.М.М. к ТСЖ «Первомайская 1» о взыскании денежных средств, удовлетворены частично. Взыскано с ТСЖ «Первомайская Один» в пользу М.М.М. сумма денежных средств в размере 2 340 465 рублей 37 копеек, из которых неосновательное обогащение 2 234 467,80 рублей, 105 997 рублей 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2012 по 24.09.2012 года. Решение вступило в законную силу 13 мая 2015 года. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2013г. произведена 

замена взыскателя ИП М.М.М. на У.О.А. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2015г. произведена замена взыскателя У.О.А. на ее правопреемника ФИО1 в связи с заключением 24.11.2014r. между У.О.А. и ФИО1 договора об уступке прав требования. 

ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, согласно выписке из ЕГРИП, прекращение деятельности связано с датой 17.06.2013г. 

Согласно условий договора об уступке права требования от 24.11.2014г., заключенного между ФИО1 и У.О.А., цессионарий Южаков принял право требования взыскания с ТСЖ «Первомайская 1» задолженности в размере 2 340 465, 37 рублей. Цессионарий становится кредитором с даты подписания акта приема передачи документов, а цедент эти права утрачивает. В Нововаршавский районный суд Омской области представлен акт приема передачи документов, также датированный 24.11.2014г. 

Соответственно взыскатель уступил право требования долга по гражданскому делу А46-28718/2012 года о взыскании с ТСЖ «Первомайская 1» суммы в размере 2 340465, 37 руб. с даты 24.11.2014г., что соответствует материалам дела. 

Согласно договора и ст. 382 ГК РФ ФИО1 перешли все права взыскателя. ФИО1 является физическим лицом, реализовал право обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика в Нововаршавский районный суд Омской области. 

В связи с несвоевременной оплатой долга истец по избранному им способу защиты нарушенного права просит применить к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства. 

Разрешая спор, суд, учитывает, что ответчик не уплатил денежные средства, взысканные по решению суда в пользу истца, при этом исполнительное производство № 16328/13/24/55 о взыскании с ТСЖ «Первомайская 1» в пользу ФИО1 задолженности в размере 2340465, 37 рублей возбуждено Нововаршавским РОСП УФССП по Омской области 13.08.2013г., сумма непогашенной задолженности составляет 2 340 465, 37 рублей по настоящее время. 

Статья 395 ГК РФ содержит положения о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, то есть проценты установленные ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. И не предусматривает двойного начисления процентов на одну и ту же сумму в один и тот же период. 

Определяя размер суммы, на которую подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд приходит к тому, что размер процентов надлежит исчислять от основной суммы долга в размере 2 234 467,80 рублей.

При этом суд определяет период с 15.04.2017г. по 01.09.2017г., поскольку 13 апреля 2017 года по делу № А 46-28718/2012 года определением Арбитражного суда Омской области по заявлению ФИО1 произведена индексация денежной суммы, присужденной решением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2013 года за период с 01.03.2013 года по 14.03.2017 года. При этом период с 24.11.2014 года по 07.06.2016 года исключен из расчета, поскольку было принято во внимание решение Нововаршавского районного суда Омской области, и указано, что заявитель уже компенсировал свои потери путем предъявления самостоятельного иска о начислении процентов на неуплаченную должником сумму долга. Данное определение вступило в законную силу. 

По расчету заявителя, с должника надлежит взыскать 262 229,21 руб. за период с 08.06.2016 года по 01.09.2017 года. 

Суд не может принять во внимание расчет, предложенный истцом. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 13 апреля 2017 года № А 46-28718/2012 года заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено в порядке установленных ст. 183 АПК РФ, в размере предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в сумме 507 577,08 руб. 

Поскольку период с 08.06.2016 года по 14.03.2017 года заявителю проиндексирован Арбитражным судом Омской области с применением ст. 395 ГК РФ, оснований для повторного начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку заявитель уже компенсировал свои потери путем предъявления самостоятельного иска о начислении процентов на неуплаченную сумму долга. 

Кроме того, ч. 5 ст. 395 ГК РФ содержит положения о том, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

При сумме задолженности в размере в размере 2 234 467,80 рублей в Сибирском федеральном округе проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2017г. по 01.09.2017г. составляют 97 337,09 рублей. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до дня вынесения решения, при этом оплаченная истцом сумма составила 100 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей. 

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Нововаршавского муниципального района в размере 3020,11 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Первомайская Один» удовлетворить частично. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Первомайская Один» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 337,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Первомайская Один» в доход бюджета Нововаршавского муниципального района государственную пошлину в размере 3020,11рублей. 

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.М. Мусаэльянц 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

16.10.2017 года 

...

... 

... 

... 

... 

...

...

... 

...

... 

... 

... 

... 

... 

...