Дело № 5-98/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 января 2020 года

Судья Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Титов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...> ), 

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающий по адресу: (адрес обезличен) 

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 часов 45 минут ФИО1 по адресу: (адрес обезличен) осуществлял продажу стеклоомывающей незамерзающей автомобильной жидкости «Зимняя дорога» по 100 рублей за 5 литровую канистру, в которой согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержится метиловый спирт (метанол) объемная доля 19% об., в нарушение Постановления главного государственного санитарного врача РФ ФИО3 от 11.07.2007 года № 47.

Усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, должностное лицо ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду составило в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

21.01.2020 года материалы дела в отношении ФИО1 поступили в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки указанного лица суду не сообщено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало. 

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007г. № 47 метиловый спирт (метанол) является наиболее опасным токсическим веществом, по органолептическим свойствам практически не отличим от этилового спирта и, в случае использования его в качестве суррогатного алкоголя, приводит к летальному исходу.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения возникновения отравлений среди населения метанолом и руководствуясь статьей 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650) главным государственным санитарным врачом РФ постановлено:

Организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 часов 45 минут ФИО1 по адресу: (адрес обезличен) осуществлял продажу стеклоомывающей незамерзающей автомобильной жидкости «Зимняя дорога» по 100 рублей за 5 литровую канистру, в которой согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержится метиловый спирт (метанол) объемная доля 19% об.,

Данные обстоятельства подтверждены протоколом исследований (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому концентрация метанола (метилового спирта) мг/см куб. (%). в жидкости стеклоомывающей незамерзающей «Зимняя дорога» составила 19% об.

Кроме того, в ходе судебного заседания исследованы иные доказательства вины: протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду ФИО2, протокол досмотра и изъятия документов и вещей от (ДД.ММ.ГГГГ.), объяснения ФИО1, фотоматериал, справка на физическое лицо, выписка из ЕГРИП в отношении ФИО1

На основании изложенного судья пришел к выводу о совершении ФИО1, правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статьей 14.2 КоАП РФ, - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством и о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение, и нет препятствий для его назначения.

При назначении вида административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, признание ФИО1 своей вины, суд счел возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Предметами указанного правонарушения являются изъятые 06.02.2019 года по протоколу осмотра 4 канистр объемом 5 литров каждая с незамерзающей стеклоомывающей жидкостью «Зимняя дорога».

Изъятая продукция хранится в ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В связи с тем, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Изъятая у ФИО1 стеклоомывающая незамерзающая жидкость в количестве 4 канистр объемом 5 литров каждая с этикетками «Зимняя дорога», не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку её производство и реализация запрещена на территории РФ, ввиду опасности для жизни и здоровья граждан.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости уничтожения изъятых у ФИО1 на основании протокола осмотра и изъятия от 06.02.2019 года 4 канистр объемом 5 литров каждая с этикетками «Зимняя дорога».

Руководствуясь статьями 14.10, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: 4 (четырех) канистр объемом 5 литров каждая с этикетками «Зимняя дорога».

Предметы административного правонарушения, хранящиеся в отделе полиции №2 УМВД России по г. Н.Новгороду: 4 (четыре) канистры объемом 5 литров каждая с этикетками «Зимняя дорога» - уничтожить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель УФК по Нижегородской обл. (ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду) 

УИН 18880452200524324450

ИНН 

<

***> 

КПП 525701001

р\счет 

<

***>

Волго- Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

Код дохода (КБК) 188 116 011 410 190 001 40

Назначение платежа - штраф.

Административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) С.В. Титов

Копия верна

Судья: С.В. Титов

Секретарь: А.А. Москаева

Подлинный экземпляр решения находится в деле 5-98/2020 Канавинского районного суда г.Н.Новгорода