Дело № 2а-5/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года г. Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Ладного В.В., с участием административного истца ФИО1, при секретаре Зайцевой Н.С., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о признании незаконным бездействия командира войсковой части № и начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» (далее - Управление), выразившегося в невыплате ему командировочных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части № произвести ему выплату командировочных расходов с 28 по 30 июня 2015 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО3, изменив требования указанного выше административного искового заявления, просил признать незаконным бездействие начальника Управления, выразившегося в невыплате ему командировочных расходов за период с 28 по 30 июня 2015 года, а также взыскать с Управления указанные расходы.

Определением суда указанные требования ФИО3 были приняты к производству.

В судебном заседании административный истец просил прекратить производство по делу, в связи с изменившимися обстоятельствами.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания командир войсковой части №, а также руководитель Управления, в суд не прибыли, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено без их участия.

Согласно требованиям ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены.

Принимая отказ ФИО3 от требований, суд считает возможным прекратить производство по данному административному исковому заявлению.

Руководствуясь ст. 194 - 195, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным бездействия командира войсковой части № и начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», выразившегося в невыплате ему командировочных расходов за период с 28 по 30 июня 2015 года.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Ладный