Судья Иноземцева Э.В. дело № 5-79/2020

№ 7-39/2020

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 14 февраля 2020 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Мариненко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алещенко Павла Игоревича по доверенности ФИО1 на постановление Советского районного суда города Астрахани от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алещенко Павла Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2019 года инспектором ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Алещенко П.И. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Советского районного суда города Астрахани от 15 января 2020 года Алещенко П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе защитник Алещенко П.И. по доверенности ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления суда в части назначенного вида административного наказания ввиду его суровости и необоснованности.

Доложив дело и жалобу, выслушав Алещенко П.И. и его защитника, поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО2, возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2019 года в 17 часов 00 минут на перекрестке дорог улиц Карла Маркса, 27 и Комсомольская в городе Астрахани водитель Алещенко П.И., управляя автомобилем марки «Тойота Камри», двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «ГАЗ-322132» под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге. 

В результате столкновения пассажир автобуса «ГАЗ -322132» ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, что соответствует легкому вреду здоровью. Пассажиры автобуса «ГАЗ – 322132» и автомобиля «Тойота Камри» ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО10 получили телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья.

В соответствии с протоколом 30 КУ № 382755 об административном правонарушении водителю Алещенко П.И. вменяется нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Водитель Алещенко П.И. при выезде на главную дорогу с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге. В результате этого произошло столкновение транспортных средств и одному из пассажиров причинен легкий вред здоровью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9 Правил дорожного движения).

В свою очередь, в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (раздел 1 Правил дорожного движения).

Совокупность приведенных правовых норм указывает на то, что действующим правовым регулированием по отношению к перекрестку неравнозначных дорог предусмотрено, что преимуществом в движении обладает водитель транспортного средства, движущегося по главной дороге, которому водитель, двигающийся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу.

Согласно представленным в дело доказательствам, объективно подтвержденным схемой ДТП, автомобиль под управлением водителя Алещенко П.И. при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу, приближающему автомобилю по главной дороге. В результате таких действий автомобиль под управлением водителя Алещенко П.И. пересек путь движения автомобиля под управлением ФИО3, двигавшегося по главной дороге, и один из пассажиров получил телесные повреждения легкой степени тяжести. 

Описанные выше обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП, объяснениями свидетелей и потерпевших, а также данными о характере и механизме механических повреждений, образовавшихся на транспортных средствах в результате столкновения. 

В данной дорожной ситуации Алещенко П.И. должен был руководствоваться пунктом 13.9 Правил дорожного движения. Он обязан уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО3, двигающемуся по главной дороге, поскольку при определении приоритета в движении автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия решающее значение имеет выезд автомобиля под управлением Алещенко П.И. на главную дорогу с второстепенной дороги. 

При таких обстоятельствах, действия водителя Алещенко П.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Алещенко П.И. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключений эксперта.

Установленным по делу доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении Алещенко П.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алещенко П.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о назначении Алещенко П.И. чрезмерно сурового наказания не основаны на законе и материалах дела.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Совершение этого правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. 

Материалами дела подтверждено, что Алещенко П.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (за 2018-2019 годы Алещенко П.И. 17 раз привлекался к административной ответственности). Его доводы о том, что правонарушения, за которые он привлекался к административной ответственности, совершены не им, объективными доказательствами не подтверждены, постановления о назначении административного наказания Алещенко П.И. не обжалованы. 

Также суд второй инстанции учитывает, что Алещенко П.И. до настоящего времени не загладил причиненный потерпевшей вред, надлежащих мер к этому не предпринял. Данное обстоятельство не приводит суд к убеждению об искреннем раскаянии Алещенко П.И. в совершенном правонарушении, связанном с причинением вреда здоровью человека.

Доводы Алещенко П.И. о необходимости наличия права управления транспортным средством в целях осуществления трудовой деятельности, также надлежащими доказательствами не подтверждены. Сведения о трудовой деятельности Алещенко П.И. и необходимости для ее осуществления наличия права управления транспортным средством, не представлены. Доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения за Алещенко П.И. права управления транспортным средством как единственной возможности содержания семьи, не имеется. При таких обстоятельствах, назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством является обоснованным. 

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Алещенко П.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда города Астрахани от 15 января 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Алещенко Павла Игоревича по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2020 года.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина