Дело № 1-131/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Горбунковой А.В.,

ФИО3 

с участием гос. обвинителей Ильенко А.М.

ФИО4 

защитника - адвоката Горборуковой Т.В., 

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, пгт. Славянка, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, содержащегося под стражей с 16 марта 2023 года, судимого:

- 26.02.2019 Константиновским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 25.08.2022 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,44 г., являющейся значительным размером, и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой смеси 1 г., являющейся значительным размером, а именно: 

он достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, нарушая требования Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., заведомо осознавая противоправность своих действий, и, желая совершить таковые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенного в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., общей постоянной массой 0,44 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 12 часов 00 минут 15.12.2022 по средством мобильной связи договорился с гражданином «Х», действующим на добровольной основе в роли закупщика в рамках проводимого сотрудниками полиции ОРМ «Оперативный эксперимент» о сбыте последнему наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), и назначил гражданину «Х» встречу около 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 55 минут 15.12.2022, ФИО5 выполнил все действия, направленные на передачу наркотического средства приобретателю, а именно: находясь около 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, передал, то есть незаконно, умышленно сбыл за плату в сумме 2500 рублей гражданину «Х» два полимерных свертка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., общей постоянной массой 0,44 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, указанные полимерные свертки с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой 0,44 г., были изъяты сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в ходе добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, находившихся при физическом лице, участвовавшим в ОРМ «Оперативный эксперимент» - гражданине «Х» (закупщике) в служебной автомашине, припаркованной возле 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, нарушая требования Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 400 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в пгт. Славянка, 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и, заведомо зная, что найденное им растение конопли является наркосодержащим, умышленно оборвал с него листья и верхушечные части неустановленной массы.

После чего, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение, для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, используя имеющиеся познания изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), путем экстрагирования частей наркосодержащего растения конопля растворителем и последующего выпаривания полученного раствора, незаконно, умышлено изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной общей массой не менее 0,25 г, в не значительном размере, часть которого поместил полимерный сверток, а оставшуюся часть смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,57 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в бумажный сверток и перенес на хранение по месту своего жительства в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, где в вышеуказанный период времени наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в полимерном свертке, смешал с табаком и часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,43 г. поместил в фрагмент полимерной пленки, которое вместе с наркотическим средством - смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,57г., содержащегося в бумажном свертке, оставил на хранение по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО5, в вышеуказанный период времени, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой смеси 1 г., то есть в значительном размере, в фрагменте полимерной пленки и бумажном свертке до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Славянка, 

<

адрес> период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 05 минут 08.02.2023 г.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и суду пояснил, что в обвинительном заключении, оглашенном в судебном заседании все верно изложено как по эпизоду сбыта наркотиков, так и по эпизоду незаконного хранения наркотиков. Показания гражданина «Х» он не подтверждает. С гражданином «Х» он знаком и совместно употреблял наркотики путем курения. В один из дней «Х», дату не помнит, по телефону поинтересовался имеется ли у него наркотик, на что он (ФИО5) ответил утвердительно. После разговора «Х» подъехал к нему домой, где он (ФИО5) дал гражданину «Х» наркотик масло каннабиса при обстоятельствах и в размере указанных в обвинительном заключении. Факт продажи наркотика гражданину «Х» подсудимый подтвердил, указав, что гражданин «Х» ему дал 2500 рублей не за наркотик, а просто в качестве поддержки. Гражданину «Х» он передавал наркотики один раз. Подтвердил написание собственноручно явки с повинной без какого-либо оказания давления со стороны сотрудников полиции.

В последующем, дату и время он не помнит, по месту его жительства 

<

адрес> сотрудниками полиции был произведен обыск. При обыске присутствовали два понятых. Права и обязанности присутствующим разъяснялись. Пред началом обыска ему было предложено добровольно выдать находящиеся в доме запрещенные предметы и вещества, на что он указал на подоконник в кухне, так как он является потребителем наркотических веществ. О других запрещенных предметах и веществах он не говорил. В ходе обыска в прихожей квартиры сотрудниками полиции были обнаружены наркотики. По проведению обыска у него замечаний и заявлений не имеется. 

В связи с противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания ФИО5 данные на предварительном следствии.

Так, согласно показаниям ФИО6 данных в качестве обвиняемого в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 146-147).

Аналогичные показания даны ФИО5 при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205-208) 

Помимо признания вины подсудимого ФИО5 его вина в незаконном быте наркотических средств подтверждаются показаниями свидетелей.

ФИО6 ФИО6 №4 пояснил суду, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. В декабре 2022 года поступила информация, что ФИО5 на территории 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены соответствующие документы и подобрано лицо, которое добровольно изъявило желание участвовать в оперативных мероприятиях. Данному лицу был присвоен псевдоним «Х». ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативное мероприятие «Оперативный эксперимент». Данное мероприятие проводилось примерно в 15-16 часов, в нем участвовали двое присутствующих и гражданин «Х». На служебном автомобиле подъехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где гражданин «Х» был досмотрен на предмет нахождения у него запрещенных предметов и веществ, после чего ему вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей, которые ранее были откопированы и номера которых переписаны. Гражданин «Х» был оборудован скрытными средствами наблюдения. После этого гражданин «Х» сообщил, что договорился с ФИО5 встретиться возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Гражданин «Х» ушел и вернулся через 10 минут при этом добровольно выдал 2 свертка с веществом, пояснив, что это наркотическое вещество гашишное масло которое он приобрел у ФИО5. Данное вещество было упаковано и опечатано. Гражданин «Х» повторно был досмотрен на предмет наличия запрещенных предметов и веществ. По 

<

адрес> был произведен обыск с участием понятых и ФИО5, где были обнаружены на подоконнике свертки с гашишным маслом и смесью табака с гашишным маслом.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, в порядке ст. 281 УПК РФ были частично оглашены его показания данные на предварительном следствии из которых следует, что после того как лицу под псевдонимом «Х», были переданы денежные средства, тот вышел из автомобиля и направился к дому № по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, присутствующие лица остались в автомобиле. Уточняет, что мероприятие проводилось в дневное время суток, их автомобиль находился в 200 м от места, куда направилось лицо под псевдонимом «Х», все фиксировалось на видеокамеру, которая находилась при гражданине «Х». Спустя некоторое время минут 20-30. Лицо под псевдонимом «Х» подошел к ним в автомобиль, во время следования к нему никто не подходил и тот ни с кем не вступал в контакт общения. ( т. 1 л.д. 113) 

После оглашения свидетель подтвердил данные показания в полном объеме. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетель под псевдонимом «Х» следует, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы – масла каннабиса (гашишного масла). Наркотические средства приобретает у своего знакомого ФИО5, с которым знаком продолжительное время, ранее неоднократно приобретал у него наркотическое средство масло каннабиса. ФИО5 продает наркотическое средство по цене 2500 рублей за два грамма масла каннабиса (гашишное масло). Чтобы приобрести у него наркотическое средство, нужно заранее позвонить ему на телефон № и тот называет время и место, куда необходимо прибыть.

О том, что ФИО5 осуществляет сбыт наркотических средств он сообщил сотрудниками полиции. 14.12.2022 года, около 19 часов 00 минут, он созвонился с ФИО5 и спросил имеется ли у него «наркотическое средство», на что тот ему ответил, что есть и что 15.12.2022 нужно созвониться и скажет куда подойти. Ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Эксперимент». В связи с тем, что он опасается за свою жизнь и здоровье, то попросил, чтобы его персональные данные были засекречены, а его представляли псевдонимом, что и было сделано в последующем, ему был присвоен псевдоним «Х» и мероприятие было запланировано на 15.12.2022 в послеобеденное время. Уточнил, что кто-либо из числа сотрудников правоохранительных органов, в том числе сотрудники наркоконтроля, его не просили договориться с ФИО5 о продаже наркотических средств, это его добровольное решение, которое он принял сам без оказания на него какого-либо воздействия.

15.12.2022 года он около 12 часов 00 минут позвонил ФИО5 и спросил, когда и куда ему подойти, тот обозначил время и место. После чего 15.12.2022 года около 15 ч. 00 мин. он совместно с двумя неизвестными ему людьми, выступивших в качестве присутствующих лиц и которым он был представлен как гражданин «Х» - закупщик наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) у знакомого мужчины по имени ФИО5, находился в автомобиле, припаркованном около 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции стал проводить инструктаж, разъяснять всем порядок и план проведения оперативно-розыскного мероприятия «Эксперимент», права и обязанности каждого, меры безопасности и порядок действий каждого при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, в том числе и в случае его отклонения от первоначального плана. 

После чего сотрудник наркоконтроля ФИО6 №4, задал ему вопрос о наличии у него при себе или в вещах, запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений, и т.п., на что он пояснил, что таковых при нем и в его вещах не имеется. После этого сотрудник полиции, в присутствии двух присутствующих лиц, в автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Славянка, 

<

адрес> осмотрел его на предмет наличия, запрещенных к гражданскому обороту предметов. В результате проведенного осмотра, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было денежных средств. Одет он был в темную куртку и темные брюки, при нем находился только сотовый телефон. По данному факту, по ходу осмотра, сотрудником наркоконтроля, составлялся соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, указав свой псевдоним. Затем сотрудник наркоконтроля ФИО6 №4, вручил ему денежные средства в сумме 2500 рублей в количестве 3-х купюр: 2 купюры достоинством 1000 рублей, одну купюру достоинством по 500 рублей. Уточняет, что перед вручением денежных средств для закупки наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) у ФИО5, присутствующие сверили, и он каждую купюру с их светокопиями, которые были выполнены на 1-м листе формата А4. номера и серии, врученных ему купюр, полностью совпадали, в связи с чем все участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия поставили свои подписи. Все действия отражались сотрудником наркоконтроля ФИО6 №4 в соответствующем акте. Затем, после передачи ему денег, ФИО6 №4, прикрепил к вороту одетой на нем куртки специальное средство как пояснил, что для аудио и видео фиксации. 

После этого, он вышел из служебного автомобиля и отправился к дому 10 по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, который расположен в метрах 20 от автомобиля сотрудников полиции и хочет уточнить, что с автомобиля не просматривалось место, где его уже ждал ФИО5. Подойдя к нему, он поздоровался и передал ему деньги в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, предназначенные для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а ФИО2 передал ему фрагмент прозрачного полимерного пакета, в котором находилось два свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом. Поговорив с ФИО2 еще минут двадцать, был в районе 

<

адрес> пгт. Славянка, на автодороге, после он вернулся в служебный автомобиль. По пути следования к нему никто не подходил, он ни с кем не общался и не останавливался.

Находясь в автомобиле, он в присутствии двух понятых добровольно выдал фрагмент прозрачного полимерного пакета, в котором находилось два свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом, приобретенный в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» у мужчины по имени ФИО2. Фрагмент прозрачного полимерного пакета, в котором находилось два свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>» на которой все участвующие лица поставили свои подписи, на обратной стороне бирки сделана пояснительная надпись, а также, он выдал специальную видеокамеру. После добровольной сдачи, он был осмотрен на предмет наличия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, находившихся при физическом лице, участвовавшем в оперативно – розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». (т.1 л.д.115-118)

ФИО6 ФИО6 №2 пояснил суду, что весной 2022 года участвовал в качестве понятого. С ним в мероприятиях участвовали сотрудники полиции и его брат ФИО6 №1. Они сидели в машине с двумя сотрудниками. Из машины выходил один человек.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью изъятия наркотических средств на территории пгт. 

<

адрес>. Также участвовал второй понятой. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он совместно со вторым понятым, находился в транспортном средстве, припаркованном возле 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, с сотрудниками наркоконтроля, и незнакомым ему мужчиной, которого сотрудники наркоконтроля представили, как закупщика наркотического средства масла каннабиса у мужчины по имени ФИО2, пояснили, что данные о личности закупщика засекречены и назвали последнего псевдонимом – «Х». В процессе инструктажа, в ходе которого ФИО6 №4 разъяснял всем порядок и план проведения оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности участвующих лиц, меры безопасности и порядок действий каждого при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Далее, ФИО6 №4, задал лицу под псевдонимом «Х» вопрос о наличии у него при себе или в вещах, запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, на что лицо под псевдонимом «Х» пояснил, что таковых при нем и в его вещах не имеется. После этого сотрудник полиции, в его присутствии досмотрел лицо, под псевдонимом «Х» на предмет наличия у того запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. В результате проведенного осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было денежных средств, был только мобильный телефон черного цвета. Закупщик был одет в куртку темного цвета, темные брюки. По данному факту, составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО6 №4 вручил гражданину «Х» технические средства аудио - видео фиксации, а именно специальную видеокамеру, о чем также был составлен протокол и участвующие лица в нем расписались.

Затем ФИО7., вручил лицу под псевдонимом «Х» денежные средства в сумме 2500 рублей, помню, что было две 1000 купюры, одна 500 рублей. Уточняю, что перед вручением денежных средств я и второй понятой сверили каждую купюру с их светокопиями, которые были выполнены на одном листе. Номера и серии, врученных лицу под псевдонимом «Х», купюр полностью совпадали, в связи с чем, все участвующие в проведении мероприятия поставили свои подписи. Все действия отражались сотрудником наркоконтроля ФИО6 №4 в соответствующем протоколе. Затем, после передачи денег лицу под псевдонимом «Х», он вышел из автомобиля и направился к дому 10 по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, который расположен в метрах 200 от автомобиля сотрудников полиции и нам не было видно момент встречи лица под псевдонимом «Х» и мужчины по имени ФИО2, но все фиксировалось на камеру видеонаблюдения, которая была установлена на одежде лица под псевдонимом «Х». Спустя некоторое время минут 20-30 лицо под псевдонимом «Х» направился к нам в автомобиль, во время следования к нему никто не подходил и он ни с кем не вступал в контакт общения. 

После чего, лицо под псевдонимом «Х» добровольно выдал фрагмент прозрачного полимерного пакета, в котором находилось два свертка с веществом тёмного цвета со специфическим запахом. Фрагмент прозрачного полимерного пакета, в котором находилось два свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>» на которой все участвующие лица поставили свои подписи, на обратной стороне бирки сделана пояснительная надпись, а также, гражданин «Х» выдал специальную видеокамеру и пояснил, что данный два полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом, похожее на наркотическое, ему продал мужчина по имени ФИО2 за 2500 рублей, находясь около 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, а также пояснил, что ФИО2 ему сказал, что в свертках находится наркотическое средство. После добровольной сдачи, гр. «Х» был осмотрен на предмет наличия при мне запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, находившихся при физическом лице, участвовавшем в оперативно – розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». (т. 1 л.д.107-110)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив расхождения длительностью прошедшего времени. 

ФИО6 ФИО6 №1 суду пояснил, что совместно с сотрудниками полиции участвовал в производстве мероприятий по закупке наркотиков в качестве понятого. Находился в машине по 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с двумя сотрудниками полиции и мужчиной который покупал наркотики. В процессе проводимых мероприятий, машину покидал закупщик.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью изъятия наркотических средств на территории пгт. 

<

адрес>. Также участвовал второй понятой. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он совместно со вторым понятым, находился в транспортном средстве, припаркованном возле 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, с сотрудниками наркоконтроля, и незнакомым ему мужчиной, которого сотрудники наркоконтроля представили, как закупщика наркотического средства масла каннабиса у мужчины по имени ФИО2, пояснили, что данные о личности закупщика засекречены и назвали последнего псевдонимом – «Х». 

Далее сотрудник полиции ФИО6 №4 разъяснял всем присутствующим порядок и план проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также права и обязанности участвующих лиц, меры безопасности и порядок действий каждого при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. 

Сотрудником полиции ФИО6 №4, был задан вопрос лицу под псевдонимом «Х» о наличии у него при себе или в вещах, запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, на что лицо под псевдонимом «Х» пояснил, что таковых при нем и в его вещах не имеется. После этого сотрудник полиции, в нашем присутствии досмотрел лицо, под псевдонимом «Х» на предмет наличия у того запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. В результате проведенного осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было денежных средств, был только мобильный телефон черного цвета. Лицо под псевдонимом «Х» был одет в куртку темного цвета, темные брюки. По данному факту, составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО6 №4 вручил гражданину «Х» технические средства аудио - видео фиксации, а именно специальную видеокамеру, о чем также был составлен протокол и участвующие лица в нем расписались.

Затем ФИО7., вручил лицу под псевдонимом «Х» денежные средства в сумме 2500 рублей, две 1000 купюры, одна 500 рублей. Перед вручением денежных средств я и второй понятой сверили каждую купюру с их светокопиями, которые были выполнены на одном листе. Номера и серии, врученных лицу под псевдонимом «Х», купюр полностью совпадали, после мы поставил в протоколе свои подписи. 

Затем, после передачи денег лицу под псевдонимом «Х», он вышел из автомобиля и направился к дому 10 по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, который расположен в метрах 200 от автомобиля сотрудников полиции и хочу уточнить, что с автомобиля не было видно место встречи лица под псевдонимом «Х» и мужчиной по имени ФИО2. Спустя некоторое время минут 20-30, мы увидели, что лицо под псевдонимом «Х» идет к нам в автомобиль, во время следования к нему никто не подходил и он ни с кем не вступал в контакт общения. 

После чего лицо под псевдонимом «Х» добровольно выдал фрагмент прозрачного полимерного пакета, в котором находилось два свёртка с веществом тёмного цвета со специфическим запахом. Фрагмент прозрачного полимерного пакета, в котором находилось два свёртка с веществом тёмного цвета со специфическим запахом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>» на которой все участвующие лица поставили свои подписи, на обратной стороне бирки сделана пояснительная надпись, а также, гражданин «Х» выдал специальную видеокамеру и пояснил, что данный два полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом, похожее на наркотическое, ему продал мужчина по имени ФИО2 за 2500 рублей, находясь около 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, а также пояснил, что ФИО2 ему сказал, что в свертках находится наркотическое средство. После добровольной сдачи, гр. «Х» был осмотрен на предмет наличия при мне запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, находившихся при физическом лице, участвовавшем в оперативно – розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». (т. 1 л.д.103-106)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме пояснив расхождение длительностью прошедшего времени. 

Кроме того, вина ФИО5, в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размером, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №4, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час 55 мин, неустановленное лицо по имени ФИО2, находясь около 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 2500 рублей сбыло лицу, имитирующего роль покупателя под псевдонимом «Х» 2 (два) полимерных свертка, внутри которых находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, предположительно наркотическим (т. 1 л.д. 60);

- постановление о предоставлении оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» отношении ФИО5 по преступлению предусмотренному п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д.62-63);

- постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено повести ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени ФИО2 в пгт. 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.65);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено повести ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени ФИО2 в пгт. 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.66);

- протокол личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в служебном автомобиле в районе 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан был досмотрен гражданин под псевдонимом «Х», ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д.67-68);

- протокол осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 58 минут в служебном автомобиле в районе 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан гражданину под псевдонимом «Х», вручены технические средства аудио и видео фиксации (т. 1 л.д. 69-70);

- протокол осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле в районе 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан гражданину под псевдонимом «Х», вручены денежные средства купюрами 1000 рублей в количестве 2-х штук и 500 рублей, в количестве 1 штука. К протоколу приобщены копии денежных купюр (т. 1 л.д. 71-73);

- протокол добровольной сдачи и осмотра предметов и вещей, находившихся при физическом лице, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут в служебном автомобиле у гражданина под псевдонимом «Х», обнаружено и изъято: полимерный пакет с находящимися нем двумя полимерными свертками, с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным масло) (т. 1 л.д.74-75);

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин под псевдонимом «Х», опознал по фотографии в присутствии понятых ФИО5 (т. 1 л.д. 119-122); 

- заключение эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводам, что вещество в двух полимерных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в пгт. 

<

адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,35 г и 0,08 г.

На фрагменте полимерной пленки, в которой были завернуты эти два полимерных свертка, на момент исследования имелись наслоения наркотического средства масла каннабисса (гашишного масла). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,01 г.

В результате исследования было израсходовано по 0,004 г (объект №), 0,01 г (объект №), 0,004 г. (объект №) постоянной массы вещества. Оставшееся вещество объектом №, №, №, постоянной массой соответственно 0,07 г, 0,34 г и 0,077 г перенесены на три марлевых тампона, каждый из которых помещен в полимерный пакет с застежкой (гриппер). (т. 1 л.д.213-215); 

- протокол осмотра предметов от 09.02.2023г. в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, осмотрены изъятые вещества: полимерный пакет, внутри, которого находятся 2 (два) полимерных свертка, 3 (три) полимерных пакета с застежкой (гриппер), внутри каждого находится марлевый тампон с наркотическое средством маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятые в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, у гр. «Х», по адресу: 

<

адрес> пгт. Славянка 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Осмотренные объекты были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 6-14)

- протокол осмотра предметов от 01.03.2023г. в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, осмотрен диск с видеозаписью, снятой в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, у гр. «Х», по адресу: 

<

адрес> пгт. Славянка 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Осмотренные объекты были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.33-39);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО5 без оказания на него какого либо воздействия признался, в том что сбыл наркотическое средство 15.12.2022 мало знакомому парню. (т. 1 л.д. 195-197)

Помимо признания вины подсудимым ФИО5 его вина в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями следующих свидетелей. 

ФИО6 ФИО6 №4 пояснил суду, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. 

По 

<

адрес> был произведен обыск с участием понятых и ФИО5, где были обнаружены на подоконнике свертки с гашишным маслом и смесью табака с гашишным маслом.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. В производстве следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> находилось уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено производство обыска в случаях не терпящих отлагательства по адресу проживания ФИО5, а именно: 

<

адрес> пгт. Славянка 

<

адрес>. В виду того, что ФИО5 находится под административным надзором, то тот был вызван к участковому для проведения беседы. Далее, когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 явился в кабинет участкового уполномоченного, то ему было предоставлено постановление о производстве обыска и необходимость проследовать к месту жительства. По приезду на адрес проживания ФИО5 - 

<

адрес> пгт. Славянка 

<

адрес>, были приглашены понятые, которым был разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. ФИО5 и его сожительницы ФИО6 №3 предоставлено постановление, ознакомившись с которым ФИО5 поставил свою подпись. На вопрос имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества и средства, ФИО5 сказал, что есть на подоконнике в кухне в пачке из под сигарет. Пройдя на кухню на подоконнике лежала пачка из под сигарет, в которой находилось пять полимерных свертков с остатками вещества похожими на наркотическое средство «гашишное масло» и один бумажный сверток с остатками вещества похожими на слипшийся табак, которые были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». Также на подоконнике лежал полимерный пакет внутри которого находились фрагменты полимерных пакетов и фрагмент зеленой нити, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». На вопрос имеются ли в квартире еще наркотические либо иные запрещенные вещества, ФИО5 ответил, что нет. Далее в ходе обыска в прихожей комнате на шкафу под картонной коробкой был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, который был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». ФИО5 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему для личного употребления. Более ничего обнаружено не было. Обыск походил в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.136-138)

После оглашения свидетель подтвердил данные показания, пояснив расхождения давностью прошедшего времени. 

ФИО6 ФИО6 №5 пояснил суду, что ФИО5 ему незнаком, он присутствовал на обыске по адресу 

<

адрес>. Он живет по соседству. ФИО5 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО5 сказал, что имеются на кухне на подоконнике, где была обнаружена махорка. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, принять участие в проведении обыска, в качестве понятого в 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, также участвовала вторая понятая ФИО6 №6 Перед началом обыска сотрудником полиции предоставлено постановление ФИО5 о проведении обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, где ФИО8 ознакомившись поставил свою подпись. Им были разъяснены их права и обязанности порядок проведения обыска. Далее ФИО5 на вопрос имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества и средства, ФИО5 сказал, что есть на подоконнике в кухне в пачке из под сигарет. Пройдя на кухню на подоконнике лежала пачка из под сигарет, в которой находилось пять полимерных свертков с остатками вещества похожими на наркотическое средство «гашишное масло» и один бумажный сверток с остатками вещества похожими на слипшийся табак, которые были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №1». Также на подоконнике лежал полимерный пакет внутри которого находились фрагменты полимерных пакетов и фрагмент зеленой нити, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №1». На вопрос имеются ли в квартире еще наркотические либо иные запрещенные вещества, ФИО5 ответил, что нет. Далее в ходе обыска в прихожей комнате на шкафу под картонной коробкой был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, который был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». (т. 1 л.д.139-142)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме. 

ФИО6 ФИО6 №6 пояснила суду, что с ФИО5 незнакома. Видела его около двух раз. Ее приглашали в качестве понятой при производстве обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Понятым еще быт ФИО6 №5. Не помнит разъяснялись ли им права и обязанности. ФИО5 было предложено выдать запрещенные вещества. В квартире были обнаружены бумажки на кухни и свертки с веществом. Дату происходящих событий не помнит. Была изъята пачка сигарет и свертки.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, принять участие в проведении обыска, в качестве понятого в 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, также участвовала второй понятой ФИО6 №5ФИО9 началом обыска сотрудником полиции предоставлено постановление ФИО5 о проведении обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, где ФИО5 ознакомившись поставил свою подпись. Им были разъяснены их права и обязанности порядок проведения обыска. Далее ФИО5 На вопрос имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте вещества и средства, ФИО5 сказал, что есть на подоконнике в кухне в пачке из под сигарет. Пройдя на кухню на подоконнике лежала пачка из под сигарет, в которой находилось пять полимерных свертков с остатками вещества похожими на наркотическое средство «гашишное масло» и один бумажный сверток с остатками вещества похожими на слипшийся табак, которые были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №1». Также на подоконнике лежал полимерный пакет внутри которого находились фрагменты полимерных пакетов и фрагмент зеленой нити, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №1». На вопрос имеются ли в квартире еще наркотические либо иные запрещенные вещества, ФИО5 ответил, что нет. Далее в ходе обыска в прихожей комнате на шкафу под картонной коробкой был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, который был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №1». (т. 1 л.д.147-150)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме. 

ФИО6 ФИО6 №3 пояснила суду, что ФИО5 проживает с ней и ее двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 пошел на отметку к участковому, а пришел домой уже в наручниках. Дома был произведен обыск с участием понятых. При обыске нашли на подоконнике пачку с табаком. Характеризует ФИО6 хорошо, хорошо относится к ее детям, оказывает материальную помощь.

Из частично оглашенных показаний свидетеля в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 08.02.2023 года около 11 часов 30 минут, она проснулась, ФИО5 дома не было, она знала, что его вызывал к себе участковый и тот должен был к нему уйти. Около 12 часов 20 минут 08.02.2023 г. в квартиру зашли ФИО5, участковый ФИО11 и двое сотрудников полиции, которые показали свое удостоверение. Далее ей было предоставлено постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства, в котором ФИО5, поставили свои подписи, что ознакомлен. Далее были приглашены понятые, был разъяснен порядок проведения обыска. Сотрудники полиции, что-то спрашивали у ФИО5, она не слышала о чем, только смотрела за действиями сотрудников полиции. ФИО5 указал на подоконник, там лежала пачка из под сигарет, насколько я поняла, там был какой-то табак, также изъяли нитки и полимерные пакеты, на шкафу в прихожей нашли бумажный сверток, что в нем находилось, она не знает, но ФИО5 сказал, что это не его. Вообще, она не слышала, что пояснял ФИО5, слышала, что собирал для личного употребления, что именно она не расслышала. После все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. Также был составлен протокол обыска в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции забрали ФИО5 и увезли в отдел. Спустя некоторое время, ей позвонил ФИО5 и сказал, что его задерживают и что он не придет домой. (т. 1 л.д. 126)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме. 

Кроме показаний свидетелей вина ФИО5, в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительным размере подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 05 минут, в ходе обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту проживания ФИО5, а именно: 

<

адрес>. 2 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет, в которой находилось 5 полимерных свертков с веществом похожим на наркотическое средство, один бумажный сверток с остатками вещества, похожим на слипшийся табак, бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.85);

- постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства от 08.02.2023г. В ходе предварительного следствия возникли основания полагать, что по адресу: 

<

адрес> пгт. Славянка 

<

адрес>, где проживает ФИО5 могут находиться наркотические средства, а также предметы, с помощью которых он изготавливает наркотические вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации, а также иные предметы, имеющие значения для настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 242-243);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 05 минут в ходе проведения, было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет, в которой находилось 5 полимерных свертков с веществом похожим на наркотическое средство, один бумажный сверток с остатками вещества, похожим на слипшийся табак, бумажный сверток с веществом похожим на слипшийся табак. ФИО5 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему (т. 1 

<

адрес>);

- постановление о проверке законности производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> пгт. Славянка 

<

адрес>, признано законным (т. 2 л.д. 3); 

- заключение эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводам, что вещество содержащееся в бумажном свертке и полимерной пленке в виде тетрадной обложки, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса всей поступившей массы на исследование смеси составляет 0,57 г и 0,43 

<

адрес> вещества содержат 0,11 г и 0,14 г., масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество. На поверхностях 4-х полимерных пленок и бумажного свертка, содержавшихся в пачке из-под сигарет, имеются следовые количества наркотического средства — масла каннабиса (гашиного масла).

Оставшееся вещество после исследования массами 0,28 г. и 0,20 г., каждое помещено в отдельный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с указанием массы тары и вместе с исходными свертками помещены в первоначальные упаковки (т. 1 л.д.219-231); 

- протокол осмотра предметов от 16.02.2023г. в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, осмотрены изъятые вещества: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой оставшейся после исследования 0,28 г., бумажный сверток; смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой оставшейся после исследования 0,20 г., бумажный сверток, полимерная пленка в виде тетрадной обложки, 4-х полимерных пленки, с остатками наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), нитки, пачка из-под сигарет. Осмотренные объекты были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д.15-25)

- протокол осмотра предметов от 28.02.2023г. в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, осмотрено: полимерный пакет, внутри, которого находятся фрагменты полимерных свертков и фрагмент капроновой нити зеленого цвета, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пгт. Славянка 

<

адрес>. Осмотренный объект был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 26-32);

- протокол проверки показаний на месте от 03.03.2023г. Согласно которого обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника ФИО14, находясь на участке местности в южном направлении на расстоянии около 400 м от 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, обвиняемый ФИО5, пояснил, что он в декабре 2022 года, точную дату он уже не помнит, в дневное время, около 14 часов 00 минут, он обнаружил на данном участке один куст сухой конопли, с которой сорвал части растения. После чего на этом же участке принеся из дома миску, а также растворитель, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, на костре изготовил из конопли наркотическое средство – масло каннабиса, для личного употребления без цели сбыта, смешал с табаком. Миску и бутылку из-под растворителя выбросил в мусорный контейнер. В ходе проведения проверки показаний миска и бутылка обнаружены не были (т. 1 л.д.190-193).

Оценив исследованные доказательства в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировав собранные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО5 обвинению в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и полагает возможным положить его в основу приговора.

Объективных данных о том, что признание подсудимого было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется. 

Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что гражданин «Х» осуществляющий закупку наркотических средств дал денежные средства ФИО5 не за приобретаемый наркотик, а в целях поддержки. При этом, подсудимый не пояснил в связи с чем и какая поддержка ему должна была быть оказана гражданином «Х». Данные доводы подсудимого направлены на уменьшение общественной опасности совершенного им преступления с целью уйти от ответственности и опровергаются показаниями свидетелей ФИО6 №4 и гражданина «Х», а также исследованными письменными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля, данные о личности которого сохранены в тайне, у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, последовательны, согласуются с показаниями других свидетелей и письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, в том числе показаниями ФИО5, данными в судебном заседании, в соответствии с которыми он не отрицал факт продажи наркотического средства. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Существенных противоречий, способных поставить показания данного свидетеля под сомнение, не установлено.

Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых выявлена противоправная деятельность ФИО5, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», причин полагать, что преступление ФИО5 совершено в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в качестве подтверждения обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Согласно п. 6 и 14 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» наблюдение и оперативный эксперимент предусмотрены как одни из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, проведение оперативно-розыскных мероприятий закон увязывает непосредственно с возникновением, изменением и прекращением уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений на досудебной стадии уголовного преследования, когда уголовное дело еще не возбуждено либо когда лицо еще не привлечено в качестве обвиняемого по делу, но уже имеется определенная информация, которая должна быть проверена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых и будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, выявление, пресечение и (или) раскрытие в ходе оперативного эксперимента иного подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления само по себе не свидетельствует о незаконности такого оперативно-розыскного мероприятия, недействительности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности, так и не образует оснований, исключающих возбуждение уголовного дела и уголовное преследование лица, его совершившего (Определение от 17.02.2015 № 388-О).

По инкриминируемому по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ преступлению ФИО5 выполнены действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при этом характер действий сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, указывает на соблюдение ими предъявляемых требований по процедуре и по соблюдению прав в отношении подозреваемого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что документы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Заключения экспертов о виде и размере изъятых наркотических средств, получили оценку суда и признаны как допустимые доказательства, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта, не имеется.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 и Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934) следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) и части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), запрещены к обороту в Российской Федерации и подлежат контролю.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", значительный размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) составляет от 0,4 до 5 гр.

С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Решая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семей. 

ФИО5 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и особо тяжкое преступление (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит, по месту жительства, согласно характеристики участкового характеризуется посредственно, со слов сожительницы ФИО6 №3 характеризуется положительно. Решением Белогорского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 пояснил, что на иждивении его находятся несовершеннолетние дети ФИО6 №3, с которой он проживал одной семьей.

Иных сведений о своей личности, состоянии здоровья и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной в которой ФИО5 сообщает информацию о незаконном сбыте наркотического вещества. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и воспроизводстве показаний при проверке показаний на месте

Кроме того, по обоим эпизодам инкриминируемых ФИО5 преступлений в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей. Как установлено в судебном заседании ФИО5 проживает совместно с ФИО6 №3 и ее двумя несовершеннолетними детьми, относится к ним как своим и оказывает материальную помощь в их содержании. Данное подтверждается показаниями подсудимого ФИО5, свидетеля ФИО6 №3, а также указано в характеристике ФИО5 данной участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам по инкриминируемым ФИО5 преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым. 

Обстоятельство отягчающим вину ФИО5 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. При признании рецидива судом учитывается непогашенная и не снятая судимость по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 26.02.2019 года 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности обоих преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО5 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение обоих преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказаний суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств указанных выше, отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить местом отбывания наказания подсудимому – исправительную колонию строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 время содержания под стражей с 16.03.2023 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу- оставить без изменения до вступления в законную силу приговора

Вещественные доказательства: 

- смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой оставшейся после исследования 0,28 г., бумажный сверток; смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой оставшейся после исследования 0,20 г., бумажный сверток, полимерная пленка в виде тетрадной обложки, 4-х полимерных пленки, с остатками наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), нитки, пачка из-под сигарет. (т.2 л.д.25); полимерный пакет, внутри, которого находятся 2 (два) полимерных свертка, 3 (три) полимерных пакета с застежкой (гриппер), внутри каждого находится марлевый тампон с наркотическое средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшиеся после исследования массами 0,007 г., 0,34 г., 0,077 г. (т.2 л.д. 14); восемь фрагментов полимерных свертков и нить зеленого цвета – переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району (т. 2 л.д.31-32) находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого 15.12.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 55 минут. (т. 2 л.д. 39) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий М.Ю. Грицун