Дело № 2-709/19 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

15 февраля 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р., 

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П.,

представителя ответчика ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России, действующей на основании доверенности Гришиной Л.А., 

ответчика Жабборова И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Центрального района г. Воронежа, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России, Жабборову Илхому Нематиллоевичу о признании результатов экзамена недействительными,

у с т а н о в и л :

Прокурор Центрального района г. Воронежа, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд признать запись в зачетной книжке №, а также экзаменационном листе № от 23.01.2018 на имя Жабборова И.Н. о сдаче экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты>» недействительными, поскольку указанные записи внесены доцентом ФИО1 без фактической проверки знаний у студента Жабборова И.Н. по указанной дисциплине за денежные средства, переданных доценту ФИО1 в качестве взятки. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Науменкова Т.П. заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России, действующая на основании доверенности Гришина Л.А., ответчик Жабборов И.Н. в судебном заседании обратились к суду с заявлением, в котором просит принять признание иска в полном объеме. 

Суд, заслушав пояснения прокурора, ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательство о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России, в ходе которой установлено, что в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России от 23.10.2017 №917 «О проведении промежуточной аттестации в 1 полугодии 2017-2018 учебного года», а также расписанием промежуточной аттестации в 1 полугодии 2017-2018 учебного года, утвержденным приказом ректора от 26.10.2017 №931 «Об утверждении списка преподавателей для проведения промежуточной аттестации 1 полугодия 2017-2018 учебного года», приказом ректора от 24.11.2017 №1044 «О пересдаче студентами промежуточной аттестации 1 полугодия 2017-2018 учебного года», индивидуальным планом работы доцента ФИО1 на 2017-2018 учебный год, утвержденным 31.08.2017 заведующим кафедрой «

<

данные изъяты>», расписанием пересдачи промежуточной аттестации в 1 полугодии 2017-2018 учебного года, утвержденным проректором по учебной работе ВГМУ от 09.01.2018, на ФИО1 возложена обязанность принимать экзамен и его пересдачу по учебной дисциплине «

<

данные изъяты>» у студентов группы № международного института медицинского образования и сотрудничества (МИМОС) «лечебное дело» ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России, в связи с чем ФИО1 являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России, связанные, в том числе, с принятием экзамена в группе № указанного учебного заведения. 23.01.2018 студент группы № ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России Жабборов И.Н., не имеющий достаточных знаний по учебной дисциплине «

<

данные изъяты>», и не желавший сдавать экзамен по ней на общих основаниях, обратился к своему знакомому ФИО2 с просьбой оказать содействие в постановке положительной оценки по данной учебной дисциплине без фактической проверки его знаний, на что ФИО2 согласился, после чего обратился в своему знакомому ассистенту кафедры «

<

данные изъяты>» ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России ФИО3., попросив последнего поставить Жабборову И.Н. положительную оценку по указанной дисциплине за денежное вознаграждение. В ответ на это ФИО3 сообщил ФИО2, что может помочь в данном вопросе, при этом пояснив, что Жабборову И.Н. необходимо будет передать через ФИО2, а затем через него ФИО3., взятку доценту кафедры «

<

данные изъяты>» ФИО1 в виде денег в сумме 50000 рублей за совершение данных незаконных действий, сообщив при этом о наличии у них ранее имевшейся договоренности о постановке экзаменов любым студентам без проверки их знаний за денежное вознаграждение около 40000 – 50000 рублей, намереваясь при этом оставить себе от указанной суммы 10000 рублей в качестве вознаграждения за оказанные услуги. После этого в тот же день ФИО3. посредством СМС-сообщения сообщил ФИО1 о том, что Жабборов И.Н. за взятку желает получить положительную отметку за экзамен по дисциплине «

<

данные изъяты>» без учета его фактических знаний и их проверки. В связи с этим у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от данного студента через посредников за совершение в пользу него указанных незаконных действий. Реализуя свое преступное намерение, ФИО1 сообщил ФИО3. о том, что готов поставить Жабборову И.Н. экзамен за денежное вознаграждение, после чего в тот же день в период с 14 по 16 часов, находясь в помещении ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России по адресу: г. Воронеж, ул. Студенческая, д. 10, во время приема экзамена у Жабборова И.Н., несмотря на отсутствие у последнего необходимых практических и теоретических знаний, принял решение о постановке ему положительной оценки по принимаемой им учебной дисциплине. После этого, 23.01.2018 в период времени с 17 часов 42 минуты по 17 часов 47 минут Жабборов И.Н., находясь в своем автомобиле, припаркованном во дворе 

<

адрес>, передал ФИО2, действовавшему в качестве посредника, денежные средства в размере 50000 рублей в качестве взятки за получение положительной оценки по дисциплине «

<

данные изъяты>», без учета его фактических знаний, для дальнейшей передачи их доценту ФИО1 через ФИО3., которые ФИО2 в соответствии с ранее имевшейся договоренностью, в тот же день в период времени с 21 часа 37 минут по 21 час 42 минуты передал последнему у 

<

адрес>. При этом, ФИО3 действуя в рамках ранее имеющейся договоренности с ФИО1, 23.01.2018 в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого в ПАО Сбербанк России, перевел в качестве взятки свои личные денежные средства в сумме 10000 рублей на счет «№, открытый на имя ФИО1 в том же банке, рассчитывая вернуть себе денежные средства в указанном эквиваленте впоследствии, после передачи ему их ФИО2 Получив в качестве взятки денежные средства в сумме 40000 рублей ФИО1 24.01.2018, в нарушение Положения о порядке проведения текущего контроля, промежуточной аттестации и отчислении обучающихся в ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России, утвержденного 31.03.2017 ректором данного учебного заведения, находясь в помещении ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России по адресу: г. Воронеж, ул. Студенческая, д. 10, используя свое должностное положение и возложенные на него обязанности, незаконно, умышленно, удостоверил своей подписью внесенные в официальные документы: зачетную книжку № на имя студента Жабборова И.Н., а также экзаменационный лист № на его имя заведомо ложные сведения о сдаче Жабборовым И.Н. экзамена по преподаваемой ФИО1 дисциплине «

<

данные изъяты> 

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 23.05.2018, вступившим в законную силу.

Ответчики в судебном заседании иск признали в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в случае признания иска ответчиком истец освобождается от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых обосновывает свою позицию. Исковые требования в таком случае подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать запись в зачетной книжке №, а также экзаменационном листе № от 23.01.2018 на имя Жабборова Илхома Нематиллоевича о сдаче экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты> недействительными. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 18.02.2019 года.