Дело № 2-1128/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Ю.А.Веселковой 

при секретаре Братчиковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в размере 7 133 492 руб. 53 коп.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда г. Перми с ответчика были взысканы денежные средства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 727000 руб. основной долг и 1 199 076 руб. 67 коп. проценты за пользование займом по трем договорам за период с момента заключения договоров по ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик обязательства по выплате основного долга в размере 541004 руб. 80 коп. не выполнил. Просит взыскать проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 299580 руб. 27 коп.; проценты за пользование займом в соответствии с условиями договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 546 730 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 987601 руб. 99 коп., всего взыскать 7 133 492 руб. 53 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Ш.А.А. взыскана задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 727000 руб. - основной долг, 1199076 руб. 67 коп. - проценты (л.д.7-8). ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. 

ФИО2 обязательства по возврату основного долга и процентов не исполняет.

Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. уступил Ц.В.А. свои права по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,31).

Согласно договору о переуступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Ц.В.А. уступила ФИО1 свои права по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Исходя из изложенного и указанных выше норм права следует, что после уступки займодавцем Ш.А.А. и Ц.В.А. права требования по договорам займа, заключенными между займодавцем и ФИО2, к ФИО1 перешло право требования от ФИО2 исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов по договорам. 

Договоры уступки в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договорам надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составила по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (под 15 % в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую были взысканы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) - 2598 дней* 4427000 руб. * 15% : 30= 5546730 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (под 10% в месяц) с ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую были взысканы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) - 2598 дней* 114041 руб. 80 коп. * 10% : 30= 987601 руб. 99 коп.

Сумма процентов в соответствии с договорами займа, определенная истцом и подтвержденная письменными доказательствами, сомнения у суда не вызывает и подлежит взысканию в полном объеме с ФИО2 в размере 6 534 331 рубль 99 копеек. 

Согласно расчета представленного истцом сумма процентов за нарушение заемщиком договора займа в соответствии со т.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 299580,27 рублей, расчет составлен исходя из ставки рефинансирования ЦР РФ.

Данный расчет суд признает не верным и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средства исходя из расчета:

При сумме задолженности 541 004,80 руб. (Приволжский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

<

данные изъяты>Итого: 299 118,30 руб.

Поскольку доказательств погашения денежных сумм по договорам займа в материалах дела нет, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договорам займа 6 534 331 рубль; проценты за нарушение заемщиком договора займа в соответствии со ст.811 ГК РФ в сумме 299118,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Сивинского муниципального района Пермского края в размере 41969,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа в сумме 6 534 331 рубль; проценты за нарушение заемщиком договора займа в соответствии со ст.811 ГК РФ в сумме 299118 рублей 30 копеек, всего - 6833912 ( шесть миллионов восемьсот тридцать три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 26 копеек.

Взыскивает с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Сивинского муниципального района Пермского края в размере 41949,56 рублей.

Ответчик ФИО2 не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива), вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ю.А.Веселкова 

Копия верна.

Судья Ю.А.Веселкова